2 2 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Por qué y para qué evaluamos en Jalisco? Redimensionamiento del.

Presentación del tema: "2 2 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Por qué y para qué evaluamos en Jalisco? Redimensionamiento del."— Transcripción de la presentación:

1

2 2 2 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Por qué y para qué evaluamos en Jalisco? Redimensionamiento del Estado. Nueva gestión pública basada en medición de resultados, focalización de atención a problemas de pobreza, vulnerabilidad y rezago, así como la centralidad en atención a los usuarios-beneficiarios. Reconocimiento de un rol protagónico clave pero no protagonista único para mejorar las condiciones sociales. Reconocimiento del acceso a la información, rendición de cuentas y participación ciudadana como derechos sociales- humanos. Necesidad de aumentar y recuperar la confianza ciudadana en el quehacer gubernamental.

3 3 3 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Qué hemos hecho y cómo hemos avanzado? 1.Dimensión macro de procesos de la estructura organizacional con eje en el Plan Estatal de Desarrollo, a través de la Secretarías de Planeación y Finanzas. 2.Dimensión micro de procesos concretos, como los programas de apoyos económicos, en especie y de servicios, a través de la Coordinación General de Políticas Públicas.

4 4 4 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública Evaluación y medición de resultados en dimensión Macro 19 Programas sectoriales 3 Programas especiales PED 2030 447 indicadores semaforizados en Informes cuatrimestrales Objetivos con Indicadores y Metas 2009 vinculación de 381POA Programas Operativos Anuales

5 5 5 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública Evaluación y medición de resultados en dimensión Macro Sistema de indicadores de Informes Cuatrimestrales de Gobierno Sistema de indicadores mensuales de avances de POA Sistema de Información de Inversión Pública en Infraestructura

6 6 6 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública

7 7 7 Evaluación y medición de resultados en dimensión Micro Evaluación y medición de resultados en dimensión Micro PED 2030 Programas Operativos Anuales

8 8 8 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública

9 9 9

10 10 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Qué hemos hecho en evaluación y monitoreo de Programas de A y S? Ejercicio piloto de evaluación externa de diseño, consistencia y resultados, en colaboración con el CONEVAL, de los 3 programas de infraestructura social más importantes presupuestalmente. Resultados de evaluaciones externas a Programas Sociales de Jalisco

11 11 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Programas valorados y evaluadores? ProgramaPresupuesto 2008Evaluador 3x1 Estatal $ 100 mdp Colegio de la Frontera Norte- Dr. René Zenteno Fondo de Infraestructura Social Básica $197.5 mdp Grupo 3 Consultores- Mtro. Rodrigo Velasco Mejora tu Casa$ 334 mdp CIESAS Golfo- Dr. Hipólito Rodríguez

12 12 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Qué obtuvimos de las evaluaciones? 1.Matrices de Indicadores de Resultado (MIR) bajo la metodología de Marco Lógico. 2.Guías ciudadanas. 3.Implementación de un mecanismo de mejora en los 3 programas sociales. 4.Ampliar la revisión y afinación del diseño a través de MML de los 10 programas sociales más importantes de la Administración Estatal, en ejercicio de colaboración con CONEVAL (TOP TEN)

13 13 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública No. Aspecto Susceptibl e de Mejora Ámbito y perspectiva de plazo Actividades Principales Área Responsabl e Fecha Resultado s Esperado s Producto Resultan te Programa Interior Sría. Otras Srías. Fuera del Gobierno de Jalisco Inicio Términ o 20092010200920102009201020092010 1 En este momento no existe un problema definido ni diagnóstico XX Realizar un documento que sirva para identificar las necesidades reales de las comunidades y lo presenten los municipios al momento de presentar sus proyectos. Dirección de Atención Social 01/10/2 009 01/01/2 010 Document o con necesidad es reales en las comunidad es Recursos mejor aprovech ados. 2 Determinar población potencial a beneficiar XX Definir, en base a la marginación de cada municipio, la priorización de los recursos. Dirección de Atención Social 01/10/2 009 01/01/2 010 Tabla de marginació n Recursos estatales enfocado s en zonas prioritaria s Agendas de mejora por programa

14 14 Tercer Simposio Internacional sobre Planeación y Gestión de la Inversión Pública ¿Adicionalmente qué estamos haciendo en evaluación y monitoreo? 1.Proceso de consistencia institucional: estandarización de reglas de operación. 2.Evaluación a través de un índice de consistencia institucional para todos los programas gubernamentales. 3.Evaluación de complementariedades, vacios y duplicidades de programas. 4.Vinculación de las dos estrategias de monitoreo de resultados (PED, Informes, POA y Programas de Apoyos y Servicios) a fin de establecer recomendaciones de contrapesos presupuestales al logro de resultados.