UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS

Presentación del tema: "UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS"— Transcripción de la presentación:

1 UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS
INSTITUTO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Herbario Eizi Matuda “Relación entre el tamaño del forofito y la riqueza de epífitas en los Pantanos de Centla, Tabasco.” PRESENTAN: Derio A. Jiménez López, René de Jesús Roblero Velasco, Nayely Martínez Meléndez, Gilberto Ocampo y José Alberto Gallardo Cruz. San Luis Potosí, a 20 de abril de 2015.

2 Introducción. Los manglares son extensas áreas de bosques costeros que se localizan en las zonas tropicales y subtropicales del planeta (Menéndez et al., 2003). especializaciones morfológicas y funcionales medio acuático salino y suelos inestables. limitan la persistencia de otros gremios de plantas. la salinidad del agua limita el establecimiento de las epífitas Especies vegetales Lötschert, 1969; Menéndez et al., 2000; Zamora-Crescencio, 2003; Carmona-Díaz et al. 2004; Villalobos-Zapata y Mendoza-Vega, 2010.

3 Las epífitas son plantas que crecen sobre forofitos mutualista
Ventaja Desventaja Acceso a mayor luz solar Captación de agua y nutrientes Adaptaciones morfológicas, anatómicas y fisiológicas Altura Corteza Grosor Arquitectura Hojas Flores Metabolismo CAM Cutícula gruesa. Kernan & Fowler, 1995; Lüttge, 1997; Benzing, 1990, 2000; Zotz & Andrade, 2002; Gradstein et al., 2003; Hietz y Hietz-Seifert, 2004; Ceja-Romero et al., 2008; Martínez-Meléndez et al., 2008

4 Los estudios de epífitas en manglares se limitan al sur de México…
Veracruz: manglares de Jicacal y Sontecomapan Tabasco: Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla Nayarit: Manglares de Marismas Nacionales Quintana Roo: en selvas bajas inundables. Yucatán: en Reserva de la Biosfera de Celestún En este trabajo evaluamos a las comunidades de epífitas en bosques de manglar. Determinar los diferentes arreglos en la composición y riqueza de epífitas en la distribución vertical en Rizophora mangle Relación entre la riqueza florística de epífitas con la altura, área de la cobertura de la raíz y el DAP del forofito de La Laguna El Cometa, en La Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla (RBPC).

5 Método Área de estudio. El estudio se realizó en la RBPC, pertenece a la provincia fisiográfica de la costa del Golfo de México. Los muestreos se realizaron en la laguna El Cometa (17° 57’ 53” y 18°39’ 03” de latitud N y 92° 06’ 39” y 92° 47’ 58” de longitud O), la temperatura media anual es de 27°C y la precipitación total anual es de 1,693 mm. el tipo de vegetación dominante es Manglar de acuerdo a Miranda y Hernández X (1963). Fig. 1. Ubicación de La Laguna El Cometa en la Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla.

6 Selección de los forofitos.
Se censaron los forofitos de Rhizophora mangle L. en parcelas de 50 x 50 m; con un DAP ≥10 cm ( especie dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, categoría: amenazada, pocos trabajos en epifitas). Los datos obtenidos de cada forofito son la altura, el DAP y área de la cobertura de raíz (m2 ). Fig. 2. Forma de medir el área de la cobertura de la raíz.

7 Análisis de datos. Relación entre el tamaño del forofito y la riqueza de epífitas. Analizar la relación entre las variables del árbol (altura, DAP, área de la cobertura de raíz) con la riqueza de epifitas. Análisis correlaciones PAST versión 3.0.2 Regresiones lineales variable más usada en el estudio de epífitas y variable que poco se ha usado para estudios de epifitas en manglares  y que puede demostrar la importancia de las raíces aéreas.   solo se utilizaron el DAP y el área de la cobertura de raíz (Hietz-Seifert et al., 1996; Mehltreter et al., 2005; Flores-Palacios y García-Franco, 2006; Haro-Carrion et al., 2009; Wolf et al., 2009)

8 Distribución vertical.
Riqueza de epífitas En cada estrato del forofito el índice de Margalef programa Species, Diversity and Richness v. 4.0. Similitud entre las zonas del forofito Análisis de agrupamiento (UPGMA) con el índice de Sørensen Programa Multivariate Statistical Package. hay preferencias de las epífitas por algún zona del forofito Análisis de Correspondencia (AC) Figura 3. División del forofito considerada para este estudio. Estratificación modificada de Johansson (1974). software estadístico Infostat versión 2008 para Windows.

9 Resultados. Composición.
Se encontraron 17 especies de epífitas pertenecientes a cinco familias y 11 géneros (cuadro 1). Las familias con más especies son Orchidaceae (6) y Bromeliaceae (6), el género con más especies son Tillandsia (5) y Trichocentrum (2). Familia Especie Araceae Anthurium schlechtendalii Kunth Cactaceae Selenicereus testudo (Karw. ex Zucc.) Buxb. Selenicereus sp. Bromeliaceae Aechmea bracteata (Sw.) Griseb. Tillandsia balbisiana Schult. f. Tillandsia brachycaulos Schltdl. Tillandsia bulbosa Hook. Tillandsia flabellata Baker Tillandsia sp Familia Especie Orchidaceae Catasetum integerrimum Hook. Encyclia alata (Bateman) Schltr. Mymercophila aff. tibinicis Notylia barkeri Lindl. Trichocentrum cosymbephorum (C. Morren) R. Jiménez & Carnevali Trichocentrum sp. Polypodiaceae Microgramma nitida (J. Sm.) A.R. Sm. Phlebodium decumanum (Willd.) J. Sm.

10 Regresiones lineales Relación positiva significativa entre el área de la cobertura de raíz y la riqueza de epífitas (a= , b= , r= , r2= , t=3.7925, p<0.0001) Relación positiva significativa entre el DAP del forofito y la riqueza de epífitas (a= , b= , r= , r2= , t=9.1053, p= E-10). Figura 3. Relación entre la riqueza de epífitas y el área que ocupan las raíces (r=0.84, p=2.13). Figura 2. Relación entre la riqueza de epífitas y la altura del forofito (r=0.55, p=0.0001).

11 Riqueza de epífitas por zona.
Zonas Margalef D 1 5.17 2 2.791 3 4.17 4 2.485 5 Cuadro2. Valores del índice de Margalef (D) que representa la riqueza de cada zona del forofito.

12 Distribución vertical. Análisis de agrupamiento.
Las zonas I y III Los zonas II y IV (IS=0.64) y comparten 47% del total de las especies comparten 2 especies En la zona V solo se encontró a S. testudo (Selenicereus testudo, Tillandsia brachycaulos, T. balbisiana, Tillandsia sp., Aechmea bracteata, Trichocentrum cosymbephorum, Catasetum integerrimum y Phlebodium decumanum) Selenicereus sp. y S. testudo

13 Distribución vertical.
De acuerdo con el AC, se encontraron 3 especies (Selenicereus sp., S. testudo y Tillandsia flabellata) que mostraron preferencias por alguna zona (2>3.84). De acuerdo al gráfico. Sin embargo, gráficamente se observa una preferencia de la distribución hacia las partes bajas del árbol.

14 Discusión. Composición.
corresponde al 85% de las epifitas reportadas para la RBPC. Las 17 especies Corresponden entre el 85 y 90% de las epifitas reportadas para otros estudios florísticos en manglares de Tabasco Se observó que las epífitas eran escasas, comparadas con los bosques mesófilo de montaña con 175 especies en 0.32 ha. Concuerda con lo encontrado por otros estudios en manglares Tillandsia Tiene semillas plumosas que le permiten dispersarse fácilmente y está mejor adaptada a las condiciones ambientales presentes en los manglares Dejean & Olmsted, 1995; Ibisch, 1996; Guadarrama-Olivera y Ortiz-Gil, 2000; Zamora-Crescencio. 2003; Díaz-Jiménez, 2010.

15 Regresiones lineales: DAP y riqueza
Riqueza de epifitas en relación al tamaño del forofito. Regresiones lineales: DAP y riqueza Abundancia y riqueza de las epífitas El tamaño del árbol influye Área potencialmente más extensa para el establecimiento de las epífitas Árboles con diámetros mayores Han estado disponibles por mayor tiempo a la colonización de las epífitas Árboles de gran tamaño Benzing, 1995; Acebey y Krömer, 2001; Zotz, 2005; Flores-Palacios y García-Franco, 2006; Krömer et al., 2007; Martínez-Meléndez et al., 2008.

16 Mayor establecimiento de epífitas.
Arquitectura Raíces Mayor superficie Regresiones lineales: Área de la cobertura de la raíz y riqueza Rhyzophora mangle tienen una arquitectura de las raíces expuesta y variada que constituyen un espacio más para que sea colonizado por las epífitas ampliando de esta forma sus nichos (Oldeman, 1983) “Consideramos que las raíces simulan la arquitectura que pueden presentar las ramas bajas de los árboles de bosques montanos”.

17 Distribución vertical.
Las zonas con mayor riqueza de especies (zona 1 y 3). Zona 3 es la segunda más rica Acumulación de material orgánico en las bifurcaciones de las ramas Mecanismos de dispersión Removidas por el viento zona 5 Establecimiento Disminución del MO, o por alto grado de luminosidad, periodos de sequía y altas temperaturas. La mayor parte de biomasa neta de los manglares se da en las raíces (Ibisch, 1996; Acebey y Krömer, 2001; Zotz y Andrade, 2002; Granados-Sánchez et al., 2003). actúan como soporte, respiración y toma de nutrientes “Nicho más para la colonización de grupos epifitos”. (Murren y Ellison, 1996) Menéndez-Carrera y Gúzman-Menéndez (2006)

18 Distribución vertical. AC.
Dejean & Olmsted. 1997 Difiere en la elección del forofito, la abundancia de individuos no está en función del hospedero ni del sitio donde se encuentran, sino de otros como la disposición de luz, nutrientes, temperatura y radiación. Carmona-Díaz et al, 2014 Plantas mirmecófitas Plantas mirmecófilas

19 Conclusiones. Se encontraron 17 especies epifitas.
Las familias mejor representadas fueron Bromeliaceae y Orchidaceae. Los forofitos de mayores tallas son más colonizados por especies epífitas. Se demuestra la importancia de las raíces de Rhizophora mangle como un nicho más para la colonización de grupos epifitos y no solo como soporte al suelo inestable del ecosistema de manglar. No obstante, existen otras variables no medidas en este estudio que pueden influir en la riqueza de epífitas dentro del manglar (e.g., precipitación, humedad, salinidad, entre otros). Se sugieren ampliar los estudios de ecología de epífitas en los manglares de México e incluir a las raíces como parte importante de estos estudios; además de los factores ambientales que también determinan su riqueza.

20 Agradecimientos. Proyecto FOMIX-CONACyT “Retos para la sustentabilidad en la cuenca del rio Usumacinta”. Al personal del Herbario Eizi Matuda… seguiremos aprendiendo. A David, Gerardo (Hevi), Ana, Marco, Jorge y la gente de Nuevo Campechito por toda la colaboración en campo.