Tema V Economía de Bienestar

La Economía del Bienestar Es una rama de la teoría económica que se centra en el análisis de la deseabilidad social de situaciones económicas alternativas Puede emplearse para distinguir situaciones en las que los mercados funcionan bien de aquellas en las que no se dan los resultados deseados

Economía de intercambio puro Se considerará una economía muy simple Compuesta por dos individuos (por ejemplo Adán y Eva) Estos individuos consumen dos bienes (por ejemplo manzanas – alimento – y hojas de parra – vestido)

Economía de intercambio puro La oferta de los bienes es fija El único problema que se plantea es el de distribuir las cantidades de ambos bienes entre los dos individuos

La Caja de Edgeworth Es un instrumento analítico que refleja la distribución de dos bienes entre dos individuos Su longitud y su altura representan las cantidades disponibles de los dos bienes

La Caja de Edgeworth El primer individuo se ubica en la esquina inferior izquierda El segundo individuo se ubica en la esquina superior derecha Cada punto de la Caja de Edgeworth representa una asignación diferente de los dos bienes entre los dos individuos

La Caja de Edgeworth

La Caja de Edgeworth Os : Cantidad de manzanas disponibles/año Or : Cantidad de hojas de parra disponibles/año Las cantidades consumidas por Adán se miden desde el eje O Las cantidades consumidas por Eva se miden desde el eje O´

La Caja de Edgeworth Ox : Cantidad de manzanas consumidas por Adán O´y : Cantidad de manzanas consumidas por Eva Ou : Cantidad de hojas de parra consumidas por Adán O´w : Cantidad de hojas de parra consumidas por Eva

Curvas de indiferencia en una caja de Edgeworth

¿Cómo puede mejorar la situación de Adán sin que Eva empeore?

Punto óptimo de Pareto

Curva de contrato

Economía del bienestar: Economías con producción La curva de transformación o frontera de posibilidades de producción indica las cantidades máximas de dos bienes que pueden producirse empleando plenamente los recursos y tecnología dados.

Curva de transformación

Curva de transformación La pendiente de la curva de transformación se conoce como relación marginal de transformación (RMT) y es negativa. En el óptimo se da que: RMT = RMSAdán = RMSEva

Teorema fundamental de la economía del bienestar Siempre que los productores y consumidores actúen como competidores perfectos se producirá una asignación de recursos eficiente en el sentido de Pareto. Una economía competitiva asigna “automáticamente” los recursos de manera eficiente.

El papel de la equidad Si los mercados competitivos que funcionan correctamente asignan los recursos eficientemente, entonces: ¿Qué papel juega el Estado en la economía?

El papel de la equidad De acuerdo con Smith: Provee un sistema de protección de derechos de propiedad Mantiene la ley y el orden Provee justicia y defensa nacional Sin embargo la realidad es más compleja y no necesariamente la eficiencia de Pareto es deseable en sí misma.

El papel de la equidad En la gráfica siguiente considérense los puntos “p” y “q” ¿Cuál es eficiente en el sentido de Pareto? ¿Cuál es ineficiente? ¿Es mejor la asignación de recursos en “p” que en “q”?

El papel de la equidad ¿Cuál punto es mejor? Depende de lo que se entienda por “mejor”: Una distribución equitativa: q No importa la distribución: p Importa más el bienestar de la economía: p Se requieren juicios de valor explícitos sobre la equidad de la distribución de la utilidad.

Curva de posibilidades de utilidad Se obtiene de la curva de contrato. Muestra las cantidades máximas de utilidad que puede disfrutar una persona dado el nivel de utilidad de otra. Todos sus puntos son eficientes en el sentido de Pareto, aunque reflejan distribuciones del ingreso real distintas entre las personas.

Curva de posibilidades de utilidad

Curva de posibilidades de utilidad ¿Cuál punto es mejor? La forma convencional de responder esta pregunta es a través de una función de bienestar social.

Función de bienestar social Es un enunciado sobre la forma en que el bienestar de la sociedad se relacionan con el bienestar de sus miembros. El bienestar individual depende de las cantidades de bienes consumidos por cada persona.

Función de bienestar social El bienestar de la sociedad depende del bienestar de cada uno de sus miembros: B = f (UAdán, UEva) El bienestar de la sociedad (B) aumenta si aumenta la utilidad de Adán o la utilidad de Eva.

Función de bienestar social Se supone que es posible conocer la forma en que la sociedad manifiesta sus preferencias. Aunque es posible que haya casos en que los miembros de la sociedad no sean capaces de ponerse de acuerdo sobre como ordenar y valorar las utilidades de cada uno.

Curvas de indiferencia social

Maximización del bienestar social El punto “a” no es tan deseable como el punto “b”, a pesar de que “a” es eficiente y “b” no. Según esto se prefiere una distribución más equitativa aunque menos eficiente. El punto “c” es preferible que “b”. El punto “c” es justo y eficiente a la vez.

Maximización del bienestar social Un sistema competitivo que funcione correctamente conduce a una asignación situada en la curva de posibilidades de utilidad Pero no necesariamente maximiza el bienestar social. En conclusión, la acción pública podría ser necesaria.

Maximización del bienestar social La conclusión anterior se justifica aun más cuando no se cumplen los supuestos del modelo de competencia perfecta. En estos casos se dan los llamados “fallos del mercado”.

Valoración de la economía del bienestar Se sustenta en una filosofía social individualista. Presta más atención a los resultados que a los procesos empleados para alcanzarlos.

Valoración de la economía del bienestar Su principal ventaja es la de proporcionar una teoría coherente y útil para analizar la política. Además plantea tres preguntas fundamentales siempre que se realiza una intervención pública.

Medidas del Bienestar

Medidas del Bienestar

Renta Equivalente

VARIACIÓN EQUIVALENTE DE LA RENTA.

VARIACIÓN EQUIVALENTE DE LA RENTA.

RENTA COMPENSATORIA

VARIACIÓN COMPENSATORIA DE LA RENTA.

RENTA COMPENSATORIA

Criterios de Kaldor-Hicks La eficiencia de Kaldor-Hicks, llamada así por Nicholas Kaldor y John Hicks, también conocida como Criterio de Scitovsky oCriterio de Kaldor-Hicks, es una medida de eficiencia económica que recoge algunos de los atractivos intuitivos de eficiencia de Pareto, pero tiene un criterio menos estricto y por lo tanto, es aplicable a más circunstancias. Bajo la eficiencia de Kaldor-Hicks, un resultado se considera más eficaz si un resultado óptimo de Pareto puede ser alcanzado por la organización de una compensación suficiente desde los que quedaran en una situación mejor a los que quedaran peor para que todos no terminen peor que antes.

Elementos El criterio de Kaldor es que una actividad contribuye a obtener el óptimo de Pareto si el importe máximo que los ganadores están dispuestos a pagar a los perdedores para aceptar el cambio es mayor que la cantidad mínima que los perdedores están dispuestos a aceptar. El criterio de Hicks es que una actividad contribuye a obtener el óptimo de Pareto si el importe máximo de los perdedores pagarían los ganadores para renunciar al cambio es menor que la cantidad mínima que los ganadores aceptarían para renunciar a ese cambio.

Elementos El criterio de Kaldor supone que los perdedores podrían impedir el acuerdo y se pregunta si ganadores valoran su ganancia lo suficiente como para pagar a los perdedores para aceptar un acuerdo, mientras que la prueba de Hicks supone que los ganadores son capaces de proceder con el cambio y se pregunta si los perdedores consideran que su pérdida es un valor inferior a lo que costaría a pagar a los ganadores para que se comprometan a no proceder con el cambio. Después que fueran descubiertos varios problemas técnicos con cada criterio por separado, ambos se combinaron en el criterio de Scitovsky, más comúnmente conocido como el "criterio de Kaldor-Hicks", que no comparte los mismos defectos

Paradoja de Scitovsky La paradoja de Scitovsky es una teoría que declara que en la economía de bienestar, no hay ningún aumento de la asistencia social, por una vuelta a la parte original de los perdedores. Se nombra por el húngaro - americano nacido, economista Tibor Scitovsky. Lo que demostró era que si una asignación A es juzgada superior a otra asignación B por los criterios de la compensación de Kaldor, por un juego subsecuente de movimientos por los mismos criterios, podemos demostrar que B también es superior a A. La paradoja ocurre cuando el ganador del cambio de asignación un a la asignación B puede compensar al perdedor hacer el cambio, pero el perdedor también podría compensar entonces al ganador volver a la posición original.

Paradoja de Scitovsky