SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO PENAL SANTAFESINO
En lo procedimental Confusión entre la actividad persecutoria y la decisoria en la figura del juez instructor. Parcialidad en el juez instructor. Desigualdad de tratamiento a las partes. Nula participación del Ministerio Público Fiscal en la investigación. Sistema residualSistema actual Diferenciación de roles: separación entre la tarea de perseguir y de juzgar. Total imparcialidad del juez de la investigación. Igualdad de tratamiento a las partes. Investigación totalmente a cargo del Ministerio Público Fiscal.
En lo procedimental Fiscal actuando con criterios subjetivos. Escasa intervención de la defensa en la instrucción. Investigación totalmente escrita y formalizada. El imputado en general se encuentra en prisión preventiva. Sistema residualSistema actual Fiscal que actúa con criterios objetivos. Activa intervención de la defensa en la investigación. Desformalización y oralización de la investigación. El imputado en general permanece en libertad.
En lo procedimental Facultades investigativas en los jueces de juicio. Juicios con escasa o nula actividad probatoria. Falta de contradicción real entre las partes. Actividad recursiva totalmente escrita. Inexistencia del querellante. Sistema residualSistema actual Jueces de juicio sin facultades investigativas. La prueba se produce en el juicio. Contradicción entre las partes. Actividad recursiva oralizada. Incorporación del querellante.
En lo administrativo División de tareas de los Fiscales por turnos. Sistema residualSistema actual Posibilidad asignación de causas a los Fiscales según principios de especificidad, entidad y cantidad de asuntos y un sistema de gestión mas eficiente para el MPF.
En lo administrativo Unidad Administrativa: Juzgados. Facultades concentradas en el Juez: Jueces con labores administrativas y también jurisdiccionales. Escasa especialización. Sistema residualSistema actual Unidad Administrativa: Oficina Gestión Judicial. Separación entre tareas administrativa y judiciales. Mayor especialización.