Ud. deberá dar un clic en “Habilitar edición” para permitir todas las funciones de esta presentación. (situado en la parte superior de esta diapositiva)

Roberto Molina 2014

Permítanme explicarles como llegué a decidir el Título de esta presentación. En una presentación del 2011 me ocupé del “Futuro de la Energía Eléctrica en el Perú” que tenía como objetivo señalar que la máxima demanda de energía eléctrica era una función del PBI. Esto me llevó a considerar en el 2012 presentar “Presente y Futuro de la Generación Eléctrica en el Perú” que me permitió ocuparme de cual era el Futuro de las reservas mundiales del petróleo y otras Alternativas como la nuclear.

Pero el hecho de que el Pico de Huber nos anunciara que alrededor del 2010 se había producido el Pico de la producción de petróleo en el mundo, me motivó en el 2013 a tratar de profundizar en las razones de esta predicción, lo que me indujo a preparar la presentación que titulé “Energía” en la que encontré otro tópico interesante como el que la población en el mundo sigue la forma de una curva de crecimiento Exponencial, entonces pensando en nuestro futuro me sugirió el título “Que deberíamos hacer para sobrevivir en el siglo XXI”.

Roberto molina 2014

ESTAMOS POR FINALIZAR EL AÑO 2014 Cual es nuestra población actual? -> miles Cual es la población de Lima? -> miles Cual es el área ocupada? hectáreas Se necesitan ha. Para crecer pero no hay donde.. 9 MMh 10 MMh 8.0 MMh1.5 MMh 6.0 MMh POBLACION

ESTA ES NUESTRA SITUACIÓN ACTUAL

Como sería nuestro transporte ? TRANSPORTE

LINEAS DEL METRO LIMA APROBADO POR DS. Nº MTC Firmado por el Ing. Enrique Cornejo

METRO LINEA 2

COMPAREMOS COSTOS Cifras de lo anunciado del costo de la Línea 2 US$ 2,799 millones se invertirán en la construcción de la infraestructura. US$ 1,054 millones demandarán los gastos de ingeniería. US$ 471 millones se usarán en compra del material rodante. US$ 637 millones se emplearán en la compra de trenes, que deberán tener seis vagones cada uno. US$ 697 millones para expropiaciones y otros. GRAN TOTAL = US$ 5,658 millones = US$ 161 MM/Km COFINANCIAMIENTO DEL ESTADO = US$ 3,695 millones

US$ MM/Km

ALIMENTACION Y ENERGIA Acá tenemos dos problemas: AGUA para beber y para la agricultura y ENERGIA HIDROELECTRICA. Buscando información al respecto me encontré con un trabajo hecho por el Ing. Hernán Estabridis, que trata sobre el mismo tema y propone una solución que creo debemos estudiarla. “Alimentar a 70 – 90 millones de personas, significaría tener que crear, preferentemente, nuevos valles en la costa, preservando y mejorando los existentes. La única forma económica de hacerlo será mediante la irrigación, trasvasando parte del caudal de los ríos que corren por los valles interandinos”

El año 1972, el Gobierno encargó, a través de la República Federal de Alemania, a las Empresas: Sociedad Alemana de Cooperación Técnica, GTZ y al Consorcio Lahmeyer – Salzgiter, LIS, la Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional, cuyas conclusiones fueron: Vertiente del Pacífico 29,256.5 MW Vertiente del Atlántico176,286.5 MW Vertiente Lago Titicaca MW Potencial Teórico Perú 206,107.0 MW Poten. Técnico Teórico 58,937.4 MW

Proyecto de centrales hidroeléctricas en la vertiente del Atlántico

Para utilizar las aguas de la vertiente del Atlántico deberíamos construir grandes Represas, lo que necesariamente significaría inundar una gran cantidad de hectáreas, con los costos de contaminación consiguientes. La idea sería trasladar agua de la vertiente del Atlántico a la del Pacífico, utilizando en el curso del traslado, caídas en cascada, tal como hizo Pablo Bohner en las centrales del río Santa Eulalia y el Rímac. El estudio debería tomar en consideración los costos de construir la represa, el costo de las tierras a inundar, el costo de las líneas de transmisión necesarias etc. Comparadas al costo del traslado del agua, sea en canales o tubería.

UNA TESIS PARA ESTUDIAR La fórmula para calcular la potencia de una central hidroeléctrica es: P(kW) = 9.81 x Q(m 3 /s) x n x H(m) Hagamos el siguiente ejemplo H = 4,000 m Q = 60 m 3 /s n =.87 Entonces P = 9.81 x 60 x.87 x 4,000 = 2’048,328 kW P = 2,000 MW

Estudio de Binnie & Partners – London

TRASVASE DEL MANTARO JUNIN-LIMA

CONCLUSIONES Regresando al Ing. Hernán Estabridis: “Ninguna Universidad, colegio profesional ni otras instituciones, incluyendo al mismo estado, están contemplando los problemas asociados al crecimiento del país, ni al futuro de su capital, ni ciudades principales. La coordinación entre ellas es inexistente. El Estado ha mostrado su incapacidad o su falta de interés por promover un crecimiento ordenado, económico, compatible –por lo menos- con el de países vecinos, entonces el sector responsable del país debería comenzar a llenar ese vacío desde el ámbito académico e institucional, llevándolo a un nivel tal de independencia, seriedad, neutralidad y prestigio que se convierta en un referente obligatorio y vigilante para cualquier gobierno que quiera lo mejor para todos los peruanos.”

Roberto Molina C 2014