Ejemplos de problemas de decisión

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Decisiones de Cartera Villar. Capítulo Nº 12.
Advertisements

Nuestro trabajo: Tomar decisiones Resolver problemas.
El razonamiento clínico toma de decisiones
“AVALIAÇÃO DE GRANDES PROJETOS PÚBLICOS”
Tema 4. Juegos simultáneos con información incompleta.
Estimación de una probabilidad
Diseño y análisis de algoritmos
Consideración del Riesgo
EDSI Universidad del Cauca 2011
Estadística Teórica II
Universidad Nacional de Ingeniería Recinto Universitario Augusto C
Investigación de Operaciones
UNIDAD I MODELOS Y TOMA DE DECISIONES
TEORÍA DE LA DECISIÓN BAJO INCERTIDUMBRE
Integrantes: Cristina Ponce Esmeraldas Fernando Ramírez
IDR es un paquete de funciones R para representar redes bayesianas y
GeNie GeNie: entorno de desarrollo para la
Universidad Autónoma San Francisco
Elaboración de proyectos sociales. ¿PROYECTO vs. PROGRAMA? Programa Programa - Tiene un sólo propósito - Está compuesto por proyectos Proyecto Proyecto.
COEFICIENTE DE CORRELACIÓN PRODUCTO-MOMENTO DE PEARSON
REDES BAYESIANAS Y DECISIÓN ESTADÍSTICA
1 Eliminación de variables para diagramas de influencia con nodos super valor Manuel Luque Gallego Proyecto Elvira II San Sebastián de Mayo de 2004.
Unidad VI: PRUEBAS DE HIPOTESIS
Clases 4 Pruebas de Hipótesis
E Experimentos aleatorios. Espacio muestral
Sistemas de ayuda a la decisión Modelización de la incertidumbre Tema 2. Incertidumbre y Probabilidad Indice 1) Sucesos Aleatorios. 2) Espacio Muestral.
Métodos Cuantitativos Análisis de Decisiones II 4.5 al 4.6.
Seminario sobre evaluación económica de proyectos de transporte Madrid, 15 y 16 de noviembre LA PREDICCIÓN DE LA DEMANDA EN EVALUACIÓN DE PROYECTOS.
Departamento de Salud Pública Facultad de Medicina UNAM
Organización y Administración II Problemas Universo Indeterminado
Tema 7: Introducción a los contrastes de hipótesis
Estadística Administrativa II
Desempeño de las inversiones de los fondos de pensiones en Latinoamérica Daniel Artana Seminario de la FIAP Varsovia, 28 y 29 de mayo de 2009.
Arboles de Decisión y Teoría de Utilidad
Finanzas L A F. Alternativas de inversión ¿Cuál es la mejor opción? Opción -->12345 Inversión inicial$1,000,000 Rendimiento anual promedio2.97%4.68%6.90%8.47%11.19%
Estadística aplicada a la educación
Tema : Introducción a los contrastes de hipótesis
Unidad V: Estimación de
RIESGO Y ESTRATEGIA. HASTA AHORA HEMOS EVALUADO VARIABLES QUE PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO CIERTAS (SALVO EN EL CASO DE INFORMACION ASIMETRICA) SIN EMBARGO.
Simular: Representar una cosa, fingiendo o imitando lo que no es.
Estadística Administrativa II
Algoritmos genéticos Introducción Esquema básico Codificación
Herramientas básicas.
Integración de Redes Bayesianas con Programas Lógicos para Música Eduardo Morales L.Enrique Sucar Roberto Morales.
Cambios realizados en Elvira
Antonio Guerrero Espejo
Diagrama de árbol Sesión 4.
Tema: Pruebas de hipótesis
Modelos Gráficos Probabilistas
 En el siguiente trabajo se explicará cuales son los fundamentos de la planeación, la toma de decisiones.  La toma de decisiones es un paso fundamental.
Los Árboles de decisión y el riesgo
CONTENIDO: Estadística Descriptiva e inferencial Muestreo estadístico
Análisis de decisiones en medicina Preparado por Juan José García García Rosalía Soria Ortega.
Combinación de Programas Lógicos y Redes Bayesianas y su Aplicación a Música Eduardo Morales Enrique Sucar Roberto Morales.
PRUEBAS DIAGNOSTICAS.
La relación entre el consumo de alcohol y el riesgo de enfermedad coronaria es diferente en los dos sexos AP al día [
1.5 Análisis Bayesiano - Tomador de Decisiones con Información Imperfecta. La estadística Bayesiana construye un modelo a partir de información adicional.
Sesión 6: Redes Bayesianas - Inferencia
Tomando decisiones sobre las unidades de análisis
Preparación y Evaluación de Proyectos
RIESGO, RENDIMIENTO Y VALOR
EVALUACIÓN ECONOMICA DE LOS ANÁLOGOS DE LA SOMATOSTATINA DE LARGA DURACIÓN EN EL MANEJO DE LA ACROMEGALIA.
ANALISIS DE ALTERNATIVAS Y CICLO DE VIDA DE PROYECTOS
Tema 3: La decisión de llevar a cabo la investigación.
EVALUACIÓN ECONOMICA DE LOS ANÁLOGOS DE LA SOMATOSTATINA DE LARGA DURACIÓN EN EL MANEJO DE LA ACROMEGALIA.

Clasificación Clasificadores Bayesianos. Modela relaciones probabilisticas entre el conjunto de atributos y el atributo clase Probabilidad condicional:
Universidad Fermín toro Vice Rectorado Académico Decanato de Ciencias Económicas y Sociales Licenciatura en Administración, Mención: Gerencia Integrantes.
Facultad de Informática y Estadística Universidad de Sevilla Departamento de Lenguajes y Sistemas Informáticos. Ayuda en la toma de decisiones G ESTIÓN.
PRUEBA DE SIGNIFICANCIA
Transcripción de la presentación:

Ejemplos de problemas de decisión GeNie Ejemplos de problemas de decisión Representación del problema: diagrama de influencia Evaluación y análisis del resultado Estudio del problema mediante el modelo: propagación de evidencia, VEIP, análisis de sensibilidad, …. By-pass Subterraneo Helicóptero

by-pass Problema: cual es a mejor decisión de cirugía para un paciente con indicios de enfermedad arterial coronaria si contemplamos los aspectos de calidad de vida y coste económico, y disponemos de información relativa al síntoma de dolor de pecho y el resultado del angiograma? Diagrama de Influencia Horvitz, E.J. et al., Decision theory in expert systems and artificial intelligence, 1988, International Journal of Approximate Reasoning, Vol. 2, pág. 247—302 (verisón simplificada del modelo del problema)

by-pass Diagrama de Influencia Un nodo de utilidad, una decisión, cuatro variables aleatorias

by-pass Fichero xdsl 37 parámetros que cuantifican el modelo de probabilidad y las preferencias <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <smile version="1.0" id="Network1" numsamples="1000"> <nodes> <cpt id="HEART_DISEASE"> <state id="ABSENT" /> <state id="PRESENT" /> <probabilities>0.85 0.15</probabilities> </cpt> <cpt id="PAIN"> <parents>HEART_DISEASE</parents> <probabilities>0.8 0.2 0.7 0.3</probabilities> <cpt id="ANGIOGRAM"> <state id="NEGATIVE" /> <state id="POSITIVE" /> <probabilities>0.95 0.05 0.15 0.85</probabilities> <decision id="SURGERY"> <state id="NO" /> <state id="YES" /> <parents>PAIN ANGIOGRAM</parents> </decision> <cpt id="LIFE_Q"> <state id="DEAD" /> <state id="LOW" /> <state id="HIGH" /> <parents>HEART_DISEASE SURGERY</parents> <probabilities>0.02 0.08 0.9 0.09 0.29 0.62 0.15 0.3 0.55 0.17 0.23 0.6</probabilities> </cpt> <cpt id="ECONOMIC_COST"> <state id="MEDIUM" /> <parents>SURGERY</parents> <probabilities>0.7 0.25 0.05 0.05 0.35 0.6</probabilities> <utility id="UTILITY"> <parents>LQ EC</parents> <utilities>100 90 70 80 50 10 140 150 180</utilities> </utility> </nodes> </smile>

by-pass Algoritmo de evaluación: inversión de arcos Secuencia de operaciones sobre el diagrama que muestran la política óptima 1. Elimina "LIFE_Q" ~ “LQ” 2. Elimina "ECONOMIC_COST" ~ “EC” 3. Invierte "HEART_DISEASE" "PAIN" 4. Invierte "HEART_DISEASE" "ANGIOGRAM" 5. Elimina "HEARTDISEASE" 6. Elimina "HEART_SURGERY“  Tabla de decisiones óptimas 7. Elimina "ANGIOGRAM" 8. Elimina "PAIN"

by-pass Evaluación: Elimina la variable LIFE_Q

by-pass Evaluación: 2. Elimina la variable ECONOMIC_COST

by-pass Evaluación: 3. Invierte el arco Heart_Disease  Pain

by-pass Evaluación: 4. Para inviertir el arco Heart_Disease  Angiogram hay herencia de dependencias mutuas de padres, Pain ya lo es Heart_Disease tras la inversión de arcos anterior

by-pass Evaluación: 4. Invierte el arco Heart_Disease  Angiogram Hay herencia de dependencias mutuas de padres Ahora se puede eliminar Heart_Disease.

by-pass Evaluación: 5. Elimina Heart_Disease El nodo de Utilidad hereda Pain y Angiogram, y podemos eliminar Surgery,

by-pass Evaluación: 6. Elimina Surgery Obtenemos la politica óptima como función de las variables Pain y Angiogram maximizando U(Surgery, Angiogram, Pain) respecto de Surgery

by-pass Evaluación --- Resultados : Si Pain esta Ausente y el Angiograma es Negativo: no by-pass Si Pain esta Ausente y el Angiograma es Positivo: no by-pass Si Pain esta Presente y el Angiograma es Negativo: no by-pass Si Pain esta Presente y el Angiograma es Positivo: si by-pass La utilidad cuantifica el beneficio obtenido en cada escenario al tomar una alternativa como curso de acción Lo peor es no operar si está enfermo aunque también es muy negativo operar si no está enfermo. Lo mejor es no operar si está sano

Valor Esperado de la Información Perfecta, VEIP: by-pass Valor Esperado de la Información Perfecta, VEIP: La enfermedad, Heart_Disease, no es conocida en ningún momento El análisis del valor de la información consiste en propagar evidencia de las variables Supuesto un diagnóstico negativo de la enfermedad, Heart_Disease=ABSENT La diferencia de utilidades 137.49 - 136.9 = 0.59 es el VEIP de la evidencia introducida Además Surgery ya no depende de Angiogram y Pain

Diagrama de Influencia subterraneo Diagrama de Influencia Un nodo de utilidad, una decisión, cuatro variables aleatorias

subterraneo Fichero xdsl 18 parámetros para cuantificar el modelo de probabilidad y las preferencias <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <smile version="1.0" id="Sub0" numsamples="1000"> <nodes> <cpt id="Trafico"> <state id="FLUIDO" /> <state id="DENSO" /> <probabilities>0.364 0.636 </probabilities> </cpt> <cpt id="Accidentes"> <state id="POCOS" /> <state id="MUCHOS" /> <parents>Trafico</parents> <probabilities>0.44 0.56 0.25 0.75</probabilities> <cpt id="Muertos"> <state id="MODERADO" /> <state id="ELEVADO" /> <parents>Accidentes</parents> <probabilities>0.6 0.4 0.1 0.9 <cpt id="Quejas"> <state id="POCAS" /> <state id="MUCHAS" /> <parents>Trafico</parents> <probabilities>0.8 0.2 0.25 0.75 </probabilities> </cpt> <decision id="PasoSubterraneo"> <state id="NO" /> <state id="YES" /> <parents>Muertos Quejas</parents> </decision> <utility id="Utility"> <parents>PasoSubterraneo Accidentes</parents> <utilities>100 -5 110 -8</utilities> </utility> </nodes> </smile>

Propagación de evidencia: no se introduce evidencia, resultado general subterraneo Propagación de evidencia: no se introduce evidencia, resultado general

subterraneo Evidencia sobre el Tráfico fluido Instancia del problema Subproblema

subterraneo Evidencia sobre el Tráfico fluido y los Muertos moderados Subproblemas: utilidades esperadas diferentes y tablas de decsiones óptimas La decision óptima, con mayor útilidad, es construir el subterraneo

Diagrama de Influencia helicóptero Diagrama de Influencia Un nodo de utilidad, dos decisiones y dos varaibles de aleatorias

helicóptero Evaluación: resultados

helicóptero Probabilidades a priori y a posteriori Valores condicionados: El Resultado: Apto, NoApto, Nada (no Prueba)

El diagrama de influencia helicóptero Valores imposibles: probabilidad nula Conflicto entre Prueba y Resultado ? X ? El diagrama de influencia representa problemas simétricos