Transferencias Federales para Municipios

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
OPCIONES DE FINANCIAMIENTO GUBERNAMENTAL
Advertisements

Principales características de la Descentralización en Cuba
Consumo Consumo: gasto que hacen las familias en bienes y servicios de consumo final. El consumo es el mayor componente individual del PIB. A menor ingreso,
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial República de Colombia Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial República de.
Segundo Encuentro de Coordinación Presupuestaria y Fiscal de Países de América Junio, 2012.
RAMO 33.
Guillermo Becerril Lozada
Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana
C.P.C. Raúl Gerardo Cuadra García León, Guanajuato. Octubre de 2008
El Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
1 PIB Y FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL México 15 de octubre de 2004.
Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública XII Asamblea Nacional Ordinaria Mayo 26 y 27, 2011 Ciudad de México Panel Transparencia Fiscal.
1 Antecedentes Plan Nacional de Desarrollo 2001 – 2006 En su apartado 6 denominado Área de Crecimiento con Calidad, establece como uno de los objetivos.
PARA EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DEL EJERCICIO FISCAL 2015
Presupuesto Ciudadano 2014
Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Experiencia de su Fiscalización Mayo 2014.
Innovaciones al Sistema de Información sobre la Aplicación y Resultados del Gasto Federalizado (SFU) Subsecretaría de Egresos Unidad de Política y Control.
DIAGNÓSTICO. MODELO DE EQUIDAD TERRITORIAL EN LA PROVISIÓN DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS.
LAS TRANSFERENCIAS DE GASTO EN MÉXICO Campeche, Camp de junio de 2012 INSTITUTO PARA EL DESARROLLO TÉCNICO DE LAS HACIENDAS PÚBLICAS.
NECESIDAD DE UNA REFORMA HACENDARIA. C.P.C. PEDRO HIGUERA VELAZQUEZ. ENERO 2010.
Identificación estadística de la población afromexicana
“La Descentralización del Gasto para el Desarrollo Social”
DIAGNOSTICO DE LAS FINANZAS ESTATALES Y MUNICIPALES.
Brevísima historia del Sistema de Salud en México
Evolución reciente del comportamiento fiscal de los gobiernos locales en Argentina XXIX Reunión Plenaria del Foro Permanente de Direcciones de Presupuesto.
Lic. Juan Marcos Gutiérrez González Junio de 2004 SEMINARIO SOBRE EL DESARROLLO DE LA HACIENDA MUNICIPAL HISTORIA Y EVOLUCIÓN DEL RAMO 33.
1 El Presupuesto de Egresos de la Federación incluye tres Ramos bajo coordinación de la Secretaría de Educación Pública Ramo Administrativo 11 Corresponde.
COMISIÓN PERMANENTE DE FUNCIONARIOS FISCALES, 2008
Flavio Lazos Garza Seminario “La descentralizacion en México: Situación actual y perspectivas” Ciudad de México, 1 de julio de 2005 Algunas reflexiones.
Comisión Nacional de Seguridad Social 10.Agosto.2007.
Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el manejo de los recursos petroleros en México XIX Seminario Regional de Política Fiscal Santiago de.
I NVERSIÓN PÚBLICA M EZCLA DE RECURSOS. RESULTADOS CONEVAL 2012.
SECTOR GOBIERNO Y EL SECTOR GOBIERNO Y EL SECTOR PÚBLICO EN EL SISTEMA DE CUENTAS PUBLICAS 25 de marzo de 2010 Ricardo A. Gutiérrez Consultor Banco Mundial.
TRANSFERENCIAS MUNICIPALES 2005/2008 PRESUPUESTO MUNICIPAL 2007 Octubre 2008 Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Evaluación de la Gestión Municipal Resultados CHIA Convenio Gobernación de Cundinamarca - Cámara de Comercio de Bogotá Marzo 2004.
PRINCIPALES INSTITUCIONES QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD MEXICANO Dra. Rosa Ma Barrón Licona.
2013 HACIENDA municipal.
Dirección Nacional de Coordinación Fiscal
1 Comisión Nacional Mixta Junio de La misión del INFONAVIT es cumplir con el mandato constitucional de otorgar crédito para que los trabajadores.
NACIONES UNIDAS Comisión Económica para América Latina y el Caribe XV SEMINARIO DE POLÍTICA FISCAL Santiago de Chile, de enero del 2003 GOBIERNO.
Federalismo Hacendario y Descentralización de las Finanzas Públicas FEDERALISMO FISCAL, ESPACIOS DE MEJORA Javier Pérez Torres 1 DE AGOSTO DE 2008 PRIMER.
Asociación Chilena de Municipalidades CONCLUSIONES PANEL FINANZAS MUNICIPALES.
Vinculación FAIS- Cruzada Nacional
DAVID GUERRERO PÉREZ PRESIDENTE. GOBERNADORES Y ALCALDES El Banco Agrario de Colombia, como única entidad bancaria estatal, es su aliado estratégico para.
REFORMA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA PRESUPUESTARIA en los Tres Órdenes de Gobierno noviembre 2012.
Seguro Popular de Salud. Hogares en riesgo de empobrecimiento Cada año, entre 2 y 3 millones de familias en el país, enfrentan elevados gastos en materia.
MESA VI Colaboración y Coordinación Intergubernamentales TERCER FORO REGIONAL MONTERREY, NUEVO LEÓN LIC. CARLOS GARZA IBARRA JEFE DE UNIDAD DE COORDINACIÓN.
Hacia una Federalización del Conocimiento Noviembre 2005 CONAGO Ciencia y Tecnología.
Consideraciones generales P3e 2012  Se han integrado los catálogos armonizados al sistema P3e para que la planeación y la programación proporcionen los.
1 El Presupuesto de Egresos de la Federación y la Descentralización Julio 25, 2002.
CONVENCION NACIONAL HACENDARIA Mesa de Ingresos 15 de abril de 2004.
PRESUPUESTO CIUDADANO 2015
Haga clic para cambiar el estilo de título Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón –Segundo nivel Tercer nivel –Cuarto nivel »Quinto nivel.
“LA DESCENTRALIZACIÓN EN MÉXICO: Situación Actual y Perspectivas” “LA DESCENTRALIZACIÓN EN MÉXICO: Situación Actual y Perspectivas” “Postura de los gobiernos.
Evaluación de la Gestión Municipal Resultados LA CALERA Convenio Gobernación de Cundinamarca - Cámara de Comercio de Bogotá Marzo 2004.
PRESUPUESTO CIUDADANO 2015
Instituto para el Desarrollo Técnico de las Haciendas Públicas Un Organismo Público del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal TRANSFERENCIAS PARA ESTADOS.
Impuesto Directo: recae directamente sobre la persona, como es el caso del impuesto de renta o el impuesto al patrimonio. Impuestos indirectos: impuesto.
1 enero de 2010 DESARROLLO DE CAPACIDADES EN LA GESTION DE PROGRAMAS FEDERALES 2010 FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO)
Subsecretaría de Egresos 2010 Fideicomiso para Coadyuvar al Desarrollo de las Entidades Federativas y Municipios (FIDEM)
HACIENDA PÚBLICA MUNICIPAL. Conjunto de recursos y bienes con que cuenta un municipio, así como su ejercicio mediante el gasto, para alcanzar los objetivos.
GOBIERNO DEL ESTADO DE NAYARIT FLUJOGRAMA DEL PROCESO DE PROGRAMACIÓN PRESUPUESTACIÓN Y EJERCICIO DEL GASTO EJERCICIO 2014 ATRIBUCIONES EN BASE A LA LEY.
LEY DE INGRESOS 2016 FORMATO CIUDADANO GOBIERNO DE ZAPOPAN ¿Qué es la Ley de Ingresos y cuál es su importancia? Es el documento en donde se establece.
EQUIDAD Y TRIBUTACIÓN EN AMÉRICA LATINA Juan Pablo Jiménez Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Conferencia Técnica del CIAT “Fortalecimiento.
Necesidades de inversión y escenarios fiscales en Cartagena Jaime Bonet y Yuri Reina Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER) Banco de la República.
1 Montelimar, Noviembre PROGRAMA ECONÓMICO Y FINANCIERO
SITUACIÓN FISCAL Diagnóstico para el Pacto Fiscal.
PRESUPUESTO CIUDADANO 2016 MUNICIPIO DE SAN JUAN DE SABINAS, COAHUILA DE ZARAGOZA.
PRESUPUESTO CIUDADANO 2016 MUNICIPIO DE SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.
Transcripción de la presentación:

Transferencias Federales para Municipios CEDHAM Ciudad de México 23 de noviembre de 2007 Rubén Monroy Luna monroyrub@hotmail.com

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

¿Qué son las transferencias? Concepto Son los recursos transferidos de un orden de gobierno a otro con el fin de financiar las necesidades de gasto del ámbito receptor. Las transferencias pueden cumplir dos funciones esenciales (o ambas a la vez): Disminuir o eliminar los desequilibrios entre el ingreso y el gasto de un gobierno (equilibrio vertical). Reducir las brechas entre los montos de inversión entre entidades de un mismo orden de gobierno (equilibrio horizontal).

Ejemplo de desequilibrio vertical ¿Qué son las transferencias? Ejemplo de desequilibrio vertical Desequilibrio vertical Necesidades de gasto Ingresos propios

Ejemplo de desequilibrio vertical ¿Qué son las transferencias? Ejemplo de desequilibrio vertical Desequilibrio vertical eliminado Transferencia Necesidades de gasto Ingresos propios

Ejemplo de desequilibrio horizontal ¿Qué son las transferencias? Ejemplo de desequilibrio horizontal Necesidades de gasto Ingresos propios Transferencia Desequilibrio Horizontal Municipios “rico” Municipio promedio Municipio pobre

Ejemplo de desequilibrio horizontal ¿Qué son las transferencias? Ejemplo de desequilibrio horizontal Necesidades de gasto Desequilibrio horizontal eliminado Ingresos propios Transferencia Desequilibrio Horizontal Municipios “rico” Municipio promedio Municipio pobre

En sus criterios de distribución, las transferencias pueden ser: ¿Qué son las transferencias? En sus criterios de distribución, las transferencias pueden ser: Resarcitorias: dar más al territorio donde se recauda más o donde la economía es más dinámica. Distributivas: proporcional a la población. Compensatorias: transferir más a la región con mayores rezagos socioeconómicos. Histórico: distribuir a partir de las actualizaciones de montos transferidos anteriormente. De avance programático: distribuidas tomando en cuenta los avances ocurridos en el seguimiento de un programa. En sus objetivos de gastos, las transferencias pueden ser: Condicionadas No condicionadas

Resarcitorias: mayor recaudación o crecimiento económico. ¿Qué son las transferencias? En la práctica cada criterio genera diversos incentivos en los gobiernos locales: Resarcitorias: mayor recaudación o crecimiento económico. Distributivas: mayor población. Compensatorias: disminución o aumento de los rezagos. Histórico: dependencia e inequidad. De avance programático: avance en un programa. Condicionadas: favorecen a los estados con rezagos. No condicionadas: favorecen a los estados con economías dinámicas.

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

COMPARATIVO INTERNACIONAL Fuente: Monroy y Peña, Manual de Transferencias Federales a Municipios, INAFED, 2007

COMPARATIVO INTERNACIONAL Fuente: Monroy y Peña, Manual de Transferencias Federales a Municipios, INAFED, 2007

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

Transferencias federales en México

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

Participaciones Federales – Ramo 28 Fondo General de Participaciones Fondo de Fomento Municipal Otros recursos participados Conformación del Monto 20% de la RFP + 1% por Coordinación en Derechos 1% de la RFP IEPS – ISAN – Tenencia – Participaciones Especiales 45.17% de acuerdo al número de habitantes 45.17% por recaudación de tenencia, ISAN y IEPS 9.66% en proporción indirecta a la anterior Mejora en la recaudación de predial y agua en el conjunto de los municipios de un estado 20% del IEPS 100% del ISAN y la Tenencia Distribución a Estados De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal Distribución a Municipios Etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28 Los incrementos de las participaciones federales totales no se han distribuido de igual manera entre las entidades federativas. En términos generales, las entidades que han experimentado un mayor dinamismos económico y demográfico, son las que han alcanzado los incrementos.

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28

Participaciones Federales – Ramo 28 Todas las entidades federativas han experimentado incrementos en términos per cápita, lo que significa que las participaciones se han incrementado más que la población. El promedio de incremento 2002-2006 de las participaciones per cápita es de 53%.

Modificaciones para el 2008 Participaciones Federales – Ramo 28 Modificaciones para el 2008 En el Fondo General de Participaciones Se fijará el monto nominal de las participaciones recibidas por la entidad en el 2007. Los incrementos se distribuirán con los siguientes criterios: 60% en relación al incremento en el PIB 30% en relación al incremento de la recaudación estatal 10% en función de la recaudación local De esta manera se fortalece el carácter resarcitorio del FGP y se eliminan sus componentes compensatorios.

Modificaciones para el 2008 Participaciones Federales – Ramo 28 Modificaciones para el 2008 Creación del Fondo de Fiscalización Se fusionarán el 1% de la RFP por coordinación en derechos con la Reserva de Contingencia para crear esta fondo, que se distribuirá atendiendo los siguientes criterios: La reducción de las pérdidas fiscales de los contribuyentes. La eliminación de deducciones improcedentes en declaraciones Las acciones de autocorrección y liquidación derivadas de auditorías. La reducción del contrabando. El registro y el control de contribuyentes.

Modificaciones para el 2008 Participaciones Federales – Ramo 28 Modificaciones para el 2008 Fondo de Fomento Municipal Se fijará el valor nominal actual que reciben las entidades. El incremento se distribuirá de tal forma que el monto per cápita dependa del crecimiento en la recaudación de agua y predial.

Modificaciones para el 2008 Participaciones Federales – Ramo 28 Modificaciones para el 2008 ¿A quiénes benefician? A las entidades con mayor dinamismo económico (inversión, crecimiento, competitividad) A las entidades que incrementen sus ingresos propios A las entidades que fortalezcan su administración tributaria A las entidades cuyos municipios incrementen su recaudación de predial y agua En suma se fortalece el carácter resarcitorio del Ramo 28

64 mil mdp (16% del total) distribuido bajo nuevos criterios Participaciones Federales – Ramo 28 Modificaciones para el 2008 400,160.5 mdp El monto de participaciones 2007 se congela, y los incrementos se distribuyen bajo nuevos criterios. Esto es con el fin de garantizar a todas las entidades que recibirán los mismos recursos que en años anteriores, y de promover esquemas de gradualidad en la incorporación de los nuevos criterios. 64 mil mdp (16% del total) distribuido bajo nuevos criterios 335,630.9 mdp Monto 2007 Monto 2008

Participaciones Federales – Ramo 28 Estimación del incremento en las Participaciones Federales 2008 Más de 13 mil millones de pesos más de recursos para los municipios participaciones federales (Ramo 28).

Participaciones Federales – Ramo 28 Fondo General de Participaciones Fondo de Fomento Municipal Otros recursos participados Conformación del Monto 20% de la RFP + 1% por Coordinación en Derechos 1% de la RFP IEPS – ISAN – Tenencia – Participaciones Especiales 45.17% de acuerdo al número de habitantes 45.17% por recaudación de tenencia, ISAN y IEPS 9.66% en proporción indirecta a la anterior Mejora en la recaudación de predial y agua en el conjunto de los municipios de un estado 20% del IEPS 100% del ISAN y la Tenencia Distribución a Estados De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal De acuerdo a la fórmula de distribución establecida en la legislación estatal Distribución a Municipios Etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto No existen etiquetas de gasto

Participaciones Federales – Ramo 28 Fórmulas estatales de distribución de participaciones a municipios Aún cuando se fortalezca el carácter resarcitorio de las participaciones federales, esto sólo ocurre a nivel estatal, ya que en la distribución estado-municipio, las fórmulas estipulan criterios muy distintos, e incluso contradictorios.

Participaciones Federales – Ramo 28 Fórmulas estatales de distribución de participaciones a municipios

Fondo Básico de Participaciones Federales Participaciones Federales – Ramo 28 Fórmulas estatales de distribución de participaciones a municipios: el caso de Baja California 20% FGP 100% FFM 20% IEPS 20% ISAN 20% Tenencia Fondo Básico de Participaciones Federales Predomina el criterio resarcitorio 70% Proporción a la recaudación de predial y derechos de agua en cada municipio 30% Proporción al número de habitantes de cada municipio

Fondo Municipal de Participaciones Los excedentes se distribuyen: Participaciones Federales – Ramo 28 Fórmulas estatales de distribución de participaciones a municipios: el caso de Jalisco 22% FGP 20%Tenencia 22% IEPS 22% ISAN Predomina el criterio inercial Fondo Municipal de Participaciones Se garantizan los mismos recursos que recibieron el año inmediato anterior Los excedentes se distribuyen: 45% Número de habitantes 20% En proporción de lo que perciben de participaciones y aportaciones federales En función de lo que perciban por concepto de contribuciones municipales 10% Por número de localidades y la extensión territorial en función de la totalidad de ellos 5% En proporción al índice de marginalidad INEGI

Fondo Común de Participaciones Participaciones Federales – Ramo 28 Fórmulas estatales de distribución de participaciones a municipios: el caso de Guerrero 20% FGP 20% IEPS 20% ISAN 20% Tenencia Fondo Común de Participaciones 33.134% Municipios con localidades de muy alta marginación 11.368% Municipios con localidades de alta marginación 11.957% Municipios con localidades de marginación media 10.331% Municipios con localidades de baja marginación 33.210% Municipios con localidades de muy baja marginación Predomina el criterio compensatorio

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

Aportaciones Federales – Ramo 33 FAISM FORTAMUNDF Fondos no Municipales del Ramo 33 Conformación del Monto 2.197% de la Recaudación Federal Participable 2.35% de la Recaudación Federal Participable De acuerdo a diversos registros y montos anteriores Índice General de Pobreza: Aportación de cada estado a la pobreza nacional, medida por una fórmula que considera: ingreso, hacinamiento, disponibilidad de servicios públicos y nivel educativo De acuerdo a la proporción de población de cada estado con respecto al total nacional De acuerdo a criterios generalmente inerciales y de avance programático Distribución a Estados De acuerdo a la misma fórmula nacional: aportación municipal a la pobreza estatal La proporción de la población municipal con respecto a la total de la entidad No aplica Distribución a Municipios Agua potable y alcantarillado; Drenaje y letrinas; Urbanización municipal; Electrificación rural y de colonias pobres; Infraestructura básica de salud y educación; Mejoramiento de viviendas; Caminos rurales; e Infraestructura productiva rural “..se destinarán exclusivamente a la satisfacción de sus requerimientos, dando prioridad al cumplimiento de sus obligaciones financieras y a la atención de las necesidades directamente vinculadas a la seguridad pública de sus habitantes”. De acuerdo a lo que para cada uno de los 5 fondos establezca la Ley de Coordinación Fiscal Etiquetas de gasto

Modificaciones para el 2008 Aportaciones Federales – Ramo 33 Modificaciones para el 2008 Fondo para el Fortalecimiento de los Municipios y las Demarcaciones Territorial del DF Dada la problemática que representa el rezago en el pago de derechos y aprovechamientos por suministro de agua, en el 2008 los montos que reciban los municipios por FORTAMUNDF, podrán ser destinados y afectados al pago de ese tipo de derechos y aprovechamientos.

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33 Nota: para el 2007 no incluye el FAFEF

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33 Los incrementos en el FAISM totales no se han distribuido de igual manera entre las entidades federativas. En términos generales, las entidades que cuentan con alta migración de “población marginada”, las que no han reducido la pobreza o que han mantenido los niveles de la misma, reciben una proporción mayor de los recursos.

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33 Todas las entidades, excepto Nuevo León, han experimentado incrementos en el FAIS per cápita, lo que significa que el Fondo se ha incrementado más rápido que su población.

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33

Aportaciones Federales – Ramo 33 Los incrementos en el FORTAMUNDF totales no se han distribuido de igual manera entre las entidades federativas. En términos generales, las entidades que cuentan con altas tasas de inmigración, así como incrementos poblacionales, reciben una proporción mayor de los recursos.

Aportaciones Federales – Ramo 33 Estimación del incremento en las Aportaciones Federales 2008 Casi 13 mil millones de pesos más de recursos para los municipios por los dos fondos municipales del Ramo 33.

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

Otras transferencias federales en México

Otras transferencias federales en México Nota: de 2003 a 2005 incluye excedentes petroleros

Otras transferencias federales en México FAFEF (antes PAFEF)

Otras transferencias federales en México

Otras transferencias federales en México Excedentes Petroleros 2006

Otras transferencias federales en México PAFEF ahora FAFEF del Ramo 33 Excedentes Petroleros Dado que estos recursos no se distribuyen a los municipios, los programas y las obras que se financien con este fondo en cada demarcación municipal dependerá, entre otras cosas, de la capacidad de negociación de cada ayuntamiento con el gobierno estatal que corresponda.

¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional CONTENIDO ¿Qué son las transferencias federales? Breve comparativo internacional Las transferencias federales en México Participaciones federales (Ramo 28) Aportaciones federales (Ramo 33) Otras transferencias Implicaciones de las transferencias federales

Implicaciones de las transferencias

Implicaciones de las transferencias

Implicaciones de las transferencias Los municipios mexicanos, dependen en un promedio aproximado de 45% de las participaciones federales (Ramo 28), que aunque no están etiquetadas, no representan recursos estables para los municipios, ya que varían según lo haga la recaudación federal participable. En promedio, los municipios dependen en un 38% de las aportaciones federales (FAISM y FORTAMUNDF del ramo 33), que son recursos “etiquetados” ya que deben destinarse exclusivamente a los rubros de gasto indicados en la Ley de Coordinación Fiscal. Aproximadamente el 45% de los municipios destinan más de la mitad de sus ingresos totales al gasto corriente. Solamente el 1.17% de los municipios del país es capaz de cubrir su gasto corriente con ingresos generados directamente por ellos (ingresos propios).

Capacidades legales y normativas Capacidades de liderazgo y gestión Implicaciones de las transferencias ¿Qué factores determinan el buen desempeño de los municipios? Capacidades legales y normativas Capacidades de liderazgo y gestión Capacidades técnicas y administrativas Capacidades financieras Capacidades institucionales

Implicaciones de las transferencias

Implicaciones de las transferencias

Más dinero no necesariamente significa más desarrollo. Implicaciones de las transferencias Los recursos federales transferidos a municipios han aumentado de forma consistente, y se espera un incremento aún mayor para el 2008 Históricamente, los incrementos en las transferencias federales han implicado una mayor dependencia financiera de los gobiernos municipales. Las fórmulas y criterios de transferencias generan diversos incentivos, además de que favorecen a determinados gobiernos municipales. Es muy importante fortalecer la calidad del gasto bajo esquemas de planeación participativa, identificación de prioridades y estudios que garanticen mejores resultados. Más dinero no necesariamente significa más desarrollo.

73 mil millones de pesos de aportaciones federales Implicaciones de las transferencias En el 2008…. 73 mil millones de pesos de aportaciones federales 90 mil millones de participaciones federales Más de 163 mil millones de pesos en total 24 mil millones de pesos más para los municipios de transferencias federales, que en el 2007 EL CAMBIO TENDRÁ QUE REFLEJARSE

Transferencias Federales para Municipios CEDHAM Ciudad de México 23 de noviembre de 2007 Rubén Monroy Luna monroyrub@hotmail.com