Describe las imágenes y ordénalas CRONOLÓGICAMENTE

EL FRENTE NACIONAL La solución que se volvió problema

LOS PROBLEMAS DEL RÉGIMEN Elementos de continuidad histórica Régimen Partidos tradicionales Estructura regional Poco intervencionismo Protagonistas Proyecto defensivo

Alberto Lleras Laureano Gómez Se le llamó así al acuerdo por el cual los partidos tradicionales se repartieron el poder de forma equitativa y por dieciséis años1958 y 1974, dejando por fuera la participación política de cualquier otro partido.

Además de los presidentes…. Había una idéntica cantidad de parlamentarios liberales y conservadores en el Congreso. El principal objetivo de este acuerdo político era la reorganización del país luego del período presidencial Los presidentes durante el Frente Nacional fueron: Alberto Lleras Camargo (liberal) 1958-1962; Guillermo León Valencia (conservador) 1962-1966; Carlos Lleras Restrepo (liberal) 1966-1970; Misael Pastrana Borrero (conservador) 1970-1974.

Se reconoció el derecho al voto de la mujer, aprobado en la dictadura de Rojas, pero que hasta aquel momento no había sido efectivo. Finalmente, el pacto selló la alianza bipartidista, con una cláusula que marginaba la participación de cualquier otro sector político, pues allí, se estableció que sólo concurrirían a las elecciones frente nacionalistas los dos partidos tradicionales. Una vez aprobado el pacto, la junta convocó entonces a un plebiscito nacional para el 1 de diciembre de 1957. Las cifras fueron contundentes: "cuatro millones de votos a favor y trescientos mil en contra". El ex-presidente conservador, Laureano Gómez, propuso que el primer gobierno del Frente Nacional correspondiera al partido liberal. Se acordó, entonces, lanzar la candidatura del ex-presidente Alberto Lleras Camargo, quién se impuso a su único contendor, el conservador Jorge Leiva.

Resultados del Frente Nacional Puntos positivos Puntos negativos Frente Nacional representó una alternativa institucional lógica, favorable al desarrollo de los grupos económicos dominantes. Favorecimiento de los intereses burocráticos de los líderes partidistas Iglesia como fuerza de reconciliación Militares con autonomía y acceso a mandos decisorios Sectores populares  No desempeñaron un papel importante, pero consideraban que el F.N. traía la paz Estabilidad precaria Inmovilismo de las élites  No pueden llegar a acuerdos ‘Predominio estructurado de la élite’ Incoherencia en las políticas Faccionalización  Forma de expresión del disentimiento político Las reglas de juego no se institucionalizaron

El Frente Nacional activó la vida política del país, pero por exclusión. Al ser una negociación entre unos liberales y unos conservadores que pretendían gobernar solos, los excluidos, curtidos políticos formados a lo largo del siglo, no se dejaron arrinconar y respondieron reanimando la política nacional. Más que excluyentes, los distintos gobiernos del Frente Nacional mostraron una concepción estrecha e individual en el manejo del poder. No se trató de la conversación del bipartidismo en unipartidismo, simplemente la habilidad de los coligados por sacar los mejores frutos del pacto, extirpó las alternativas disidentes que se oponían a la imposición del modelo liberal de desarrollo.

Posiblemente el Frente Nacional fue un remedio a la violencia bipartidista de las décadas anteriores, pero produjo enfermedades peores: violencia social, represión selectiva, exclusión, desintegración, corrupción, un país a medio camino y un pueblo desilusionado. Si bien es cierto que el Frente Nacional acabó con la violencia bipartidista, también se constituyó el punto de partida de movimientos revolucionarios que se sentían excluidos del poder.

CONSENCUENCIAS Excluyó a otros grupos políticos que en aquel momento intentaban consolidarse como nuevos partidos. Fomentó la división interna de los partidos, pues en cada uno de ellos surgieron grupos con planteamientos diferentes. Por ejemplo, al interior del liberalismo apareció el MRL, y en los conservadores, se dividieron entre laureanistas y ospinistas. Se pasó drásticamente de una sociedad predominantemente rural a una urbana. Los campesinos se vieron seriamente afectados a raíz de una explotación intensiva de la tierra, lo cual conllevó a una migración progresiva hacia las ciudades. La igualdad de derechos políticos, otorgados a la mujer durante el Frente Nacional, promovió la participación del sector femenino en la vida política del país. Comenzó a implantarse un sistema ciudadano de apatía hacia la política, además de la ineficacia de la democracia. El Frente Nacional se convirtió además en una contradicción frente a la democracia de nuestro país, ya que “castró” la posibilidad de elegir un representante con el que los ciudadanos lograran identificar sus intereses

CONSECUENCIAS El Frente Nacional marcó el fin de la violencia bipartidista que aquejó a Colombia por más de un siglo y generó la desmovilización de algunas guerrillas liberales. Sin embargo, continuaron los problemas sociales, económicos y políticos; y surgieron nuevos grupos guerrilleros a causa del inconformismo y de los nuevos rumbos ideológicos que se movían en América Latina. En 1964 nacen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el 7 de enero de 1965 el Ejército de Liberación Nacional (ELN), en julio de 1967 el Ejército Popular de Liberación (EPL), en1984 el movimiento indigenista Quintín Lame (MAQL) y el 19 de abril de 1970 el M-19.