SOLUCION AUTORITARIA. EL GOLPE MILITAR DE 1963 Fue una medida estructural para prevenir un cambio de régimen y solucionar la crisis que se encontraba.

Presentación del tema: "SOLUCION AUTORITARIA. EL GOLPE MILITAR DE 1963 Fue una medida estructural para prevenir un cambio de régimen y solucionar la crisis que se encontraba."— Transcripción de la presentación:

1 SOLUCION AUTORITARIA

2 EL GOLPE MILITAR DE 1963 Fue una medida estructural para prevenir un cambio de régimen y solucionar la crisis que se encontraba en el bloque del poder.

3 PERALTA AZURDIA Fue un militar y político de Guatemala que ejerció como Presidente desde el 31 de marzo de 1963 hasta el 1 de julio de 1966. El 1 de abril de 1963 derroto al General Ydígoras Fuentes por medio de un golpe de estadoincruento. Peralta suspendió la Constitución disolvió la Asamblea, prohibió la actividad política y declaró ilegal al Partido Comunista. Siguió además ejerciendo como ministro de Defensa. Fue el único candidato que se pudo presentar a las elecciones parlamentarias de 1964, año en el que también suprimió la censura de prensa y el estado de excepción, y en 1965 convocó elecciones constituyentes, a las que sólo pudieron presentarse dos formaciones: el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), de extrema-derecha y el Partido Revolucionario (PR) de Arévalo.

4 Los militares entregarían el gobierno condicionando a darle un golpe si se interfería en los límites de su autonomía y si cumplían la promesa de que solo se trataba de un gobierno interino. El gobierno no cede a las demandas de los guerrilleros de liberar a varios de ellos capturados por las fuerzas de seguridad; Von Spretti (embajador de Alemania) fue capturado y asesinado poco después. Existió optimismo en este gobierno que abrió las puertas a la tecnocracia la cual fue cooptada políticamente, atacada de manera convencional la guerrilla continuaba disturbando a este gobierno, mientras la embajada norteamericana consideraba a este un gobierno civil.

5 A partir de 1963 los militares ocuparon definitivamente el poder político del país, hasta la actualidad. Ningún sector de la burguesía logró ganar la hegemonía. Mas que en ningún país centroamericano (a excepción de la Nicaragua de Somoza) los militares aprovecharon este vacío de poder para enriquecerse usando para ello el aparato estatal y constituyendo hoy, finalmente, una de las fracciones más fuertes de la burguesía guatemalteca. Pero su organización y legitimidad políticas fueron bastante débiles, lo que explica, en parte, su vulnerabilidad frente a las ambiciones de sectores militares no suficientemente integrados en el proceso de enriquecimiento económico.

6 Hay tres elementos que nos permiten interpretar los regímenes políticos de los últimos años de Guatemala - Su tarea primordial es la "administración" de las contradicciones sociales marcadas entre los pocos ricos y la inmensa mayoría de pobres. Ya hace más de 20 años comenzaron a aparecer en Guatemala fuertes movimientos populares armados que hoy, más que nunca, amenazan a la clase dominante. - Como decíamos antes, no hay una fracción hegemónica de la burguesía. Los militares, sirven, entonces para homogeneizar las fuerzas dispersas y llenar los vacíos de poder. - Para estas dos tareas principales se necesita un aparato represivo fuerte y unido. Si no se logra unificar y canalizar las ambiciones de todos los sectores dentro de la institución, se abrirían espacios decisivos para las organizaciones populares. En una de sus primeras declaraciones de Mejía Víctores dijo: "Lo más importante para Guatemala es la unidad del ejército..."

7 GRACIAS POR SU ATENCION!!!