EN ESTA DÉCIMO TERCERA CLASE PRETENDO EXPLICAR LOS SIGUIENTES TEMAS: EL RESTO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICA-CION Y – FINALMENTE - ENTREGAR LOS PARCIALES

LAS CAUSAS DE “EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL” SON MANDATOS O PERMISOS PARA COMETER ANTE DETERMINADAS SITUACIONES-LÍMITE UN HECHO TIPICO EL FUNDAMENTO DE LAS CAUSAS DE EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL ES QUE LA CONDUCTA APARECE EX ANTE COMO ADECUADA PARA DEFENDER UN INTERÉS PREVALECIENTE EL TIPO DE EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL POSEE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS OBJETIVOS: SITUACION DE NECESIDAD NO PROVOCACIÓN DE DICHA SITUACIÓN SUBJETIVO: CONOCIMIENTO DE AMBAS CIRCUNSTANCIAS

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (art. 34 inc. 4to. C.P., y 1071 C.Civ.) SE TRATA DE UN DEBER ESPECÍFICO A REALIZAR UN HECHO TÍPICO SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO “LEY ESPECIAL DEROGA A LEY GENERAL” SE REQUIERE: 1.La existencia de un deber jurídico 2.Debe ser relativo a una situación específica 3.El sujeto debe obrar dentro de los límites (sin excesos, ni abusos)

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO (art. 34 inc. 4to. C.P., Y 1071 C.Civ.) SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO “LEY ESPECIAL DEROGA A LEY GENERAL” SE REQUIERE: 1.La existencia de una facultad jurídica 2.El ejercicio debe ser legítimo: el sujeto debe obrar dentro de los límites (sin excesos, ni abusos) LAS DEFENSAS MECÁNICAS PREDISPUESTAS 1.Constituyen el legítimo ejercicio de un derecho 2.Deben ser notorias e inertes

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UNA AUTORIDAD (art. 34 inc. 4to. C.P.) ES LA POTESTAD DE IMPERIO O SUPREMACÍA DE UNA PERSONA SOBRE OTRA EN VIRTUD DE UNA DISPOSICIÓN LEGAL SE DA EN EL ÁMBITO PRIVADO: EL DE LAS RELACIONES FAMILIARES (patria potestad, tutela, curatela) EL FIN ES EL DE LA CORRECCIÓN Y EDUCACIÓN SE REQUIERE: 1.No obrar con exceso (más allá de lo necesario) Si son correcciones mínimas, son socialmente adecuadas (atípicas) 2.No obrar abusivamente (con otros fines)

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UN CARGO (art. 34 inc. 4to. C.P.) ES EL PODER DE DECISIÓN O EJECUCIÓN CORRESPONDIENTE A UN CARGO PÚBLICO SE REQUIERE: 1.Ostentar la titularidad de un cargo público 2.Ejercerlo conforme a derecho 1.Sin excesos 2.Sin abusos

LA OBEDIENCIA DEBIDA (art. 34 inc. 5to. C.P.) CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN FORMALMENTE LEGÍTIMA, PERO SUSTANCIALMENTE ILEGÍTIMA, DADA DENTRO DE UN ORDEN DE SUJECIÓN PÚBLICA, POR UN SUPERIOR SE FUNDAMENTA EN LA POSIBILIDAD DE DELEGAR LA EJECUCIÓN DE UNA ORDEN, SIN QUE EL INFERIOR ASUMA RESPONSABILIDAD PENAL

PARA QUE EXISTA OBEDIENCIA DEBIDA SE REQUIERE LO SIGUIENTE: UN ORDEN DE SUJECIÓN JERÁRQUICA PUBLICA UNA ORDEN EMANADA DE UN SUPERIOR JERÁRQUICO SU EFECTO ES QUE SOLO RESPONDE EL SUPERIOR Dentro de su competencia abstracta Debe ser formalmente válida, pero sustancialmente ilegítima No debe ordenarse la comisión de un delito aberrante

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION SE INTER- RELACIONAN ENTRE SI FRENTE A UN CASO CONCRETO HAY QUE INDAGAR CUÁL DE ELLAS SE APLICA MÁS ESPECÍFICAMENTE, O CUÁLES EN FORMA COMPLEMENTARIA

EL CONSENTIMIENTO EXCLUYE EL INJUSTO PENAL SI IMPIDE LA LESION DEL BIEN JURÍDICO ES UNA CAUSA DE ATIPICIDAD SI NO IMPIDE LA LESION DEL BIEN JURÍDICO ES UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN NO ES VALIDO FRENTE A BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES INDISPONIBLES SE REQUIERE QUE SEA DADO POR EL INTERESADO BASTA LA CAPACIDAD NATURAL DE DISCERNIMIENTO SEA RECOGNOCIBLE EXTERIORMENTE SEA ANTERIOR AL HECHO

EL EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION (art. 35 C.P.) CONSISTE EN UN ERROR SOBRE LA SITUACION DE NECESIDAD, POR LO CUAL VOY MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DE LO PERMITIDO A ESE ERROR SE LLEGA: 1.Por la premura del caso ( estado de necesidad, legítima defensa) 2.Por imprudencia (legítimo ejercicio de la autoridad o de un cargo) CON ELLO SE PRETENDE EVITAR UNA ACCIÓN DESMEDIDA CON RESPECTO A TODAS LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

EN CUANTO A LA PUNICION DEL EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN SE ESTABLECE LA PENA PARA DICHO DELITO A TÍTULO CULPOSO EL HECHO SERÁ IMPUNE SI: EL DELITO NO SE CASTIGA A TÍTULO CULPOSO SE TRATA DE UN ERROR INVENCIBLE SE TRATA DE UN EXCESO INSIGNIFICANTE SE REQUIERE NO OBRAR INTENCIONALMENTE

EL EXCESO EN EL ESTADO DE NECESIDAD: CONSISTE EN CAUSAR UN MAL QUE NO ES EL MENOR ENTRE OTROS POSIBLES EL EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA: CONSISTE EN UNA REACCIÓN DESPROPORCIONADA CON RESPECTO A LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA NO CONSISTE EN UN EXCESO EN LA CAUSA (agresión desproporcionada frente a la provocación)