DERECHO PENAL I CÓDIGO:

Presentación del tema: "DERECHO PENAL I CÓDIGO:"— Transcripción de la presentación:

1 DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454
TEMA IX DERECHO PENAL I CÓDIGO: PARTE GENERAL Luis Yshií Meza NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04

2 I. CONDUCTA O COMPORTAMIENTO UNIDAD III: LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
1. DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR 2. FASE INTERNA (IDEACIÓN, DELIBERACIÓN Y DECISIÓN) FASE EXTERNA 3. DELITOS DE SIMPLE O MERA ACTIVIDAD DELITOS DE RESULTADO I. TEORÍA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD O NEXO DE CAUSALIDAD I.1. Teoría de la Equivalencia de Condiciones I.2. Teoría de la Causalidad Adecuada A. Previsibilidad Objetiva B. Diligencia Debida II. TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA 4. EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO 5. AUSENCIA DE ACCIÓN A. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE B. MOVIMIENTOS REFLEJOS C. ESTADOS DE INCONSCIENCIA

3 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
1. LAS NORMAS JURÍDICAS REGULAN DETERMINADAS CONDUCTAS O COMPORTAMIENTOS QUE REALIZAN LAS PERSONAS DENTRO DE LA SOCIEDAD. SÓLO UN GRUPO DE COMPORTAMIENTOS ESTÁN SANCIONADOS POR LA LEY PENAL. DERECHO PENAL DE ACTO EL ANÁLISIS DEL DELITO GIRA EN TORNO A LAS CONDUCTAS QUE REALIZAN LAS PERSONAS. DERECHO PENAL DE AUTOR EL ANÁLISIS DEL DELITO GIRA EN TORNO A LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS PERSONAS Y NO POR LAS CONDUCTAS REALIZADAS.

4 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
2. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO TIENE 2 FASES: FASE INTERNA HACE REFERENCIA A HECHOS QUE SURGEN EN LA MENTE DEL AUTOR – PENALMENTE ES IRRELEVANTE. SE TIENE 3 MOMENTOS: 1. IDEACIÓN 2. DELIBERACIÓN 3. DECISIÓN FASE EXTERNA ES CUANDO EL SUJETO EXTERIORIZA LA FASE INTERNA, REALIZA ACTOS EN EL MUNDO EXTERIOR TENDIENTES A CUMPLIR CON SU FINALIDAD. ES A PARTIR DE ESTE MOMENTO DONDE PUEDE INTERVENIR EL DERECHO PENAL.

5 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
3. LA CONDUCTA PRODUCE UN RESULTADO EN EL MUNDO EXTERIOR. DELITOS DE SIMPLE O MERA ACTIVIDAD EN ALGUNOS CASOS, EL SOLO HECHO DE REALIZAR LA CONDUCTA YA CONSTITUYE DELITO, SIN IMPORTAR EL RESULTADO. EJEMPLO: ART. 274º C.P. “TENENCIA ILEGAL DE ARMAS” DELITOS DE RESULTADO HAY OTROS SUPUESTOS QUE REQUIEREN QUE LA CONDUCTA QUE REALICE EL SUJETO PRODUZCA UN RESULTADO. ART. 106º C.P. “HOMICIDIO” EN ESTA CLASE DE DELITOS SE TIENE QUE DEMOSTRAR QUE EL RESULTADO ES PRODUCTO DE LA CONDUCTA QUE REALIZÓ EL SUJETO ¿CÓMO LO DEMUESTRO?

6 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO (NEXO CAUSAL O RELACIÓN DE CAUSALIDAD)
I. TEORÍA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD O NEXO DE CAUSALIDAD DELITOS DE RESULTADO CONDUCTA RESULTADO LAPSO DE TIEMPO (NEXO CAUSAL O RELACIÓN DE CAUSALIDAD) TEORÍAS PARA DETERMINAR LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD: I.1. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES I.2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA A. PREVISIBILIDAD OBJETIVA B. DILIGENCIA DEBIDA

7 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
I.1. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES ES CAUSA TODA CONDICIÓN QUE HA INTERVENIDO O INFLUENCIADO (DE UNA FORMA U OTRA) EN LA PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO CONCRETO. FÓMULA: CONDICIO SINE QUA NON (CONDICIÓN SIN LA CUAL NO SE HABRÍA PRODUCIDO EL RESULTADO) CRÍTICA: SE PODRÍA DAR EL REGRESO AL INFINITO. I.2. TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA (A. VON KRIES: 1886 – 1889) NO TODA CONDICIÓN ES CAUSA, SINO AQUÉLLA QUE SEGÚN LA EXPERIENCIA GENERAL, HABITUALMENTE, PRODUCE EL RESULTADO. ES ADECUADA SI CUMPLE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS: A. PREVISIBILIDAD OBJETIVA (HOMBRE MEDIO) B. DILIGENCIA DEBIDA

8 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
II. TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA (ANTECEDENTES: K. LARENZ – ROXIN) ESTA TEORÍA SE BASA EN EL CRITERIO DEL RIESGO. EXISTE IMPUTACIÓN OBJETIVA CUANDO LA CONDUCTA REALIZADA POR EL SUJETO: 1. CREA UN RIESGO NO PERMITIDO. 2. AUMENTA UN RIESGO PERMITIDO. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA REQUIERE QUE: 1. LA ACCIÓN HUMANA PRODUZCA UN RIESGO O LO AUMENTE MÁS ALLÁ DE LO PERMITIDO POR LA LEY (DEBE SER DESAPROBADO LEGALMENTE). 2. EL RIESGO DEBE HABERSE REALIZADO EN EL RESULTADO. 3. DEBE ESTAR DENTRO DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA NORMA.

9 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
4. EL ACTUAR EN NOMBRE DE OTRO HACE REFERENCIA A LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS. NUESTRO CÓDIGO PENAL SIGUIENDO LA LEGISLACIÓN ALEMANA MENCIONA QUE LAS PERSONAS JURÍDICAS NO RESPONDEN PENALMENTE (SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST). EN LOS CASOS QUE SE UTILICE A UNA PERSONA JURÍDICA PARA COMETER UN DELITO RESPONDEN LOS ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN. LAS PENAS ESTÁN PREVISTAS EN EL ART. 28º C.P. Y LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS EN EL ART. 105º C.P.

10 1. LA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
5. AUSENCIA DE ACCIÓN LAS CONDUCTAS REALIZADAS POR LOS SUJETOS NO SON RELEVANTES PENALMENTE. A. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE (ART. 20º INC. 6) NO SE TIENE LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE ACTUAR. LA FUERZA TIENE QUE SER ABSOLUTA. B. MOVIMIENTOS REFLEJOS SON MOVIMIENTOS INSTINTIVOS DE DEFENSA Y, POR ENDE, NO ACTÚA LA VOLUNTAD DE LA PERSONA. DIFERENTES SON LOS ACTOS DE CORTO CIRCUITO, LOS CUALES SON REACCIONES EXPLOSIVAS. C. ESTADOS DE INCONSCIENCIA (SONAMBULISMO) (EMBRIAGUEZ LETÁRGICA – POSICIÓN HORIZONTAL) DIFERENTE ES EL ACTIO LIBERAE IN CAUSA, EL SUJETO DE MANERA VOLUNTARIA Y CONSCIENTE SE COLOCA EN UN ESTADO DE INCONSCIENCIA PARA COMETER EL DELITO (EL DELITO LO COMETE PERO POR OMISIÓN).

11 MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN