LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO

Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

Declinación del matrimonio. No implica una declinación de la pareja Un conjunto de procesos sociales y culturales han modificado la existencia, el valor y la forma de la pareja. De fondo, los cambios conyugales contemporáneos traducen el paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y ampliamente subjetiva de la pareja.

EVOLUCION DE LAS TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD CHILE 1910 – 2000 [1] [1] [1] [1] La tasa bruta de nupcialidad contabiliza el número de matrimonios ocurridos en un año, dividido por cada personas de toda edad y estado civil en una determinada zona geográfica. Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD EN CHILE 1990 – Fuente: INE, Anuarios de Estadísticas Vitales

Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

DISTRIBUCION DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL, SEGUN SEXO (PORCENTAJES) Estado Civil MujerHombreTotalMujerHombreTotal Soltero Casado Conviviente Separado Anulado Viudo Total100.0

Declinan uniones, disminuye matrimonio, aumenta convivenci a

Estabilizan uniones, disminuye matrimonio, aumenta convivenci a

Ruptura conyugal y nivel socioeconómico.

En la sociedad chilena la separación conyugal y el nivel socioeconómico están relacionados. Dado que la Encuesta CASEN y los censos no consideran las trayectorias biográficas de los individuos, no puede conocerse el sentido de dicha relación.

En la condición de matrimonio o cohabitación, como se encuentran unidos, hombres y mujeres tienden a compartir su estatus socioeconómico, sea para tener un NSE más alto, como entre los casados, o uno más bajo, como sucede entre los que conviven.

Fuera de las uniones, el estatus socioeconómico diferencia a los hombres y las mujeres a favor de los primeros. Ello es especialmente importante entre los hombres y mujeres en la condición de separados/anulados.

ESTADO CIVIL SEGÚN QUINTIL DE INGRESO Y SEXO, CASEN 2003 Sexo Quintil ingreso Casado(a)Conviviente Separado(a) Anulado(a) Viudo(a)Soltero(a)No contestaTotal Hombre 1 18,90%24,60%13,90%17,00%15,30%3,00%18,70% 2 20,90%23,90%15,00%17,90%18,10%22,60%20,40% 3 20,20%19,70%19,80%20,30%21,50%12,50%20,40% 4 20,30%18,10%24,20%22,60%22,20%12,60%20,60% 5 19,70%13,80%27,00%22,20%22,90%49,30%19,90% Mujer 1 18,80%24,80%23,30%17,60%19,00%9,30%19,80% 2 20,90%23,60%22,30%18,80%19,40%21,50%20,80% 3 20,20%19,80%19,60%25,40%21,40%6,20%20,80% 4 20,40%18,00%19,70%21,30%20,70%35,80%20,20% 5 19,70%13,70%15,10%17,00%19,40%27,20%18,30%

Ello, no obstante, que se trata de mujeres con niveles educacionales no inferiores a las casadas y con una mayor integración al mercado laboral.

ESCOLARIDAD DE HOMBRES Y MUJERES SEGÚN ESTADO CIVIL HombreMujerTotal MeanStd.DeviationMeanStd.DeviationMeanStd.Deviation Casado(a) 10,214,479,94,2710,064,38 Conviviente 9,74,129,394,169,554,14 Separado/Anulado(a) 10,024,5310,024,3310,024,4 Viudo(a) 6,334,56,244,466,264,47 Soltero(a) 10,64,810,754,7410,674,77 No contesta 9,283,848,885,319,014,89 Total 10,094,549,634,539,854,54

Las mujeres solteras y separadas/anuladas presentan los niveles más elevados de participación laboral entre el conjunto de mujeres. Las mujeres unidas -convivientes y casadas- tienen niveles más bajos y diferentes entre sí Por su parte, las viudas presentan niveles muy bajos, debidos seguramente a la edad.

¿Trabajó usted la semana pasada? * ¿Cuál es su estado civil actual? SexoCasado(a)Conviviente Separado(a ) /Anulado(a) Viudo(a)Soltero(a)No contestaTotal Hombre Sí ,40%83,60%72,30%37,50%69,80%69,00%76,70% No ,60%16,40%27,70%62,50%30,20%31,00%23,30% ,00% Mujer Sí ,80%42,10%59,80%15,60%58,70%73,50%40,00% No ,20%57,90%40,20%84,40%41,30%26,50%60,00% ,00%

Una proporción muy importante de las mujeres separadas/anuladas cumple funciones de jefatura en hogares monoparentales. Ello permitiría sugerir una conexión entre sus altos niveles educacionales y su mayor integración al mercado laboral con una pertenencia principalmente a los quintiles más pobres.

Familias

“Cada época conoce sus formas de familia”, dice Martine Segalen, y agrega: “sociedad y familia son el producto de fuerzas sociales, económicas y culturales comunes, sin que una sea el resultado de la otra.” (Citada en: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006). El uso de una noción acrítica y ahistórica del concepto de familia, asume una particular configuración de familia como la forma de organización natural y universal de los seres humanos independientemente de sus contextos.

El tamaño medio del hogar ha evolucionado de 5.1 miembros en 1970, a 4.5, en 1982, a 3.9, en 1992, y a 3.6, en 2002.

TIPIFICACION DE HOGARES EN SOCIEDAD CHILENA 1992 TIPO DE FAMILIAJEFECÓNYUGEHIJOSPARIENTESNO PARIENTES HOGARES FAMILIARES NUCLEAR MONOPARENTAL NUCLEAR BIPARENTALcon o sin EXTENSO BIPARENTALcon o sin EXTENSO MONOPARENTALcon o sin COMPUESTOcon o sin HOGARES NIO FAMILIARES UNIPERSONAL SIN NÚCLEO

Los hogares nucleares biparentales mantienen su condición de principal forma de organización familiar, pero su importancia relativa disminuye en tres puntos porcentuales (50% a 47%) entre los censos de 1992 y 2002; Aumenta de manera significativa la proporción de hogares unipersonales, desde un 8% a un 12% en dicho periodo; Aumentan los hogares nucleares monoparentales su presencia de 9% a 10%; En las restantes formas de organización de los hogares, se observa una disminución leve en la proporción de los hogares extensos con ambos miembros de la pareja.

Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y subjetiva de la pareja. matrimonio pareja Paso del matrimonio a la pareja paso del matrimonio por amor a la pareja por amor. el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja paso de la dependencia al vínculo amoroso y la autonomía de los miembros paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja

Plasticidad de formas de relaciones de parejas Pareja con doble residencia Pareja con doble residencia Pareja con residencia contigua Vivir separados y convivir fines de semana, vacaciones Vivir a distancia encuentros programados Pareja con residencia compartida Pareja con residencia compartida Vínculo no físico a distancia Vínculo no físico a distancia Distancia física y/o temporal articulación de vínculo y autonomía matrimonio convivencia