CLAUDIA MARCELA CALDERON BOLAÑOS INSTITUTO COMERCIAL INDUSTRIAL Y TECNOLOGICO SANTIAGO DE CALI, JUNIO DE 2012

 1. Un acceso sin aranceles a los Estados Unidos para casi el 100 por ciento de la oferta industrial colombiana exportable -no solo para la actual sino para la potencial que ha quedado con las puertas abiertas en ese mercado- lo cual debe no solo mantener el empleo actual en el sector sino generar nuevas plazas. (Aunque Alejandro Gaviria del CEDE estima que el TLC reduciría el desempleo total en escasos 0.3 puntos porcentuales).  2. La generación de estabilidad jurídica para los inversionistas y el posicionamiento como una plataforma de entrada a los EEUU para los empresarios de terceros países, lo cual se debe traducir en mayor inversión nacional y extranjera en la nación, aunque en un monto difícil –imposible diría yo- de cuantificar con exactitud. (El CIDE lo estima en un monto inferior a los 200 millones de dólares, cifra a todas luces mínima)

 3. El aporte de algunos puntos porcentuales al crecimiento económico. La cifra también permanece sin consenso. Mauricio Cárdenas de Fedesarrollo la estima en 1.3 puntos porcentuales adicionales por efecto del TLC. 4. El crecimiento del volumen de comercio internacional del país, tanto en exportaciones como en importaciones. El DNP calcula que las exportaciones crecerían un 6.44 por ciento mientras que las importaciones lo harían en un por ciento (vale la pena anotar que este crecimiento en las importaciones lejos de ser lesivo es benéfico para el país dadas las características de complementariedad económica entre las 2 naciones. Estas son en su mayoría bienes de capital e insumos necesarios no producidos nacionalmente). Sin embargo el CIDE estima que en 10 años las exportaciones totales serán superiores a las importaciones totales.

5. La mejora de la percepción internacional que se tiene de Colombia en el exterior lo cual debe reducir en algo el riesgo país y el costo de endeudarse en el exterior. 6. El acceso -en una proporción difícil de precisar- de las empresas colombianas a las compras del sector publico estadounidense. 7. El fortalecimiento de los controles a la biopiratería, lo cual debe mejorar la protección de nuestra biodiversidad y demás conocimientos tradicionales.

 8. El acceso a capacitación, asistencia técnica y transferencia de tecnológica, en unos cuantos ámbitos, en el marco de los proyectos de cooperación internacional pactados en el TLC (esto debe hacer a las empresas beneficiadas mas competitivas y productivas) 9. Y finalmente, el facilitar en alguna medida el acceso de algunos de nuestros profesionales a los Estados Unidos con el fin de prestar servicios.

 1. El ingreso de algunos bienes industriales norteamericanos a nuestro mercado frente a los cuales tendríamos una competitividad nula (aunque vale la pena aclarar que existe un alto grado de complementariedad entre los 2 países y por ello me atrevería a decir que no mas de un 3 o un 4 por ciento de la estructura productiva nacional sufriría de este problema) 2. El acceso de las empresas norteamericanas a las compras de nuestro sector publico. En este punto soy particularmente negativo debido a que las empresas de EEUU son mucho mayores a las colombianas y son capaces de generar grandes economías de escala, por lo cual, en una licitación abierta, difícilmente se les podría competir en precio y en muchos casos en calidad.

 3. El eventualmente someternos a fuertes sanciones económicas y comerciales por incumplir la legislación laboral y generar dumping social. (En lo personal no considero este punto negativo ya que va a forzar a las empresas del país a respetar los derechos de sindicalización y los derechos humanos y laborales en general). 4. La posibilidad de comprar varios tipos de seguros a compañías norteamericanas se puede convertir en un problema para las instituciones financieras y compañías del sector y en un factor de inestabilidad para el país. En este tema han expresado sus reservas personas como Juan Camilo Ochoa de Suramericana y recientemente el ex presidente Ernesto Samper en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.

 5. Finalmente, por el lado de los ingresos tributarios aun no se tiene claridad sobre que podría suceder. El DNP estima que con la disminución de los aranceles el fisco nacional tendría una perdida de 600 millones de dólares lo cual parecería a todas luces negativo dada la actual situación de déficit fiscal, pero el CIDE estima que lo que se perdería por concepto arancelario se recuperaría vía IVA e impuesto de renta –sin necesidad de aumentar la tasa impositiva- como producto de un mayor dinamismo en la economía, un creciente intercambio comercial y unas mayores tasas de crecimiento.

 Empezando por que Las politicas de las empresas deben de cambiar conforme a las leyes que regulan el lugar en donde van a ingresar, El TLC solo regula el cobro de aranceles, politicas sanitarias, etc. el TLC trata de facilitar la libre competencia, es por eso cambia las políticas para que sean mas flexibles y puedan ingresar un mayor numero de empresas COMPAÑIAS PEQUEÑAS:  La falta de observancia en las diferencias de las económicas (asimétricas) de los países causara la destrucción de la pequeña y mediana empresa, así como el agro nacional.  Esto generara desempleo y pérdida de la capacidad productiva y adquisitiva de la población.  En poco tiempo aumentaría el nivel de pobre

FORTALEZAS  Tecnología  Mano de obra cualificada  Materias primas

OPORTUNIDADES  Expansión de mercados.  Mejorar Calidad  Aumentar producción

AMENAZAS  Quiebra  Desempleo  Competencia desleal

DEBILIDADES  Escaso capital  Pequeñas empresas  Falta de protección

 En mi concepto, realmente creo que todo a sus limites es malo, en tanto, el TLC debe ser un punto medio para todos los comerciantes sean grandes o pequeños. Aunque la equidad en estos tiempos no esta bien vista, hay que hacernos dar lugar pero de forma demócrata, que todo el proletariado participe. y aprovechar al máximo todo lo que se presente de aquí en adelante, que en realidad no todo es malo, también hay ventajas y no hay que desaprovecharlas. otro punto de vista, que seria para las empresas pequeñas, es que para surgir también hay que invertir, y con la llegada del TLC la inversión en tecnología seria excelente, es mas, debería ser requisito. las personas mucho antes de que se firmara el tratado debieron haber hecho ahorros para que con la nueva tecnología no se vieran tan opacados. Entonces, desde este punto de vista para mi, todo tiene una proyección, y tanto como los grandes o pequeños empresarios debieron haber hecho suposiciones de los ventajas y desventajas que esto conllevaría, entonces desde allí es donde se pueden hacer “planes” para no versen damnificados.

GRACIAS!