Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Ciclo de vida de desarrollo de software
Advertisements

UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"
Guía metodológica para la gestión de proyectos de software en PyMEs que no son fábricas de software por medio de Metodologías ágiles.
LA PLANIFICACIÓN DE LA AUDITORÍA TEMA 4
Presentación de seguimiento del proyecto Equipo LSI 02
SYSMOTORFLOW PRESENTACIÓN DEL PROCESO Proyecto de Ingeniería de Software 2010.
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Presentación Inicial ERNESTO GIMENO PABLO BESADA SANTIAGO PETERSEN PATRICIO FAGALDE
Planificación del Proyecto
Materia: Tecnología de la Información
PRODUCTO NO CONFORME.
Fase Elaboración Conclusiones Grupo 6 – PIS
Taller de Gestión de Software
Proceso de Originación de Crédito: Banco de los Alpes
Proyecto de Ingeniería de Software 2008
Presentación a la directora del proyecto Friend-Buster (Caza-Amigos) – PIS 2010.
CheckIn4Android.
Administración de Procesos de Pruebas
Medición, Análisis y Mejora
Conclusiones Fase de Construcción Grupo 1.  Objetivos de la Fase  Cumplimientos  Conclusiones Puntos a tratar:
Prominente S.A. Coordinación de Outsourcing. Agenda  Introducción  Objetivos  Diagnostico  Diseño de solución  Conclusión Universidad Kennedy Calidad.
ITERASOFT. OBJETIVOS DEL GRUPO Producir un sistema Manejador de Itinerarios de alta calidad y confiabilidad Realizar un proyecto bien administrado y productivo.
TEAM SOFTWARE PROCESS CICLO 2.  Producto  Reporte del ciclo  Plan  Inspección  Plan de calidad  Valor ganado  Objetivos  Proceso TSP  Equipo.
Propuesta de una metodología para el desarrollo de proyectos informáticos empleando la herramienta para el diseño automatizado GeneXus Autor: Dipl.-Ing.
Luis Fernando Hevia Rodríguez
PROCESO DE DESARROLLO. Introducción Mediante esta presentación se pretende describir el proceso de desarrollo del TALLER I.
 Tema del proyecto  Integrantes y roles del equipo  Objetivos del proyecto  Alcance.
Fase Inicial Grupo 6 – PIS – 2013.
Ingeniería de Requisitos
GESTION DEL ALCANCE DEL PROYECTO
Proyecto de Ingeniería de Software Grupo 9 Septiembre 2009
Administración Proyectos Jorge Baracaldo Robin Ochoa.
Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Presentación del Proceso Sistema de Administración de Proteínas Objetivo y eXperimentos del Pasteur.
Eugenia Parodi Eugenia Parodi Lazaro Ruiz Lazaro Ruiz Juan Achucarro Juan Achucarro Sebastian Castellanos Sebastian Castellanos.
Planificación Temporal y Seguimiento del Proyecto
Presentación Final de Proyecto
¿Cómo nos ayuda GeneXus a mejorar la calidad en el proceso de desarrollo de Software? Ing. Rosario Estévez Ing. Rafael Mon
Presentación Final Proyecto Originación de Crédito Especialización en construcción de software Universidad de los Andes Bogotá Julián Morales.
INGENIERÍA DE SOFTWARE
Ximena Romano – Doris Correa
Fin Fase Elaboración Presentación al director del proyecto Agenda –Objetivos –Cumplimientos –Conclusiones Presentación al director del proyecto Agenda.
Grupo 51 Evaluación de Fase Inicial Proyecto Ingeniería de Software 2005 Grupo 5.
Presentación de seguimiento del proyecto Equipo LSI 02 Resultados de la 1ª Iteración de Construcción.
Presentación de seguimiento del proyecto Equipo LSI 02 Resultados de la 3ª Iteración de Construcción.
VISIÓN GENERAL DE LA IS Con independencia del modelo de proceso hay tres fases genéricas: Fase de definición Fase de desarrollo Fase de mantenimiento Cada.
Proyecto de Ingeniería de Software Grupo Nº 9 - GXPost (Desarrollo con GeneXus 8.0) Evaluación de la Fase Construcción (Jueves 4 de Noviembre de.
El rol de SQA en PIS.
Proyecto de Ingeniería de Software Grupo 3 (2009) Tecnología.NET Informe de cambio de Fase.
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Grupo 2 Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Presentación Final ERNESTO GIMENO PABLO BESADA.
ASIGNACIÓN DE ROLES.
Proceso de Aseguramiento de la Calidad. CONTENIDO 1.Objetivo y Alcance del ProcesoObjetivo y Alcance del Proceso 2.Términos y DefinicionesTérminos y Definiciones.
SISTEMAS DE GESTIÓN DE CALIDAD CÍRCULO DE DEMING.
Grupo 10 – 2008 Proyecto de Ingeniería de Software
BPM-NODUM Grupo 8 – PIS 2009 PROCESO. Grupo Fases Gestión del Proyecto Verificación SQA SCM Evaluación del proceso seguido Conclusiones AGENDA.
Facultad de Ingeniería Proyecto de Ingeniería de Software 2010 Grupo 4 Grupo 4 1.
CICLO DE VIDA DEL DESARROLLO DE SISTEMAS.
1 Motor de Generación de Formularios para Infocorp Presentación del Proceso.
Introducción al proceso de verificación y validación.
Actividades en el Proceso de desarrollo de Software
Modelo del proceso Proyecto de ingeniería de software 2010 – Grupo 3 - UdelaR.
Estructurar tus ideas para hacerlas realidad
Implementando PSP / TSP
REVISION Y AUDITORIA.
MÓDULO INTRODUCCIÓN AL CICLO DE VIDA DEL SOFTWARE
Proyecto de Ingeniería de Software 2008 Proyecto TITA Soft. Grupo 02.
Evolución y comportamiento del Sector TICs Praxis & Technology Group PraTech METODOLOGÍA DE CALIDAD.
Evaluación de la Fase de Construcción Grupo 4. Riesgos ocurridos Atrasos en la planificación Priorización de tareas Problemas de funcionamiento de la.
Modelos y estándares de procesos de desarrollo de software Universidad de los Andes ECOS – 2010 – Sección I.
Identificación de entradas, salidas y herramientas de procesos de gestión del PMI Jairo A. Orozco L.
Motor de generación de Formularios para Infocorp (MOGEFI) Evaluación del Proyecto.
TEAM SOFTWARE PROCESS CICLO 1. El software propuesto por el equipo de Ingenium para cumplir con las necesidades planteadas, modela los un conjunto de.
Transcripción de la presentación:

Conclusiones de Fase de Construcción Grupo 2 – Año 2006

Agenda Objetivos de Fase y Proyecto Evaluación Riesgos Conclusiones Grupo 2 – Año 2006

Objetivos Construcción del sistema Documentación Técnica Completa Materiales y Documentación para el Usuario Informe Final de Verificación Evaluar Calidad del Producto Grupo 2 – Año 2006 Fase de Construcción

Seguimiento de Proyecto Realización y Cumplimiento de Planes y Estimaciones Grupo 2 – Año 2006 Objetivos Proyecto

Construcción del Sistema  Se construyeron todos los casos de uso contenidos en el alcance definido con el cliente  Se integró con JbossPortal  Se utilizó androMDA para la realización del proyecto  Problemas al integrar con el portal llevaron a atraso en la planificación  Objetivo no cumplido a tiempo, se finalizaría el martes Grupo 2 – Año 2006 Evaluación   Fase de Construcción

Documentación Técnica Completa  Se tiene parte de la documentación técnica, pero no esta completa  Debido a atrasos en la implementación, se dedicó esfuerzo a terminar de implementar y no se realizó lo planificado  Objetivo no cumplido, pero se esta planificado que este completo en mitad de semana Grupo 2 – Año 2006 Evaluación    Fase de Construcción

Material y Documentación para el Usuario  Manual de Usuario Completo, fue realizado basado en una versión preliminar del sistema  Pueden faltar detalles debido a que no se basó en la versión final por demorarse la liberación  El cliente no requirió ninguna capacitación, y no se creyó necesario por parte del grupo generar ningún material de capacitación  Objetivo Cumplido Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Fase de Construcción

Informe Final de Verificación  Se diseñaron pruebas para todos los casos de uso del alcance  Se definieron pruebas de aceptación con el cliente y fueron validadas  Se probaron y reportaron errores de las distintas liberaciones realizadas en las iteraciones  No se realizó verificación final al ejecutable, ya que no se liberó a tiempo  Objetivo no cumplido, ya que no se pudo verificar el ejecutable final, y hasta no realizar esta verificación no se puede obtener cuales son los errores conocidos de la versión final, esta previsto para lunes y martes Grupo 2 – Año 2006 Evaluación   Fase de Construcción

Evaluar la Calidad del Producto  Se realizaron revisiones a algunos documentos pedidos por el cliente  Dado que no se obtuvo ejecutable final, no se realizó evaluación de este  Falta evaluar alguno de los documentos pedidos por el cliente  Objetivo no cumplido, previsto para la semana, comunicación con analistas y arquitecto por docs faltantes y evaluación del ejecutable Grupo 2 – Año 2006 Evaluación    Fase de Construcción

Seguimiento del Proyecto  Se realizaron mediciones de horas por roles, líneas de trabajo e integrantes  No se cuenta con métricas del producto por no estar este finalizado Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Proyecto 

Planes y Estimaciones  Se realizaron planes de desarrollo, verificación e integración  Se fue mejorando cada vez más en su realización  Estos contenían estimaciones de tiempo y esfuerzo  Sufrieron desviaciones, pero que rápidamente se pudieron subsanar con replanificación  Fallas en la estimación ya que no se cumplió lo planificado Grupo 2 – Año 2006 Evaluación Proyecto  

Grupo 2 – Año 2006 Riesgos Riesgos manejados en la Fase:  Integración: Problemas al integrar trajeron aparejados atrasos en el proyecto, para mitigar el riesgo cada implementador participaba de la integración de su parte correspondiente junto con el responsable  MDA: Problemas que se tuvieron al principio fueron mitigados por el cambio de herramienta, igual trajo aparejado problemas para la integración  Tecnologías: Riesgo muy grande dada la cantidad de nuevas tecnologías pedidas por el cliente, se mitigó con prototipos, aunque algunas trajeron problemas ya que no se mitigó bien (JBossPortal)

Se decide no pasar de fase dado que: – No se cuenta con ejecutable final estable – Falta Verificación del ejecutable final, muy importante para detectar los errores conocidos y asegurar el funcionamiento de lo entregado – Falta evaluación de la calidad del producto – Documentación Técnica no completa Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

Se prevee que: – Finalizar ejecutable el lunes – Verificar entre lunes y martes – Pasar de fase luego de terminada la verificación (martes-miercoles con lo cual no se pudo absorber el atraso que se traía) – Terminar la doc técnica al comienzo de la semana Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

Notar que: – Se realizó un gran esfuerzo por parte de todo el equipo para absorber el atraso, pero no se pudo lograr debido a otros factores – Las dificultades enfrentadas fueron muchas y algunas costo mucho poder superarlas pero que en mayor o menor medida se pudo lograr – Se intentó ajustarse al proceso, en el mayor grado posible, intentando adaptarlo a nuestra realidad y posibilidades Grupo 2 – Año 2006 Conclusiones

Grupo 2 – Año 2006 Y colorin colorado….. Este cuento se ha acabado…