El matando de una persona por un proceso judicial como una pena por una ofensa. Solamente 58 naciones la practican.
Ha causado la ejecución de personas inocentes. Es más cara que la vida en cárcel. Discrimina contra de la pobreza. Es inmoral porque viola la idea que vida es sagrada.
Sirve para disuadir otros criminales. Elimina la posibilidad de más crímenes. Corta el costo para pagando por el criminal a vivir en cárcel por toda su vida. Ayuda las familias para obtener cierre.
Opositor: El costo de una ejecución es más cara que pagando para el criminal a vivir en una cárcel Para una ejecución, necesita médicos y muchos instrumentales medícales que son caros Partidario: Los costos de vida en la cárcel se suman, especialmente durante toda la vida El estado tiene que pagar para su comida, las visitas al doctor, su medicina, su cárcel, y mucho más
Opositor › viola la idea que vida es sagrada. › el matando de personas es contra de su religión › No somos dios y no tenemos el derecho para actuar como dios Partidario › la pena de muerte sigue la Biblia › La frase “un ojo para un ojo” es una común respuesta › El libro Génesis en la Biblia promueve la pena de muerte
Muchas de las personas que fueron ejecutadas, eran pobres. No pueden pagar un abogado muy caro y entonces, se dan un abogado del estado Políticas tienen un papel pequeño.
La pena de muerte para criminales es un gran ejemplo de las consecuencias. Demuestra que hay una pena para sus crímenes. La tasa de homicidios disminuyó un 26% desde , cuando la pena de muerte estaba siendo utilizada más.
Ayuda obtener cierre Si el criminal es muerte, entonces, la víctima o la familia de la víctima no están preocupadas de el criminal. Por la pena de muerte, la víctima y la familia han obtenido justicia y la criminal ha recibido una pena que es igual al crimen.
Pienso que los partidarios tienen mejores argumentos. Pero… La decisión de apoyar un lado es una opción personal. Nadie puede escoger para ti.