Leandro Huayanay Falconi FARMACOTERAPIA El paciente confía su vida al médico, y espera que escoja el mejor remedio para su mal, ¿Pero en quién confiará el médico para informarse sobre el medicamento?... ¿Se informa realmente?.

PROCESO DE LA TERAPÉUTICA RAZONADA Adquirir una Sistemática de Razonamiento basada en el Método Científico para abordar un Problema de Salud Adquirir Criterios para la Selección de Medicamentos en base a los conceptos de Eficacia, Seguridad, Conveniencia y Costo propuestos por la Organización Mundial de la Salud Adquirir Metodología para la Selección y el Análisis crítico de Información Médica Confiable, que nos permita tomar decisiones basadas en Evidencias Científicas Documentadas

Leandro Huayanay Falconi FUENTES DE INFORMACION

Leandro Huayanay Falconi ¿Donde buscar?  Al momento actual las fuentes son muy diversas y abundantes  Sin embargo no todas tienen la misma calidad  No hay tiempo para revisar todas  ¿Como empezar?

Leandro Huayanay Falconi Necesidad de información Los clínicos son muy ocupados, pero necesitan información:  Destilada  Concisa  Confiable  Fácilmente disponible

Leandro Huayanay Falconi

Destilada y concisa  Ya que disponen de muy poco tiempo para leer las evidencias originales o hacer su propio análisis de la amplia información disponible  En el momento actual el poder resumir información de modo confiable es un proceso de “revisión sistemática”. Requiere metodos propios y confiables

Leandro Huayanay Falconi Confiable  Ya que las fuentes de información pueden tener sesgos, porque no necesariamente representan los intereses de los pacientes  En el área de los medicamentos, la presión de los laboratorios farmacéuticos es muy intensa, ni las revistas médicas se salvan

Leandro Huayanay Falconi Fácilmente disponible  Por el espacio disponible o por la búsqueda prolongada.  Se debe tener acceso a la misma  Los métodos de la internet ayudan, sin embargo también puede ser sesgada

Leandro Huayanay Falconi PROBLEMAS DE LA INFORMACION  Exuberante : “Abundante y copioso”  Progresivo : “Que aumenta continuamente”  Cambiante : “Que altera su condición o apariencia”  Promiscuo : “Mezclado confusamente”  Fastidioso : “Que causa hastío, molestia, cansancio”

Leandro Huayanay Falconi Volumen excesivo

Leandro Huayanay Falconi Problemas de la información  Extensa  No toda tiene la misma calidad  Dificultad para traducir la investigación en una regla práctica de manejo del paciente.  Intereses de por medio  Manipulación de los médicos

Leandro Huayanay Falconi Niveles de evidencia Ia Meta-analisis o revisiones sístemáticas de Ensayos clínicos aleatorizados Ib Al menos un Ensayo clínico aleatorizados IIa Al menos un ensayo controlado no randomizado IIb Al menos otro estudio no randomizado bien diseñado III Estudios observacionales bien diseñados. Estudios descriptivos IV Opinión de expertos

Leandro Huayanay Falconi Nivel de las recomendaciones  A = A partir de evidencia sólida Estudios relevantes múltiples y de alta calidad  B = En base a evidencia moderada Un estudio relevante y de alta calidad  C = Evidencia Limitada Un estudio que puede ser relevante  D = Opinión de Panel En base a información que no tiene categorías previas

Leandro Huayanay Falconi Ejemplos  Comparison of Schizophrenia Drugs Often Favors Firm Funding Study  Eli Lilly recently funded 5 studies that compared its antipsychotic drug Zyprexa with Risperdal, a competing drug made by Janssen. All five showed Zyprexa was superior in treating schizophrenia.  When Janssen sponsored its own studies comparing the two drugs, Risperdal came out ahead in 3 out of 4.  In fact, when psychiatrist John Davis analyzed every publicly available trial funded by the pharmaceutical industry pitting five new antipsychotic drugs against one another, nine in 10 showed that the best drug was the one made by the company funding the study Washington Post. Wednesday, April 12, 2006; Page A01

Leandro Huayanay Falconi

Estudios a favor del patrocinador 18 A favor de la comparación 3

Leandro Huayanay Falconi

Recomendaciones  Delimite su necesidad de información  Lea críticamente la información que tiene en frente  Evalúe su calidad: nivel de evidencia  Reconozca el conflicto de intereses  Utilice fuentes que tengan prestigio: OMS, grupos sin fines de lucro  Instrúyase no copie, cuidado con la información del speaker