Filosofía: La Lógica Álvaro de Miguel Galán

Argumento inductivo: Es aquel en el que la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas. Las premisas apoyan y sostienen la tesis pero no de forma absoluta y concluyente. En un argumento inductivo se puede partir de premisas verdaderas y llegar a una conclusión falsa. Un caso particular de la inducción es partir de hechos particulares y hacer una generalización.

El problema de la inducción: El contraejemplo: una inducción es una generalización a partir de unos datos reducidos, se lleva a cabo al dar por hecho que todos los elementos comparten la misma propiedad observada. La regularidad de la naturaleza: al hacer un argumento inductivo se da por hecho que la naturaleza es regular, sin embargo las condiciones pueden cambiar en cualquier momento.

Argumentos por causa y correlaciones: El principio de casualidad establece que todo hecho o efecto tiene que tener una causa. Las causas son siempre previas a los efectos, por lo que se puede confundir la casualidad con la consecutividad. Sin embargo que un suceso sea anterior a otro no significa que sea su causa. Los efectos no conducen las causas porque no están ligados entre si, un hecho puede tener causas múltiples, y si no hay más información es imposible saber su origen.

Argumentos por correlaciones: Dos series de valores están correlacionados cuando la variación de una de ellas se corresponde con la variación de la otra.

Argumentos por Analogías: Consiste en transferir los resultados obtenidos en un caso conocido a otros casos que están por conocer.

Inferencia Hipotética: Consiste en idear la mejor expresión para un fenómeno enigmático.

Las Falacias: Son formas argumentativas erróneas y falsas. Falacias formales: son aquellas en las que la forma del razonamiento es inválida, ya que las premisas verdaderas pueden llevar a conclusiones falsas. Falacias materiales: son aquellas en las que argumenta ignorando los razonamientos que se debaten

Falacias Formales: Falacia de la afirmación del consecuente: dado un condicional y una afirmación del consecuente, se deduce la afirmación del antecedente. Falacia de la negación del antecedente: dado un condicional y una negación del antecedente, se niega el consecuente. Falacia de la disyunción incluyente: dada una disyunción y la afirmación de uno de sus componentes se concluye con la negación del otro elemento.

Falacias Formales:

Falacias Materiales: Falacia ad hominen: Ignora el razonamiento y ataca a la persona con la idea de desacreditarla. Falacia ad baculum: supone recurrir a la fuerza o a la amenaza para convencer en caso de discrepancia respecto a una cuestión. Falacia ad ignoratium: Cuando no hay evidencias contra una creencia, llegar a la conclusión de que es verdadera resulta falaz.

Falacias Materiales: Post hoc ergo propter hoc: Consiste en suponer que si una cosa viene después de otra, significa que es su causa. Falacia de eludir la cuestión: Responder a una cuestión diferente a la que te pregunta. Generalización precipitada: A partir de una muestra insignificante, hacer una generalización que resulta abusiva.

Falacias Materiales: Falacia del muñeco de paja: Consiste en desfigurar el punto de vista del adversario para atacarlo con más facilidad. Sofisma patético: Aludir a los sentimientos en lugar de a la razón. Wishful thinking: Confundir los deseos con la realidad. Optimismo.

Falacias Materiales: Non sequitur: Llegar a una conclusión a partir de unas premisas que no sirven de apoyo a dicha conclusión. Falacia democrática: Suponer que la verdad se encuentra en aquello que decide la mayoría. Falacia de la pendiente resbaladiza: Extraer conclusiones cada vez más exageradas.

Falacias Materiales:

FIN