CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE INSTRUMENTOS

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
Advertisements

Dr. Juan Manuel Esquivel A. CECC/SICA
y en las personas que nos rodean
Técnicas para el análisis de datos en el enfoque cuantitativo
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
INVESTIGACIÓN EDUCATIVA
CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LAS PRUEBAS
CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE UN INSTRUMENTO
Fundamento de la Teoría de las Pruebas
VALIDACION DE PRUEBAS.
Técnicas para la elaboración de un instrumento
Seminario de Investigación UNIDAD 1. Marco metodológico
COEFICIENTE DE CRONBACH
MÉTODOS DE MEDICIÓN DE COSTOS.
n=muestra dad. CALCULO DE LA MUESTRA
Recolección de datos cuantitativos
DISEÑO METODOLÓGICO También denominada “material y métodos” o “procedimientos” El diseño metodológico es la descripción de cómo se va a realizar la investigación,
Muestra: Recolección de Datos: Análisis de Datos:
Problema de la medición en Psicología
MUESTRA Implica DEFINIR la unidad de análisis (personas, situaciones, individuos, eventos, fenómeno, ensayo)
VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE MEDIDA DE LA CVRS
Uso de pruebas en Psicología
Capítulo 8 Instrumentos de recolección de información
COEFICIENTE DE CORRELACIÓN PRODUCTO-MOMENTO DE PEARSON
CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO
QUÉ ES VALORAR, MEDIR, TESTEAR
PROCESO DE CONFIABILIDAD
lo que son esos problemas”
COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH Mt. Martín Moreyra Navarrete.
Conceptos de Validez y Confiabilidad
Validación de instrumentos (Creación, validación y optimización)
Investigación bajo el Paradigma Cuantitativo
Indicadores Cualitativos Bases. Escala de actitudes Medir actitudes. –Predisposición aprendida para responder consistentemente de una manera favorable.
YAYMI LIZBETH BEDÓN LÓPEZ
VALIDACION DE METODOS ANALITICOS.
Recolección de datos..
Datos: Estadística.
Validez y Confiabilidad de Instrumentos
Propuestas Metodológicas en Investigación
Fiabilidad del CECASDEP en Servicios Deportivos Universitarios de la UANL Raquel Morquecho Sánchez (1), Gerardo Adolfo Jiménez Escobedo (1), Rosa Elena.
Modulo05 – Ejercicio21 Consistencia interna: Alfa de Cronbach.
MEDIDAS DE DISPERSIÓN. La dispersión es la variación en un conjunto de datos que proporciona información adicional y permite juzgar la confiabilidad de.
UNIDAD 1.- EVALUACIÓN DE DATOS ANALITICOS
ANÁLISIS DE LOS DATOS LOS 10 PASOS DE LA INVESTIGACIÓN
REGRESION LINEAL II Mario Briones L. MV, MSc
ANÁLISIS E INTREPRETACIÓN DE DATOS
EL COEFICIENTE Y EL ERROR ESTÁNDAR DE LA MEDIDA (EEM)
Clase 6 Hipótesis de diferencias de grupos
De constructo, de criterio, de contenido.
Métodos cuantitativos Construcción y validación de instrumentos en Salud Pública.
Validez Una cosa es que el test mida de manera precisa o estable (esta cualidad se refiere a su fiabilidad), y otra diferente es la cuestión de qué es.
Análisis de los Datos Cuantitativos
BASES PARA EL RAZONAMIENTO EN ESTADÍSTICA INFERENCIAL
Operacionalización de variables.
PASOS COMPLEMENTARIOS. MUESTRA Lo primero que se tiene que plantear es el quiénes van a ser medidos, lo que corresponde a definir la unidad de análisis.
5. Estimaciones empíricas de confiabilidad. Estimaciones empíricas de la confiabilidad M ÉTODOS PARA ESTIMAR LA CONFIABILIDAD 1. C ONFIABILIDAD DE FORMAS.
ESCALA MULTIDIMENSIONAL DE ASERTIVIDAD EMA
Capítulo 10 Análisis de los datos.
INFERENCIA ESTADÍSTICA
METODOLOGÍA - METODOLÓGICO Atiende a las siguientes características:
Estudio técnico del instrumento
UPEL - IUMP. METODOS DE INVESTIGACION ESTADISTICA
REGRESIÓN LINEAL SIMPLE TEMA INTRODUCCIÓN Determinar la ecuación de regresión sirve para: – Describir de manera concisa la relación entre variables.
Licenciatura en Psicopedagogía: Métodos, Diseños y Técnicas de Investigación Psicológica Tema 9 Fiabilidad de las puntuaciones.
Tema 5.1 Evaluación del instrumento de medida:
TEMA 7 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS TEMA 7 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS.
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO
OFICINA DE INVESTIGACIÓN – UCV LIMA Desarrollo de Proyecto de Investigación SESION 2 Validez y confiabilidad de los instrumentos de recolección de datos.
Confiabilidad de los Instrumentos de Medición.  CONFIABILIDAD: se refiere al grado en que el instrumento arroja los mismos datos (resultados) cuando se.
Transcripción de la presentación:

CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE INSTRUMENTOS Por: Benjamín Mamani Condori

CONFIABILIDAD Tiene que ver con el grado de reproducibilidad. Es decir que los resultados obtenidos con el instrumento en una determinada ocasión, debería replicarse en otro contexto similar. En otras palabras, un instrumento es confiable cuando aplicado varias veces produce el mismo resultado en condiciones similares. Ej. El termómetro: Si en dos oportunidades medimos los resultados podrían ser de 36°C y 37°C, es confiable, pero no es confiable cuando los resultados fueran 26°C y 36°C.

MÉTODOS DE CONFIABILIDAD Existen varios: test-retest, mitades partidas, coeficiente Alfa de Cronbach y otros. Sin embargo, el método más utilizado es Coeficiente Alfa de Cronbach.

COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH Validación del instrumento de recolección de datos

DEFINICION Se trata de un índice de consistencia interna que toma valores entre 0 y 1 y que sirve para comprobar si el instrumento que se está evaluando recopila información defectuosa y por tanto nos llevaría a conclusiones equivocadas o si se trata de un instrumento fiable que hace mediciones estables y consistentes.

DEFINICION Alfa es por tanto un coeficiente de correlación al cuadrado que, a grandes rasgos, mide la homogeneidad de las preguntas promediando todas las correlaciones entre todos los ítems para ver que, efectivamente, se parecen. Su interpretación será que, cuanto más se acerque el índice al extremo 1, mejor es la fiabilidad, considerando una fiabilidad respetable a partir de 0,80.

Su fórmula estadística es la siguiente: K: El número de ítems Si^2: Sumatoria de Varianzas de los Items ST^2: Varianza de la suma de los Items α: Coeficiente de Alfa de Cronbach

Ejemplo 1 Items I II III Suma de Items Sujetos Campos (1) 3 5 13   Campos (1) 3 5 13 Gómez (2) 4 14 Linares (3) Rodas (4) 12 Saavedra (5) 1 2 Tafur (6) 10 VARP 1.58 1.14 1.47 ST2 : 9.14 (Varianza de la Población) S Si2 : 4.19

Cómo calcular manualmente datos de primer Item: 3,5,4,4,1,4, Hallar Varianza de la Población:  

Cómo calcular con EXCEL datos de primer Item: 3,5,4,4,1,4, Hallar Varianza de la Población:  

K: El número de ítems : 3 Si^2 : Sumatoria de Varianzas de los Ítems : 4.19 ST^2 : Varianza de la suma de los Ítems : 9.14 a : Coeficiente de Alfa de Cronbach α = 0.81 Entre más cerca de 1 está α, más alto es el grado de confiabilidad

CONFIABILIDAD Se puede definir como la estabilidad o consistencia de los resultados obtenidos Es decir, se refiere al grado en que la aplicación repetida del instrumento, al mismo sujeto u objeto, produce iguales resultados

(la medición está contaminada de error). CONFIABILIDAD Muy baja Baja Regular Aceptable Elevada 1 100% de confiabilidad en la medición (no hay error). 0% de confiabilidad en la medición (la medición está contaminada de error).

PROCEDIMIENTO DE DOS MITADES (DIVISIÓN DE ÍTEMS EN PARES E IMPARES) 1° Se calcula el Índice de Correlación (Pearson) 2° Corrección de r con la ecuación de Spearman – Brown

EJEMPLO 2 Items I II III A B AB A2 B2 Sujetos Campos (1) 3 5 8 40 64   Campos (1) 3 5 8 40 64 25 Gómez (2) 4 10 100 16 Linares (3) 9 36 81 Rodas (4) 7 35 49 Saavedra (5) 1 2 6 Tafur (6) 21 S 44 23 178 352 95  

n 6 n (SAB) 1068 (SA) (SB) 1012 Numerador 56 n (SA2) 2112 n (SA2) - (SA)2 176 (SA)2 1936 n (SB2) 570 n (SB2) - (SB)2 41 (SB)2 529 Índice de correlación de Pearson ( r ) : 0.66 Corrección según Spearman-Brown ( R ) : 0.79 2r / (1+r) Entre más cerca de 1 está R, más alto es el grado de confiabilidad

EJEMPLO 3

CALCULO CON EL EXCEL Para efectuar este cálculo se empleará el Anexo Nº 40, tomando los datos finales de la Escala de Likert de las cuatro variables en estudio.

SUMATORIA DE ITEMS 60 82 58 75 63 55 79 76 68 57 69 SUJETOS ITEM 1 CALIDAD ECONOMIA DE ESCALA VALOR AGREGADO COMPETITIVIDAD 1 15 14 16 60 2 19 22 21 20 82 3 58 4 5 18 75 6 63 7 8 13 55 9 79 10 76 11 12 17 68 57 69

VARP (Varianza de la Población) SUJETOS ITEM 1 ITEM 2 ITEM 3 ITEM 4 SUMATORIA DE ITEMS CALIDAD ECONOMIA DE ESCALA VALOR AGREGADO COMPETITIVIDAD 16 19 20 21 80 17 15 62 18 14 58 57 22 23 61 24 25 26 27 28 29 60 30 13 VARP (Varianza de la Población) 3,232 4,929 4,366 4,179 ST2 62,517 S Si2 16,706 K: El número de ítems 4 SSi²: Sumatoria de varianza de los ítems 17 ST²: Varianza de la suma de los ítems 63

α = 4 * 1 - 16,710 ( 4+1) 62,520 α = 1,33 * 0,732726 α= 0,977 Este coeficiente nos indica que entre más cerca de 1 esté α, más alto es el grado de confiabilidad, en este caso, el resultado nos da un valor de 0.977, entonces se puede determinar que el instrumento empleado tiene un alto grado de confiabilidad.

Para mayor explicación… CONFIABILIDAD Muy baja Baja Regular Aceptable Elevada 1 100% de confiabilidad en la medición (no hay error). 0% de confiabilidad en la medición (la medición está contaminada de error). Para este caso, el instrumento tiene un 97.7% de confiabilidad.

CÁLCULO CON EL SPSS V.15

Obtención de datos…

Resultados… Como se puede apreciar, el resultado tiene un valor α de .977, lo que indica que este instrumento tiene un alto grado de confiabilidad, validando su uso para la recolección de datos.

Implica que cada instrumento debe medir las variables que se tiene. VALIDEZ El grado en que un instrumento mide lo que debe medir. El termómetro mide temperatura, y no puede medir peso u otro. Implica que cada instrumento debe medir las variables que se tiene.

MÉTODOS PARA ESTIMAR LA VALIDEZ El más utilizado es el de los Expertos o método Delphi, mediante la cual se recaba la información especializada de profesionales que tengan ampli conocimiento del tema. Puede seleccionarse un grupo de expertos de 3,5,10, 15 personas.

Cuestionario para Estudiantes Items 1………………………………………………………. 2……………………………………………………… 3………………………………………………………. 4………………………………………………………. 5……………………………………………………… ……

Cuestionario para Expertos Edad:……. Sexo:………. Nivel de Formación:…… Cuestionario para Expertos Edad:…….Sexo:………..Nivel de Formación:……..Profesión:……..Años de Experiencia:…… Lugar y fecha:……….. Instrucciones: N° Items Escala Valorativa sobre cuestionario Inadecuado=1 Poco Adecuado=2 Ni Adecuando ni inadecuado =3 Adecuado =4 Muy Adecuado =5 1 x 2 3 4 5

Centralizador de Valoraciones de Expertos Edad:……. Sexo:……… Centralizador de Valoraciones de Expertos Edad:…….Sexo:………..Nivel de Formación:……..Profesión:……..Años de Experiencia:…… Lugar y fecha:……….. Instrucciones: N° de Expertos Items del Cuestionario 1 2 3 4 5 Promedio 1,4 2,4 4,6 1,8 Solo puede aceptarse los que se acercan a 5, y el resto se debe revisar o replantear las preguntas.

Gracias