VS Corrupción Mayo 2011. 70 – 80’sPoca Normatividad Mucha discrecionalidad Alta corrupción 80´sNormar al Gobierno para reducir la corrupción 90´sSobre.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Ley /2013 Responsabilidad de las personas jurídicas por actos lesivos contra la Administración Pública Nacional y Extranjera.
Advertisements

Bogotá, Colombia 7 y 8 de marzo de 2013
Responsabilidad Corporativa
CÁMARA DE COMERCICO DE COSTA RICA
MINISTERIO DE HACIENDA
Sistema de Afiliación de Trabajadores de la Industria de la Construcción (SATIC) Agosto de 2008.
CONAPRED Teoría del Derecho.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO
Harold Ramírez Álvarez
CONTRATACIONES PÚBLICAS Comité Especial, funcionarios responsables y procesos de selección Oscar Herrera Giurfa.
LA EXPERIENCIA MEXICANA Enero 2011 Programa de inmunidad y reducción de sanciones.
1 PROYECTO DECRETO PARA LA PREVENCION E IDENTIFICACIÓN DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA EL NOTARIO COMO ACTIVIDAD VULNERABLE. Not.Marco.
Responsabilidades de los Servidores Públicos por acciones u omisiones en la aplicación de la Ley de Acceso a la Información Pública, en el ejercicio de.
RESPONSABILIDAD PENAL DEL SERVIDOR PUBLICO
FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN Y NEGOCIOS
METODOLOGIA DE FIJACION DE PRECIOS TOPE
Regulación de servicios públicos Se discuten propuestas para reforzar la autonomía de los reguladores, reducir la discrecionalidad en las revisiones de.
CEDH ZACATECAS CÓDIGO DE CONDUCTA PARA FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY.
JOSE LUIS MENESES HOYOS
Servicios electrónicos gubernamentales para mejorar servicios y combatir la corrupción Unidad de Servicios Electrónicos Gubernamentales.
DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS TRABAJADORES
7: DE LAS INCONFORMIDADES Y DEL PRODECIMIENTO DE CONCILIACION
Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal
Impacto del CompraNet y otras herramientas para la Industria de la Construcción.
CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
“CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCIÓN”
ETICA EN LA GESTION PUBLICA
CAPITULO X PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE SANCIONES
Corrupción entre particulares
SISTEMA DE PROTECIÓN NO JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
SECRETARÍA DE SALUD SERVICIOS DE SALUD PÚBLICA DEL D.F.
Transparencia y Acceso a la Información Pública
SFP 06 de abril de 2011 Gobierno Electrónico La experiencia del Gobierno Federal Subsecretario Rogelio Carbajal Tejada.
LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS.
Coordinación General Administrativa Proyecto de Reglamento de Obras y Servicios relacionados con las mismas de la Universidad de Guadalajara Oficina del.
5ta. Jornada de Direcciones de Rentas Municipales Organizada: Dirección General de Fortalecimiento Tributario y Administración Municipal Responsabilidad.
Objetivo Construir el mapa de riesgos de fraude y corrupción para Aguas Nacionales EPM y de esta forma atender, como mejor práctica, lo establecido en.
Fausto E. Alvarado LLM Comisionado CUENCA 2013  Evitar, prevenir, corregir, eliminar y sancionar… los acuerdos colusorios y otras prácticas restrictivas.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
Reformas al Código Tributario
RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Responsabilidad Administrativa.
Programa de Blindaje Electoral y Prevención del Delito
Archibaldo José Villanueva Perruelo Abogado
DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIOECONÓMICAS DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACIÓN AGROPECUARIA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA. PROYECTO: PROGRAMA DE LA MUJER EN EL.
Uno de los principales retos en el ámbito de control gubernamental es fomentar en los servidores públicos la observancia de la ética y de la transparencia,
Derechos y obligaciones de los Beneficiarios Derechos: a.Recibir asesoría por parte de las unidades responsables, delegaciones, instancias ejecutoras o.
DEFINICIÓN Uso indebido del poder para la obtención de un beneficio irregular, de carácter económico o no económico, a través de la violación de un deber.
Delitos que afectan la Fe Pública
LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA.
Ley de Acceso a la Información Pública Decreto
SEMINARIO INTERNACIONAL “LA COLUSIÓN EN LAS COMPRAS PÚBLICAS”
AGENDA COMÚN DE ACCIONES PARA PREVENIR LA CORRUPCIÓN
{ De los delitos de corrupción en las transacciones comerciales internacionales.
Sistema Nacional de Transparencia en México como parte de un Sistema de Sistemas de Rendición de Cuentas.
POLÍTICA ESTADUAL.
CONTROL FISCAL La Constitución de 1991, expresamente reconoce la función de control fiscal dotándola de un carácter público, como una actividad independiente.
Infracciones y sanciones tributarias en el LGT
Culpabilidad en Materia Disciplinaria
P rograma de C lemencia en Panamá Presentado por: Alexander, Aarón Rodríguez, Mitzila.
Órgano Interno de Control en el IFAI
Catalina Gutiérrez Catherine Taborda Luis Carlos Ayala
PETICIONES, QUEJAS, RECLAMOS Y SUGERENCIAS
Emilio Cortés Bechiarelli Pamplona, 5 de febrero de 2016 El delito de corrupción deportiva. Consideraciones críticas.
Noviembre 2012 Dr. Javier Dávila Pérez Titular de la Unidad de Política de Contrataciones Públicas México.
NOMBRE DEL SERVICIOOBJETIVOFUNDAMENTO JURÍDICO USUARIOSCASOS EN LOS QUE SE REALIZA BENEFICIOS OBTENIDOS Apoyar y dar asesoría en materia de auditoría a.
SCI Proceso continuo realizado por la Dirección, Gerencia y otros empleados de la Entidad, para proporcionar seguridad razonable, respecto a si están lográndose.
Junio 2014 Impacto de las reformas a la Ley Aduanera.
Corte Constitucional Sentencia No. T- 569/94 Derecho A La Educación Deberes De Los Estudiantes Reglamento Educativo Cumplimiento Limites.
Medidas de Apremio Dra. en D. Josefina Román Vergara Comisionada Presidenta del Infoem y Coordinadora de Organismos Garantes de las Entidades Federativas.
Transcripción de la presentación:

VS Corrupción Mayo 2011

70 – 80’sPoca Normatividad Mucha discrecionalidad Alta corrupción 80´sNormar al Gobierno para reducir la corrupción 90´sSobre regulación Ineficiencia en la operación Corrupción en el exceso de normas Solamente las normas necesarias Aplicación efectiva de la norma Máxima sanción al que la vulnere

COMPETITIVIDAD Simplificación Regulatoria Cero Tolerancia a la Corrupción

REGULACIÓN BASE CERO Contar con una regulación base cero para el Gobierno Federal. Derogar todos aquellos acuerdos, oficios, decretos o reglamentos cuya necesidad no quede clara y plenamente justificada. 8 Reforma regulatoria para derogar todos aquellos oficios o normas que no estén plenamente justificados 10 puntos para transformar a México.

Económico Implementación de 12 medidas para incrementar la competitividad Simplificación fiscal Administrativo Elaboración de Manuales Administrativos Social Eliminación de Trámites y Servicios Públicos REGULACIÓN BASE CERO

Concurso para Identificar el Trámite mas Inútil

REGULACIÓN BASE CERO Corrupción en Trámites ESTATAL MUNICIPALFEDERALMIXTO 10.3

REGULACIÓN BASE CERO Corrupción en Trámites Evitar ser infraccionado por un agente de transito Estacionarse en la vía pública Evitar que la grúa se lleve el Vehículo

Simplificación Regulatoria Cero Tolerancia a la Corrupción COMPETITIVIDAD

VS CORRUPCIÓN 1.Herramientas y estrategias adecuadas 2.Denuncia Social 3.Sanción Social 4.Incremento de costos para quien corrompe

VS CORRUPCIÓN 1.Herramientas y estrategias adecuadas Unidades de Investigación Nuevo Modelo de Auditoría Reforma al Código Penal Reforma a la Ley de Responsabilidades Nueva Secretaría de la Función Pública

REGULACIÓN BASE CERO VS CORRUPCIÓN 2. Nuevo Modelo de Contrataciones Públicas Unidad de Política de Contrataciones Modelos Innovadores Contrato Marco Subasta en Reversa Compra Consolidada Reforma al marco Normativo Nuevo Compranet 100% Transaccional Mover la norma a la eficiencia

VS CORRUPCIÓN 3. Denuncia Social En promedio se reciben 62 denuncias ciudadanas por día Telefónica Correo Página Web Buzones Personal en ventanillas El 34% de las sanciones impuestas tiene su origen en una denuncia ciudadana

REGULACIÓN BASE CERO VS CORRUPCIÓN 4. Sanción Social

VS CORRUPCIÓN 5. Castigo al que corrompe , PERSONAS DENUNCIADAS PENALMENTE DENUNCIAS PENALES PRESENTADAS

VS CORRUPCIÓN sin embargo… NO es suficiente es el camino correcto,

COMPETITIVIDAD Simplificación Regulatoria Cero Tolerancia a la Corrupción

VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley Régimen de sanciones orientado a castigar a los servidores públicos más que a las empresas. Tipos administrativos para sancionar a empresas enfocados a faltas administrativas en procesos de licitación y no al combate a la corrupción. Sanciones no efectivas para combatir e inhibir actos de corrupción

Medidas limitadas de protección a denunciantes de actos de corrupción. No se otorgan incentivos efectivos para promover la denuncia ciudadana. Falta de protección al denunciante dentro del proceso administrativo para la aplicación de sanciones. VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Ley Anticorrupción en Contrataciones Públicas Modificaciones a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Sanción a la Corrupción en Contrataciones 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa. Por sí, o a través de intermediario, prometa, ofrezca o dé dinero o cualquier otra dádiva a un servidor público o a un tercero determinado por éste, con el propósito de que dicho servidor público realice o se abstenga de realizar un acto relacionado con sus funciones o con las de otro servidor público, con la finalidad de obtener o mantener un beneficio o ventaja, con independencia de la aceptación o del resultado obtenido; También se incurrirá en responsabilidad cuando la promesa u ofrecimiento de cualquier dádiva se haga a diverso particular que por mediar contrato con alguna dependencia o entidad, intervenga en las contrataciones públicas de carácter federal. VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Ejecute con uno o más sujetos de esta Ley acciones que impliquen o tengan por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja indebida en las contrataciones públicas de carácter federal. Sanción a la Corrupción en Contrataciones VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa.

Por sí, o a través de intermediario, obligue sin tener derecho a ello, a un servidor público a dar, suscribir, otorgar, destruir o entregar un documento o algún bien, con el fin de obtener para sí o un tercero una ventaja o beneficio. Sanción a la Corrupción en Contrataciones VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa.

Intervenga en nombre propio pero en interés de otra u otras empresas que se encuentren impedidas para participar en contrataciones públicas de carácter federal, con la finalidad de que esta o estas últimas obtengan, total o parcialmente, los beneficios derivados de la contratación. 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa. Sanción a la Corrupción en Contrataciones VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Promueva o use su influencia, real o ficticia, sobre uno o varios servidores públicos, con el propósito de obtener para sí o un tercero un beneficio o ventaja, con independencia de la aceptación del servidor o de los servidores públicos o del resultado obtenido. 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa. Sanción a la Corrupción en Contrataciones VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Presente documentación o información falsa con el propósito de lograr un beneficio o ventaja. 1.Cohecho (doméstico e internacional). 2.Colusión. 3.Extorsión. 4.Simulación (absoluta y relativa). 5.Tráfico de influencia. 6.Presentación de información falsa. Sanción a la Corrupción en Contrataciones VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Castigo Ejemplar Para las personas físicas Multa de mil a cincuenta mil veces el salario mínimo ($57, a $2,873,000.00) Inhabilitación de 3 meses a 8 años. Para las personas morales Multa de diez mil hasta dos millones de veces el salario mínimo ($574, a $114,920, ). Inhabilitación de 3 meses a 10 años. No obstante los rangos establecidos, la multa podría ser de hasta el 35% del monto del contrato. VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Se establece como una conducta sancionable grave a quien: …inhiba por sí o por interpósita persona, utilizando cualquier medio, a los posibles quejosos o denunciantes así como a cualquier persona que pudiere aportar información en los procedimientos establecidos en la presente Ley, con el fin de evitar la formulación o presentación de denuncias, o realizar, con motivo de ello, cualquier acto u omisión que redunde en perjuicio de los intereses de los sujetos referidos… Suspensión inmediata de su empleo a quien inhiba o moleste al denunciante Proteger al Denunciante VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Procesos Investigación Debido a la naturaleza de las conductas se prevé que las investigaciones las realicen personal especializado. Puede ser de oficio o mediante denuncia. Facultad de requerir información ante autoridades o de solicitar la misma a las empresas. De Sanción Integrado el expediente con las pruebas conducentes, se iniciará el procedimiento administrativo sancionador en contra del particular, con el debido respeto a la garantía de audiencia para los particulares. Se establecen etapas y tiempos. VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Incentivos Se reducirá la sanción entre un 50% y un 70% al que denuncie a sus copartícipes y ofrezca elementos para sancionarlos. Se reducirá la sanción en un 50% a los procesados que confiesen haber incurrido en la infracción que se les atribuye. Esto dará mayor eficacia a las sanciones, pues se elimina el litigio de las mismas en otras instancias. VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

Incentivos Para los funcionarios, por autodenuncia reducción de la sanción entre un 50% y un 70%. Criterio para disminuir la sanción al servidor público que aporte elementos. Fondo para otorgar incentivos económicos a denunciantes o quien aporte elementos en una investigación VS CORRUPCIÓN Iniciativas de Ley

COMPETITIVIDAD Simplificación Regulatoria Cero Tolerancia a la Corrupción

Gracias por su atención