Capítulo IV Minorías y Mayorías

Primera proposición Cada miembro del grupo, independientemente de su rango, es una fuente de y un receptor potencial de influencia.

Emisores de influencia y creadores de normas Para una mejor comprensión del fenómeno de influencia, se tiene que considerar a la minoría, el individuo, para conocer el nivel de impacto que puede tener en la opinión del grupo. Individuo Receptor o desviante Emisores de influencia y creadores de normas Pero ahora

Al aceptar este punto de vista, surgen dos ideas que están ligadas estrechamente: 1.- La se ejerce en dos direcciones: de la mayoría a la minoría y de la minoría a la mayoría , es un proceso recíproco (relaciones simétricas). 2.- Cada parte de un grupo, debe considerársele como emisor y receptor simultáneos de influencia.

Cuando una mayoría intenta imponer sus ideas a una minoría, esta sufre a su vez, por parte de la minoría para que se acepten sus ideas y puntos de vista. Pero, correlativamente, cuando esta se vuelve mayoría, tiene que comprender las motivaciones y opiniones que va a adoptar (proceso de adaptación y modificación). Ejemplo: cuando un partido político cambia sus líneas de conducta.

¿Cómo y por qué un agente social en posición minoritaria puede llegar crear influencia? Estando en grupo, las personas crean normas Una vez creadas las normas los medios para satisfacer necesidades se dividen en Lo que esta permitido Lo que no esta permitido Lo que esta incluido Lo que no esta incluido

Los individuos, al momento de internalizar las normas, son muy diferentes, ya que puede haber compromiso o simple adhesión superficial. La existencia de este conflicto en el individuo por las normas, crea una disposición para el cambio y su potencial. “Así, la minoría, que representa la opinión o el comportamiento reprimido o rechazado, revela en público lo que a ocurrido en privado, la minoría ejerce siempre un cierto influjos sobre la mayoría y puede incitar a modificar su comportamiento o su actitud. Para inducirla a ser más tolerante con lo que antes estaba prohibido o excluido.”

Cuando una minoría intenta influir con normas estrictas, se encuentra con una fuerte resistencia. Pero las expresiones, que son más radicales y novedosas son mejor aceptadas. El rechazo, es parte importante, de ella se cuidan los sujetos para no caer en ella, pero no es únicamente cuestión de los integrantes de un grupo, también el desviante puede llegara a ser excluido. Las personas se dejan llevar por las ideas de un grupo ya que este llega a satisfacer sus necesidades y sus ideas al reforzar sus valores.

Los psicólogos americanos, han considerado a la evasión como algo más fácil y aceptable que tratar de sublevarse contra el sistema. “¿Por qué levantar la voz y contradecir y llevarse disgustos, cuando existe la posibilidad de evadirse totalmente del entorno social si éste resulta demasiado desagradable?” Ahora, el desacuerdo de las minorías, tiene un efecto de bloqueo, que les proporciona el medio para ejercer su influencia

¿Por qué un desviante es más atractivo que una persona normal? A) las personas normales evocan los aspectos mecánicos y rígidos de la vida. En cambio los desvientes ofrecen alternativas, invitan a la libertad y también dan acceso a lo desconocido a lo original y sorprenderte. B) La culpabilidad social, donde la discriminación económica, social, de derechos etc. Provoca que las personas, a pesar de las falacias en los discursos, creen que adoptar el modo de vida podrá reducir la tensión que viven.

El no tener simpatía, también produce influencia. Suscitar admiración Por su valor Su sinceridad Su originalidad

Adoptan una posición distinta al sistema social ¿Quién es la fuente de influencia y quién su blanco y en que circunstancias? Las mayorías, también se pueden clasificar de la manera ya mencionada Minorías anómicas Definidos por su referencia a la norma o respuesta del sistema social, no poseen normas ni respuestas propias Adoptan una posición distinta al sistema social Minorías nómicas

La posesión o carencia de normas o respuestas, provoca que los sujetos se conviertan en activos o pasivos con respecto a las relaciones sociales. Se ha visto que no todos los desviantes son iguales, en ocasiones, oponen una resistencia activa, escudándose diciendo “pueden tener vinculaciones con grupos externo que tiene valores diferentes”.

Las minorías nómicas, se han considerado tan solo receptores de influencia menos dóciles y no como fuentes potenciales de influencia. Solo la minoría ortodoxa puede ejercer influencia sobre un grupo (preconiza una norma socialmente aceptada) En ciertas circunstancias, la minoría heterodoxa es en realidad una ventaja , ya que esta posición corresponde a la preferencia de la mayoría Y esta es más influyente cuando la divergencia respecto a la mayoría no sobrepasa un determinado umbral

La heterodoxia, al bloquear la comunicación y las interacciones entre los miembros del grupo y al no permitir el consenso provoca una gran diferenciación entre las opiniones y las creencias del grupo y un desplazamiento en sentido opuesto a las normas del grupo. En ocasiones no es intencional, pero en otras corresponde al objeto de aumentar la diferencia entre lo ortodoxo y lo heterodoxo para ejecutar influencia, “es preciso existir y ser activo”.

El impacto de una minoría sólo es importante o significativo cuando mantiene una posición firme de principio a fin Sólo la ausencia o presencia de una posición precisa, de un punto de vista coherente de una norma propia determina lo que trasforma a una minoría en una fuente o un blanco de influencia