Principios generales de los sistemas acusatorios Oralidad: Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura) Contradictoriedad: Audiencia como debate entre las partes posibilidad de las partes de estar presente en todo el desarrollo del juicio oral y su posibilidad de rebatir las pruebas presentadas por la contra parte y presentar las propias las partes actúen y tengan igualdad de derechos y oportunidades para debatir sobre la prueba que se presente

Principios generales (cont.) Inmediación: Contacto directo del juez con las partes Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia Publicidad: Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias Legitimidad de las decisiones

La oralidad y el cambio de paradigma Inquisitivo Formalismo y ritualismo Escrito. Expediente Secreto El acusado es objeto de investigación El objeto es imponer una pena al culpable Acusatorio Formalidades como garantía Oral. Audiencias Público y contradictorio El acusado es sujeto de derechos y parte El objeto es solucionar el conflicto.

Modo del Proceso Inquisitivo Juez impulsa, investiga, ordena. Fiscal y Defensa rol muy marginal El Juez falla a partir de lo que consta en el expediente Juez decide en forma unilateral Acusatorio Juez Neutral, director del proceso Fiscal y Defensa, partes en el proceso El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia Juez decide a partir de lo oído a las partes

Ritualismo vs. Informalidad Excesivo procedimentalismo Sistema de Actas y constancias Sistema estricto de registro (basado en la desconfianza) Formalidades como garantía del debido proceso Exposición en audiencias Las formalidades sólo tienen razón en la medida que garantizan el debido proceso

Expediente vs. Audiencias Escrito Culto al expediente Lo que no existe en el expediente no existe en el proceso El Juez falla a partir de los que consta en el expediente Oral Sistema de audiencias Cualquier decisión debe tomarse a partir de lo expuesto por las partes El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia

Acusado objeto vs. Acusado sujeto Inculpado objeto de la investigación No participa de la investigación Participación acotada Acusado sujeto de derechos y parte Puede ser oído durante todo el proceso Derecho a solicitar medios de prueba

Secreto vs. Público Juez adopta todas las decisiones en forma unilateral La investigación es reservada para las partes Facilita la delegación de funciones Juez no puede adoptar decisiones sin oír a las partes La persona investigada tiene derecho a peticionar Dificulta de delegación

Imposición de pena vs. Resolución del conflicto Obligación de investigar todos los casos Aplicar pena al declarado culpable Mismo trámite para todos los casos Posibilidad de desestimar casos (criterio de racionalidad) Solucionar el conflicto Admite soluciones alternativas