Oscar Manuel Burga Zamora

Presentación del tema: "Oscar Manuel Burga Zamora"— Transcripción de la presentación:

1 Oscar Manuel Burga Zamora
V Congreso Internacional de Derecho Procesal Penal Trujillo 2015 Consolidando el Modelo Acusatorio en el Perú El problema de la inconcurrencia de las órganos de prueba al juicio oral y las «mini audiencias»: propuestas de solución Oscar Manuel Burga Zamora

2 OBJETIVOS Analizar la inconcurrencia de los órganos de prueba, en el contexto procesal Establecer las repercusiones de las mini audiencias en el proceso de reforma y su consolidación. Intentar algunas propuestas de solución

3 Caso 1465-2011-32-2005-JR-PE-01 «Mini audiencias»
Delito Violación sexual de menor N° de imputados: 01 Número de agraviados: 01 N° de sesiones de audiencia: 10 Fechas: «Mini audiencias»

4 Presunción de inocencia D° a probar
Etapa estelar del proceso Se genera la prueba Respeto de garantías procesales oralidad Inmediación Contradicción Publicidad Respeto de garantías del procesado Presunción de inocencia D° a probar Continuidad y concentración

5 Art del CPP En su desarrollo [del juicio] se observan los principios de continuidad de juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador…

6 Art del CPP La audiencia se desarrolla en forma continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión. Las sesiones sucesivas, sin perjuicio de las causas de suspensión y lo dispuesto en el artículo 360, tendrán lugar al día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del juzgado

7 Instalada la audiencia, ésta se seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. Si no fuere posible realizar el debate en un solo día, este continuará durante los días consecutivos.. (1) Art CPP Continuidad,suspensión e interrupción

8 La audiencia sólo podrá suspenderse:
a) Enfermedad del Juez, Fiscal, imputado o defensor. b).- Fuerza mayor o caso fortuito c).-Cuando este Código lo disponga

9 La suspensión del juicio no podrá exceder de ocho días hábiles
La suspensión del juicio no podrá exceder de ocho días hábiles. De lo contrario produce la interrupción del debate Entre sesiones, o durante el plazo de suspensión, no podrán realizarse otros juicios, siempre que las características de la nueva causa lo permitan

10 El problema de las mini audiencias y su repercusión en la reforma procesal

11 INFORMACIÓN DE CALIDAD
Decisión de calidad MEMORIA INFORMACIÓN DE CALIDAD PELÍCULA

12 MEMORIA VS TIEMPO

13 BENEFICIOS El Juez está en condiciones de emitir el fallo en forma inmediata El Juez decide con información ingresada al debate El público (ciudadano) esta en condiciones de emitir opinión más objetiva Las partes reconocen sus fortalezas y deficiencias con mayor objetividad

14 BENEFICIOS Se ejerce mejor el control ciudadano
Se transparentan las decisiones La celeridad se manifiesta Se legitima la justicia penal

15 DESVENTAJAS DE LAS MINI AUDIENCIAS
Se afecta el control ciudadano Se afecta la celeridad (incrementa costos) La legitimación de las decisiones no es inmediata Se puede terminar recurriendo totalmente a los audios y al «expediente»

16 REPERCUSIONES DE LAS MINI AUDIENCIAS
Puede afectar el derecho de contradicción Puede afectar la propia decisión (descubrimiento vs. Justificación) Termina afectando en esencia, la oralidad

17 ORIGEN DE LAS MINI AUDIENCIAS

18 ¿La inconcurrencia de órganos de prueba, constituye la única causa del surgimiento de las mini audiencias? ¿es posible que la sobrecarga procesal, este generando el problema de las mini audiencias? Cruce de audiencias y tiempos inadecuados en la programación ¿son atribuibles únicamente a los entes administrativos, la generación de las mini audiencias?

19 Causas de in-concurrencia de órganos de prueba
No fueron notificados No desean ir a juicio No están en posibilidad de hacerlo son amenazados

20 PEOBLEMAS SUPERABLES Asuntos de gestión (Poder judicial o Ministerio Público) Uso inadecuado de normas procesales

21 Poder Judicial Fiscal Coadyuvar
Notificar a todos los órganos de prueba Verificar y asegurarse que estén notificados y de ser posible que vayan a juicio Poder Judicial Asegurarse que vayan a juicio sus órganos de prueba Coadyuvar Estar en condiciones de hacer cumplir los apercibimientos de conducción compulsiva Fiscal

22 SITUACIONES A ENFRENTAR
No fue notificado algún órgano de prueba. ¿se inicia o no el juicio? Fueron notificados todos, pero alguien no concurrió. ¿Se inicia el juicio?

23 Consecuencias del inicio del juicio y la inconcurrencias de testigos y peritos
Se hace uso de los apercibimientos (Conducción compulsiva) Se puede llevar a cabo mediante videoconferencia Se puede prescindir. En caso de peritos: convocar a otros expertos cuando así lo permite la norma y no se afecte la prueba Se puede ingresar declaración rendida ante Fiscal con comunicación previa al acusado

24 Aspectos a tener cuidado
No convertir la excepción en regla. La prueba se genera en juicio El abuso de las excepciones a la regla puede afectar la presunción de inocencia y el estándar de prueba suficiente La valoración de una declaración no sometida al contradictorio pleno, se debe valorar con las reservas del caso

25 PROPUESTAS DE SOLUCION
Reforzar y Controlar los actos preparatorios al juicio Verificar las notificaciones Asegurar que las partes vayan a juicio Tratar de superar cualquier frustración de la audiencia Repensar la forma de trabajo asumido Encontrar formas de superar el problema Entender que el CPP es un instrumento funcional para respetar el debido proceso No abandonar las coordinaciones entre actores del proceso La coordinación, es la herramienta más eficiente en las implementaciones Las coordinaciones permiten a veces entender que el problema es fácilmente superable PROPUESTAS DE SOLUCION

26 «Hay, hermanos, muchísimo que hacer»