HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO Resultados Ficha 1 HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO

Resumen Ficha 1 Tema: Unidad 1.- Historia del Derecho Mexicano Tesis: ¿En la carrera de Derecho podemos omitir el estudio de la Historia?

Postura sobre la tesis (Cuarenta y ocho participantes)

Principales argumentos a favor Sería de gran ayuda estudiar los eventos mas relevantes en la historia respecto a la carrera de derecho, pero no basta memorizarlos, es preciso analizar cuales fueron las condiciones que llevaron a grande personales a tomar las decisiones que definieron el curso de la historia. La historia del derecho no se puede omitir porque nos lleva a conocer mas de las leyes que nos rigen desde sus orígenes, los cambios que se han dado y como son en la actualidad.

Principales evidencias a favor Maquiavelo, Nicolás. El Príncipe. 8va. ed. México, D.F., 1985 Editorial Mexicanos Unidos, S.A. Bialostosky, Sara. Panorama del Derecho Romano. Editorial Porrúa. Novena edición.

Principales argumentos en contra No es posible omitir es estudio de la Historia en la carrera de Derecho, porque el verdadero jurista debe gozar de un amplio criterio histórico-jurídico, para que en cualquier caso que se le presente pueda llevar a cabo un buen análisis hermenéutico, es decir que tenga la capacidad de interpretación, que solo se consigue estudiando y comprendiendo nuestra realidad pretérita, nuestras raíces, como nos menciona Soberanes Fernández. La Historia del Derecho al considerársele como ciencia, tiene además la ventaja de que sus métodos, ya sea inductivo, deductivo, de análisis o de síntesis, no llevaran tarde o temprano a la resolución de casos.

Principales argumentos en contra Omitir el estudio de la historia en la carrera de Derecho es inadmisible, la historia del derecho tiene una función principal que es el estudio del origen, los elementos formativos y desarrollo del sistema jurídico nacional. Por sistema jurídico entendemos tanto la comprensión como el desarrollo de las instituciones pasadas y actuales; así como la prevención de las futuras, por lo tanto el método de interpretación histórico-jurídico es de gran importancia para el derecho. Por ello, el Derecho, considerado como ciencia, exige el conocimiento de los aspectos positivos de los distintos sistemas jurídicos pero también el análisis de sus raíces históricas ya que el Derecho en sí, como manifestación cultural de la sociedad, es una constante histórica porque ya en las sociedades primitivas hallamos rudimentos normativos, de imposición coercible.

Principales argumentos en contra Considero que es importante incluir dicha materia puesto que nos muestra los parámetros de observancia para el estudio de nuestro método de jurisprudencia, lo que nos permite conocer a fondo el porqué de nuestro modelo Jurídico actual. El derecho mexicano, es una mezcla precolombina, colonial, italiana, francesa y estadounidense, además de los acontecimientos que han marcado a México. Por lo tanto es imposible comprender lo que hacemos y a lo que nos vamos a dedicar sin conocer sus raíces, sería como saber solo una parte, pero no exactamente la más importante.

Principales evidencias en contra Pérez de los Reyes, Marco Antonio, Historia del Derecho Mexicano, Oxford, México, 3 tomos, 2003, páginas 1-20 Soberanes Fernández, José Luis, “Historia del Sistema Jurídico Mexicano”, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, páginas 7-10 http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/311/3.pdf

Puntos a considerar para el repaso de la clase Reconocer el concepto, la metodología y el alcance que tienen el estudio de la Historia del Derecho en general y del Derecho Mexicano en particular.

Principales dudas o preguntas hechas por los alumnos ¿Dónde comienza el derecho de un individuo y comienza el derecho general? ¿Cómo se logra regular el comportamiento humano sin caer en la imposición y el atropello de sus derechos? ¿La historia del derecho es ciencia o disciplina? El derecho es sujeto y objeto de la historia ¿Cuándo es uno y cuando es otro? ¿Qué método sería el idóneo a utilizar para abordar la disciplina de los propuestos por Pérez de los Reyes y  Soberanes Fernández? Estos métodos son principalmente los siguientes: 1)Método histórico o evolutivo; 2)Método cronológico; 3)Método comparativo; 4)Método dialéctico; 5)Método sociológico; 6)Método descriptivo; 7)Método comprensivo; 8)Método integral e historia externa del Derecho; 9)Método sistemático e historia interna del Derecho. ¿Qué tanto influyen los siguientes aspectos en la practica, aplicación o interpretación del derecho? Prejuicios, Convencionalismos, Autoritarismos, Idealizaciones.  

Principales dudas o preguntas hechas por los alumnos ¿Cómo argumentar si la teoría resultará verdadera? La manera en que se debe redactar la tesis. No logro comprender cual es la redacción correcta para un argumento. ¿Podemos leer a otros autores? ¿Qué cantidad de información y comentarios necesitamos verter en la ficha?  

Principales observaciones Los datos y evidencias aportadas deben ser enfocadas a resolver las tesis. En las fichas se definen conceptos. Es necesario señalar de forma correcta la bibliografía. Los argumentos tienen que ser contundentes.

Respecto al modelo DDS El argumento debe estar respaldado con algún texto. Congruencia entre respuesta, argumento y evidencias. Las evidencias deben ser enfocadas a resolver la tesis.