Facultad de Biología, Universidad de la Habana. Comparación de dos métodos para la selección de puntos morfológicos claves en conchas de moluscos terrestres: caso de estudio en Cerion (Mollusca: Pulmonata) Autor: Emerio A. Curbelo Benitez. 3ro Biología Tutor: Lic. Alejandro Rodriguez Ochoa Facultad de Biología, Universidad de la Habana.

los moluscos gasteropodos se caracterizan por tener una gran divessidad de formas de la concha. Por lo que los estudios se centran en entender el porque de estos cambios((Nava y Severeyn, 2011). Además de que esta diversidad brinda información del desarrollo ontogenético pues la concha es un registro de los cambios del crecimiento del animal (Goodfried, 1989). Por tanto en este grupo animal se ha desarrollado una amplia gama de estudios morfométricos basados en estos patrones de forma. Los moluscos gasterópodos se caracterizan por una gran diversidad de formas de la concha. El estudio de esa diversidad se centra en entender el porqué de estos cambios tanto a nivel genético, como geográfico y ecológico (Nava y Severeyn, 2011). Además de comprender las diferencias en el desarrollo ontogenético, al constituir las conchas un registro de todos los cambios en el crecimiento individual (Goodfried, 1989). De la combinación de estos análisis se logra llegar a conclusiones taxonómicas, de la que se infieren las relaciones evolutivas entre taxas.

Morfometría geométrica: Sistema de métodos y procedimientos, con base geométrica, para el análisis de los patrones de forma, donde las mediciones usualmente derivan de contornos y puntos morfológicos claves. Morfometría geométrica: Sistema de métodos y procedimientos, con base geométrica, para el análisis de los patrones de forma, donde las mediciones usualmente derivan de contornos y puntos morfológicos claves.

Serb et al., 2011 Vogler et al., 2012 Guerra-Varela et al., 2009 Uno de los principales usos dados a los análisis en morfometría geométrica es al estudio de esta diversidad morfológica que presentan los moluscos (Johnston et al., 1991). En la actualidad el escenario ha cambiado y el uso de estas herramientas ha permitido analizar el valor adaptativo de la forma(Serb et al., 2011; Vogler et al., 2012), validar resultados moleculares (Guerra-Varela et al., 2009, Dillon et al., 2012) y encontrar patrones en la distribución geográfica de la variación morfológica (Rodríguez y Dennis, 2013). Desde su desarrollo a partir de los años 90, uno de sus principales objetos de aplicación ha sido el estudio de la diversidad morfológica en la cocha de moluscos (Johnston et al., 1991). En la actualidad su uso es común, y ha permitido analizar el valor adaptativo de la forma (Serb et al., 2011; Vogler et al., 2012), validar los resultados de datos moleculares (Guerra-Varela et al., 2009, Dillon et al., 2012) y encontrar patrones en la distribución geográfica de la variación morfológica (Rodríguez y Dennis, 2013). Guerra-Varela et al., 2009 Dillon et al., 2012 - Rodríguez – Ochoa, 2014

Variante: Johnston et al., 1991. Pero tradicionalmente estos estudios se han realizado utilizando puntos clave externos, que no reflejan información viológgica y no se encuentran biológicamente justificados(Johnston et al., 1991.), pues la concha puede sufrir variaciones dadas a condiciones ambientales. Por esta razón se utiliza una nueva variante, la utilización de puntos clave internos los cuales reflejan mayor información biológica, pues el interior de la concha se encuentra en contacto directo con el animal Nuevo problema, la utilización en estos métodos morfométricos de estudios de puntos clave externos que no reflejan información biológica, pueden presentar engrosamientos (acumulacion de carbonato de calcio) como variaciones ambientales. Estos puntos clave externos no están justificados biológicamente. Utilización de puntos clave internos los cuales reflejan el crecimiento del animal y presentan mayor significación biológica por el interior de la concha estar en directo contacto con el animal. Con lo dicho anteriormente, pasamos al objetivo de nuestro trabajo: Descripción de la variabilidad morfologica entre especies del genero Cerion utilizando puntos claves internos Variante: Puntos claves internos (J.R. Stone, 1998).

Objetivos: Comparación de dos métodos de selección de puntos morfológicos claves en conchas de moluscos, en cuanto a su capacidad de reflejar el crecimiento ontogenético y describir la variación morfológica por lo cual el objetivo de nuestro trabajo es: “Comparación de dos métodos de selección de puntos morfológicos claves en conchas de moluscos, en cuanto a su capacidad de reflejar el crecimiento ontogenético y describir la variación morfológica”

El estudio se realizó con 11 especies del género Cerium, siendo representadas las tres regiones del país y trabajando en total con 77 individuos Figura1. Distribución de las 11 especies de Cerion: 1. C. mumia; 2. C. sagrarianum; 3. C. iostomum; 4. C.marielinun; 5. C. infandum; 6. C. paredonis; 7. C. scopulorum; 8. C. torrei moralesi; 9. C. blanezi; 10. C. vulneratum; 11. C. cabocruzence. Con un total de 77 unidades muestrales.

12 puntos claves 16 puntos claves TpsDig Past v.2.24 Se utilizaron en cada individuo 12 puntos clave externos y luego, luego estos individuos fueron cortados por la parte media sagital con una cierra, y se hubicaron cuatro puntos clave en cada espira, a los que se les hayó la media a cada tétrada por espira, obteniéndose finalmente lo 16 puntos clave con los que se trabajó. Los puntos morfológicos fueron digitalizados mediante el software de la serie tps, tpsDig, estos datos fueron llevados al Past v 2.14, donde se obtubo la configuración de puntos. A la configuración se le aplicó el método de superposición procrustes generalizado y a partir de estos datos se obtubo las variables de forma para cada individuo y cada especie. Procrustes generalizado

Análisis estadístico: Variables: Puntajes de curvaturas relativas Tamaño del centroides Distancias procrustes al consenso Past v.2.24 Láminas de distorsión Análisis estadístico: Análisis de función discriminante Las que fueron: puntajes de curvaturas relativas, tamaño del centroides distancias procrustes, además se obtubo las láminas de distorción. El análisis estadísticose realizó en el software InfoStat, mediante un análisis de función discriminante. InfoStat

A B A partir del análisis de discriminante se obtuvo esta tabla, de la que se observa que existen valores similares de % de errores cometidos a la hora de clasificar las especies. Por lo que se evidencia que un método no puede discriminar las especies de forma superior al otro Figura 1. Representación del Análisis de Función Discriminante. A. Método por puntos externos. B. Método por internos

Tabla 1. Porcentaje de errores en la clasificación. A Tabla 1. Porcentaje de errores en la clasificación. A. Método por puntos externos. B. Método por puntos internos B A A partir del análisis de discriminante se obtuvo esta tabla, de la que se observa que existen valores similares de % de errores cometidos a la hora de clasificar las especies. Por lo que se evidencia que un método no puede discriminar las especies de forma superior al otro

c. iostomun c. paredonis c. infandum c. mumia Externos c. blanesi c. torrei c. scopulorum El análisis de los diagramas de distorción muestra que para el método de puntos clave externos se obtienen variaciones más bien puntuales y que no siguen un patrón, mientras que para el método que utiliza puntos clave internos se observan variaciones regionales y que muestran un patrón o gradiente que puede ser muestra o evidencia del desarrollo del organísmo, esto coincide con lo planteado en la bibliografía, lo que plantea que el desarrollo ontogenético del organismo se refleja en su concha. Por lo que este método puede ser utilizado como forma de estudio del atrón de crecimiento. c. mumia c. iostomun c. paredonis c. infandum Internos c. torrei c. blanesi c. scopulorum Figura 3. Láminas de distorción para siete especies del género

Los dos métodos tienen un poder discriminatorio similar, los cuales solo logran discriminar menos del 50% de las especies. Lo que no hace posible decir cual de los dos es mejor para realizar estudios de índole clasificatoria La variante de la utilización de puntos clave internos, al menos describe de forma apreciable, el crecimiento ontogenético, coincidiendo con lo propuesto en la literatura

GRACIAS