De la economía ecológica al ecologismo popular Joan Martínez Alier

Informe Brundtland Emitido por la ONU en 1987 Crítica de Herman Daly: La primera vez que se publica el término DESARROLLO SOSTENIBLE Combina Desarrollo económico y capacidad de sustentación La pobreza como causa de la degradación ambiental Crítica de Herman Daly: Separación de crecimiento y desarrollo Aumento del PIB Cambio de la estructura economica sin amumento del PIB

El crecimiento basado en la exportación Presión de la producción sobre los recursos vs Presión de la población Deforestación y aumento de aplicaciones de pesticidas Abandono de técnicas tradicionales de cultivo Sacrificio de la producción de abastecimiento local Presión de mercados neoliberales Dependencia ecológica del Sur

Agricultura moderna a través de biotecnología Incertidumbre en repercusiones futuras Mayor especialización regional (monocultivos) Cambios de agricultura mundial: división mundial del trabajo. Aumento de la deuda externa a través del pago por exportación de cultivos

Capacidad de sustentación Definición (Buserup): “Máximo de población de una especie que puede ser mantenido indefinidamente, sin producir degradación en la base de los recursos que pueda significar una reducción de la población en el futuro”.

Economía convencional: Economía ecológica: “Cuando los inputs son agotables se excede la capacidad de sustentación: no disponibilidad de recursos en el futuro” Economía convencional: Rechazo del concepto de capacidad de sustentación por las diferencias de consumo en la especie humana. la nuevas tecnologías paliarán la escasez de recursos

Tesis de Buserup Incremento de la población: incremento de la producción agrícola para hacer una agricultura más eficiente. Distorsión por los inputs de fuera de la agricultura (uso de pesticidas, de energías exomática…) Economía abierta vs economía cerrada

¿Por qué la pobreza puede conducir al deterioro ambiental? Presión externa sobre los recursos Agotamiento de tierras cultivables Utilización de tierras para otros fines Monocultivos Uso de pesticidas Degradación del suelo Privatización de las tierras Por incentivos de producción

¿Por qué la pobreza puede conducir al deterioro ambiental? Privatización de la tierra Las tierras en manos privadas resultan menos rentables a la larga que las que están en manos colectivas, sin embargo, la situación de pobreza impide a los campesinos hacer frente a los préstamos necesarios para poder crear instituciones comunales. Existen grandes porciones de tierra en desuso

¿Por qué la pobreza puede contribuir al deterioro? Deforestación y uso de combustibles La capacidad para adquirir otros combustibles distintos a la leña depende del aumento de los ingresos. El BM es contrario a subvencionar keroseno butano para cocinar. Las familias de campesinos no pueden pagar butano y queroseno para cocinar.

¿Por qué la pobreza puede contribuir a la degradación? Deforestación y uso de combustible. Al no poder acceder a otros combustibles, deben cortar leña o utilizar estiercol. Erosión del suelo Deforestación Pérdida de Fertilidad reducción de cosechas

¿Por qué la pobreza puede contribuir a la deforestación? “Colonización de los bosques” Extracción de maderas nobles Explotación ganadera

Ecología y programas de ajuste Programas destinados a evitar los daños ambientales ¿Por qué hay programas de ajuste? Por la necesidad de producir un excedente ¿Cómo se alcanza ese excedente? Tasas de salarios baja Aumento de la eficiencia técnica Explotación del ambiente Aumento de las tasas de interés.

Los programas de ajuste pueden ser evitados ¿Se debe admitir que el Norte de lecciones de ajuste ecológico? Brundtland dice “Los pobres son enemigos del ambiente” Es admitido por ellos mismos, movimiento ecológico entra por influencia de EE. UU y Europa. Dos opciones para la condicionalidad ambiental “Nos tenemos que someter con imposición del Norte” “Amenaza ambiental mayor viene del Norte”

¿El crecimiento económico es un remedio a la pobreza y a la degradación ambiental? Los gastos protectores y el nivel de ingresos La riqueza permite destinar más recursos para protección del ambiente ¡no son más ecológicos! Países empobrecidos producen menos desechos, aunque hay menos gastos protectores.

Ecología y bienes posicionales El crecimiento económico no es positivo para el medio ambiente (+ COCHES, + CONSUMO) ¿Es compatible el crecimiento económico y una buena gestión ambiental? Algunos ByS tienen carácter posicional, imposición de gastos sociales por masivo consumo de bienes: Agotamiento de recursos Contaminación del entorno Daños irreversibles Pérdida de biodiversidad

El deterioro de recursos naturales como fuente de ingresos Crecimiento en las reservas se considera equivalente al consumo Las innovaciones técnicas suplirán la escasez, desde la ecología… No creencia en las innovaciones tecnológicas (Placas solares)

En definitiva… ¿Por qué se mantiene la relación entre pobreza y degradación medioambiental? Los movimientos sociales contra la riqueza son también ecológicos. Destrucción naturaleza vs conservación Ganar dinero vs sobrevivir Tecnología occidental vs conocimiento indígena La supervivencia de la lucha ecologista amenaza por el sistema de mercado

Ecología y economía política de la agrodiversidad campesina

Discusión… Agrodiversidad campesina (conservación y evolución de semillas in situ por el campesinado desde tiempos inmemoriales) Vs Nuevas biotecnologías (reciente irrupción de semillas patentadas conseguidas con biotecnología ex situs)

Realidad del campesinado Apropiación y mercantilización del material genético (semillas) por parte de organismos internacionales (GATT, CGIAR…) (México, India) Imposición de sistemas monopólicos de propiedad intelectual de semillas. Falta de valoración crematística (Causa de la erosión genética) En ocasiones reconocer los “Derechos de los Agricultores” con remuneración. (Costa Rica)

Luchas campesinas por el control de las semillas Se basa principalmente en: Reconocimiento de los “Derechos de los Agricultores” sobre recursos conservados in situ. Acceso favorable de las variedades mejoradas ex situ Ejemplos Asociación KRRS en India Algunos estados los declaran “patrimonio estatal”

Crítica ecológica a la agricultura moderna Hitos de la discusión R. Carson (1962): sobre el uso de pesticidas. D. Pimentel (1973): sobre los flujos de energía. G. Leach (1975), Naredo y Campos (1980): “la agricultura moderna tiene menor eficiencia energética”. Más tarde los mismos autores: juicio negativo de la “revolución verde”.

Crítica ecológica a la agricultura moderna Efectos ambientales de la AM, que la economía llama “externalidades”. La relativa productividad de la agricultura moderna: valores de producción e insumos mal medidos. No se ven perjudicados aquellos que se benefician económicamente de la producción

Surge una bifurcación política Reconciliación de la racionalidad económica- crematística y la ecológica: Productos diferentes con Etiqueta Verde Mercado especializado de mercancías ecológicas (Café de Chiapas) Canales alternativos de comercio internacional Surge un problema: “¿qué ocurre cuando la agricultura ecológica no puede competir con la moderna?”

El campesinado Reconocimiento de su labor. Uso por parte del campesinado de la economía ecológica. El reconocimiento crematístico puede ser contraproducente: “los pobres vende por lo general barato”

Recursos genéticos y agroecología campesina ¿Por qué tiene éxito la agricultura moderna? Grandes beneficios crematísticos Imposición por instituciones y gobiernos Espontaneidad de los agricultores Consecuencias: Falta de percepción social sobre la pérdida genética, de la calidad de los productos… Consideración política de “agrarismo” o “populismo campesino” a las luchas campesinas. Escasa vinculación con la ecología teórica (aunque sí con la práctica).

“quién dijo que todo está perdido, yo vengo a ofrecer mi corazón” Tendencia actual “quién dijo que todo está perdido, yo vengo a ofrecer mi corazón” Mov. agrarista- ecológico internacional que surge del Sur basado en: La riqueza genética del sur. Centros de Diversidad Agrícola Existencia de otros modelos de agricultura Está formado por ONG’s: Difusión de prácticas agroecológicas y semillas por canales diferentes al mercado.

Propuestas Reconocer “el valor de existencia” (proteger políticamente) La economía convencional no sirve para este tipo de valoración: debe hacerse en otros términos. Este movimiento debe despreocuparse de las consideraciones crematísticas. Racionalidad económica ecológica acompañada en ocasiones con la defensa etnocultural.