las parcelas al ajustar un catastro usando un ortomosaico Efecto en el área de las parcelas al ajustar un catastro usando un ortomosaico como referencia Irene Balado Carlos López-Vázquez Laboratorio LatinGEO SGM+ORT

Existe el planteo de la contratación de un vuelo para varios objetivos, entre los cuales servir de base para ejecutar alguna de estas alternativas: Corregir el catastro Creación de un nuevo catastro …

Objetivos Generar criterios de éxito para comparar con los que se puedan obtener por otros procedimientos alternativos de corrección geométrica del catastro Comparación entre el área dada por el SIG vs. el área declarada por el agrimensor en la mensura Realizar una corrección manual sobre la cartografía catastral vectorial rural y suburbana para un área comprendida entre Solís Chico y Solís Grande

Materiales y métodos Se utilizó para medir la bondad del ajuste la discrepancia relativa de las áreas de la mensura (asumida exacta) y la calculada por el SIG. El Catastro vectorial utilizado fue extraído del Conjunto de Datos Provisorios, y data de 2011.

Materiales ¿Cómo se generó el ortomosaico? El escaneo (15 micras) y ajuste se realizó en el Servicio Geográfico Militar (SGM). Se tomó para el ajuste 26 puntos de campo y se estimó un error en X e Y máximo de 3,5 m y un error en la vertical (Z) de 1,20 m. Se realizó el control del ortomosaico usando puntos independientes y dio un error algo mayor a 5 m aplicando NSSDA.

Datos Base geométrica un ortomosaico 1:25.000 de la zona entre los arroyos Solís Chico y Solís Grande ubicados en el Departamento de Canelones. Recortes del catastro al área de estudio. El Área de referencia (Agrimensor). Software Arcgis versión 10.0 para medir el Área SIG. Resultado de la edición manual.

210 m

Problemas asociado a la edición

Métodos Cálculo del área final (editada) Se calcula el error relativo de las Áreas Inicial y Final. Tras el filtrado quedaron 477 parcelas para su estudio.

Resultados

Se esperaba algo como [-10,+10]% Resultados Tras la edición el intervalo de confianza del error relativo de las áreas pasa de [-34.19,+33.79]% a [-30.95,+28.55]%. Se esperaba algo como [-10,+10]%

Discusión Los cálculos del error relativo del área discrepan significativamente con los esperados. Las razones no son claras, y en muchos casos no parecían estar asociadas a la geometría, sino a los atributos Los resultados presentan uma distribución normal, lo que se pudo confirmar que mediante la aplicación del test de Kolmogorov al 95% de Nivel de Confianza

Discusión La desviación estándar del error relativo del área en el parcelario original es de 11.32%. La desviación estándar del error relativo del área en el parcelario editado es de 9.92%. Diversas consultas realizadas indican que la discrepancia que podría esperarse del trabajo de distintos agrimensores sobre la misma parcela no podrían diferir en más de unos pocos puntos porcentuales

Conclusiones La estrategia de interpretar los límites de padrón a través de la imagen ortorrectificada y presentada a escala 1:25.000 no permite acercar significativamente las áreas del parcelario a los valores de la mensura. El control de exactitud posicional de la imagen de base dio como resultado algo mayor a 5m. ¿Podrá ser la imagen la causa del pobre ajuste? ¿La única causa?

MUCHAS GRACIAS