¿Qué es la lógica? ©Enid Miranda,Ph. D INTRODUCCION ¿Qué es la lógica? ©Enid Miranda,Ph. D

Acercamiento preconceptual ¿Para qué sirve? ¿Cuál es su importancia? ©Enid Miranda,Ph. D

Importancia de la lógica Desarrolla habilidades para elaborar y expresar ideas de manera coherente, precisa y pertinente. Incrementa la capacidad de definir conceptos, ideas, escenarios ideológicos… Fortalece la capacidad para construir argumentos en forma correcta Aumenta la capacidad de análisis crítico en todos los aspectos de las relaciones humanas ©Enid Miranda,Ph.

Ambitos a los que se aplica la lógica Todos los aspectos humanos Relaciones interpersonales Relaciones sociales Crecimiento intelectual Fortalecimiento de la racionalidad Toma de decisiones Defensa ante los peligros que acechan libertad personal

Definiciones de la lógica Estudio de las leyes del pensamiento Ciencia del razonamiento Arte del correcto razonar Estudio de los métodos y principios que se usan para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto

Relaciones entre lógica y lenguaje

Características del lenguaje Realidad física Instrumento idóneo para expresar nuestros sentimientos, ideas y pensamientos en general Sus relaciones con el pensamiento se establecen en diferentes niveles…

Conceptos vs. Palabras No hay relación unívoca Múltiples acepciones: Polisemia Ejemplos múltiples acepciones207.doc Carga afectiva Carga sexista Doble nivel significativo: denotativo, connotativo Palabras análogas, equívocas y unívocas

Términos unívocos Palabras que aplicamos siempre en un mismo sentido a objetos de diferente naturaleza.

Términos equívocos Palabras que sirven para significar distintos conceptos, dependiendo el contexto en el que se utilice. Se escriben y se pronuncian igual.

Términos análogos Significan diferentes modos de ser, pero se imponen primariamente a una naturaleza y secundariamente a otras que tienen una relación con la primera.

Enunciados vs. Oraciones Enunciado es una afirmación o negación acerca de algo Oración expresa ideas en un idioma particular Todos los enunciados se expresan en oraciones pero no todas las oraciones son enunciados

Tipos de oraciones Enunciativas: atómicas y moleculares Interrogativas; preguntas retóricas, preguntas tramposas o capciosas Imperativas Exclamativas Desiderativas Hipotéticas o condicionales Disyuntivas: exclusivas, inclusivas o conjuntivas

Texto y Contexto En el análisis textual hay que tener en cuenta todos los elementos, lingüísticos y paralingüísticos, que nos puedan ayudar a interpretar correctamente. ¿Qué es un texto? ¿Qué es un contexto?

¿Cómo afecta el lenguaje al análisis lógico? Usos y funciones del lenguaje Usos y funciones del lenguaje2004.ppt ©Enid Miranda

Argumentos vs. Párrafos Un argumento es un conjunto de enunciados que se siguen unos de otros en orden coherente y pretenden apoyar o fundamentar su verdad. Tiene una estructura determinada: premisas y conclusión. Un párrafo es un conjunto de oraciones que expresan una idea completa.

FALACIAS ¿Qué es una falacia?

SIGNIFICADO Y SENTIDO DE LAS FALACIAS Acepción denotativa Sentido connotativo Sentido técnico y específico que se le otorga en la lógica

¿Qué son las falacias para la lógica? Errores en el razonamiento o argumentación. Surgen en los discursos ordinarios y tornan no-válidos los argumentos en los cuales aparecen. Argumentos cuyas premisas no implican su conclusión

¿Qué son las falacias para la lógica? Cont… Aunque erróneos, son argumentos psiocológicamente persuasivos Son argumentos engañosos.

Importancia de las Falacias Influyen en las relaciones interpersonales. Tienen peso psicológico, son persuasivos. Tienen apariencia de verdad. Se utilizan para manipular y engañar.

Tipos de Falacias Formales Falacias atinencia No-formales ambiguedad

Falacias de atinencia o inatinencia Definición de atinencia Perteneciente a, relación conexión, correspondencia Atinencia psicológica vs. atinencia lógica

Argumentum ad Hominem Ofensivo o Directo: Cuando en lugar de refutar la verdad o validez de la argumentación, se ataca u ofende a la persona que lo dice. Circunstancial: Cuando se argumenta en contra de la persona que sostiene el otro argumento basándose o refiriéndose a las circunstancias personales, profesionales, sociales, etc. de la persona que lo dice.

Argumentun ad ignorantiam Cuando se sostiene que un enunciado es verdadero sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad. O, por el contrario, se sostiene la falsedad de un enunciado sobre la base de que no se ha demostrado su verdad.

Argumentum ad Verecundiam Cuando se apela a personas que no tienen credenciales legítimas de autoridad en el tema que se discute Advertencia: en una argumentación se pueden presentar opiniones de expertos en el tema, pero estos deben ser presentados por expertos y de forma razonable

Apelaciones a la emoción, la piedad y la fuerza Argumentum ad Misericordiam Argumentum ad Baculum Argumentum ad Populum Las premisas son bastante relevantes a la conclusión, pero se eligen deliberadamente para manipular las creencias y sentimientos del oyente

Argumentum ad Misericordiam Se comete cuando se apela a la piedad, a los sentimientos o a lo emotivo para conseguir que se acepte una determinada conclusión. Esta falacia es muy utilizada en los tribunales Es el típico “Ay, Bendito” puertorriqueño

Argumentum ad Baculum Se apela a la fuerza para producir la aceptación de una determinada conclusión. Es fuerza psicológica, no necesariamente física. Se utiliza la fuerza psicológica, la intimidación, el miedo, el terror, las amenazas, chantajes...

Argumentum ad populum Es el recurso favorito de propagandistas, demagogos y políticos Es falaz porque no se presentan evidencias ni argumentos racionales, estos se sustituyen por lenguaje expresivo y sugerentes

Pregunta compleja Se formula una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en esa pregunta

Accidente y accidente inverso Cuando se intenta aplicar una regla general a uno o varios casos particulares que en realidad son la excepción a la regla. El error está en no tener en cuenta las circunstancias particulares de un caso. Cuando generalizamos y, a partir de un caso elaboramos una regla, se comete accidente inverso.

Non causa pro causa Cuando se intenta determinar como causa de un fenómeno algo que no es causa verdadera. Cuando se concluye que un acontecimiento es la causa de otro simplemente porque hay una secuencia temporal entre ambos: “post hoc ergo propter hoc”.

Petitio Principii Se le conoce como el argumento circular o perogrullada o cantinflada. Consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar La conclusión es la premisa y, al mismo tiempo, la premisa es conclusión

Ignoratio elenchi Se comete cuando un argumento que permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una conclusión diferente.

Falacias de ambiguedad Son errores que se cometen por un incorrecto uso del lenguaje, por el uso ambiguo de ciertas palabras o por falta de claridad

Equívoco Cuando en un mismo argumento confundimos, a veces deliberadamente, diferentes significados de una misma palabra. Un tipo particular de equívoco se comete con los términos “relativos”.

Anfibología Cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical (enunciados anfibológicos: cuando su significado está ideterminado debido a la forma en que se combinan sus palabras)

Énfasis Cuando hacemos incapié en una parte del argumento para resaltarlo, lo sacamos de contexto. Plagio, citas fuera de contexto, subrayados sin advertencias, son ejemplos de esta falacia.

¿Cómo evitar las falacias? Comprender los errores Analizar los agumentos Vigilar intelectualmente Tener consciencia de la flexibilidad del lenguaje y de sus múltiples usos.

Ejercicios Identificar falacias (1) El segundo esposo de Agatha Christie, Max Mallowan, fue un destacado arqueólogo. Christie fue una vez interrogada acerca de cómo se sentía estar casada con un hombre cuyo principal interés eran las cosas antiguas. “Un arqueólogo es el mejor marido que puede tener una mujer, mientras más vieja es una, mayor su interés”

(2) En el interrogatorio legislativo realizado al candidato a Secretario de Salud, Dr. Rullán, el legislador dice: ¿Cómo va usted a ser honesto e imparcial en sus decisiones cuando usted pertenece a la Junta Directiva de la Triple S y tiene acciones en esa compañía?

(3) Si aceptas que nada es evidente, no argumentaré contigo porque es claro que eres un sofista inconforme, que siempre pone reparos y no serás convencido.

(4) Me toca batear a mí. Al fin y al cabo la bola y el bate son míos. (5) El orden es una condición indispensable para justicia, puesto que ésta sólo se puede lograr por medio de un orden legal y social. (6) No hay ninguna prueba de que haya robado, por lo tanto, es inocente.