Elecciones de 1851; se desatan las tensiones. Pacto de elites Elecciones de 1851; se desatan las tensiones.

Unificación de la Elite Un puñado de pactos implícitos que pudieron fomentar una reconciliación política. Esto fue parte de la cultura política de los países, aun cuando estos acuerdos podrían ser resistidos por algunas minorías y también ser aplicadas de forma discrecional Unión de la elite política Guerra contra la confederación Capacidad de pacto de amnistía entre elites.

El pacto fue consolidado a través del desarrollo de símbolos nacionales de unidad. En este contexto, Loveman y lira sostienen que la forma Chilena de reconciliación política comenzó desde esta coyuntura crítica particular en la promulgación de la constitución y la guerra contra Perú y Bolivia, añadiendo que la resolución de los conflictos intra-elite han sido construidos sobre las bases de los mitos y símbolos nacionales, las reformas políticas y constitucionales y ajustes programáticos que a través de un proceso acumulativo asegura estabilidad y gobernabilidad luego de cada crisis.

Amnistía General No fueron concedidas para beneficiar algunos propios sitios y mantener el poder político, ni adoptar un acuerdo formal ni escrito. Probablemente, la única excepción es la ley de amnistía promulgada por la Junta Militar y Pinochet en 1978, la cual protegía básicamente a los violadores de los derechos humanos y no integró a las facciones rivales dentro del proceso político. En el 1830, en contraste, conservadores y liberales fueron posible de reintegrar en una elite social y un proyecto político común.

Se rompe la fusión Liberal- conservadores 1831-1833 Promulgación C° Conservadora Portales vicepresidente de la República JJ Prieto presidente. 1836-1841 Amnistía general a políticos desterrados Pres. Bulnes Muerte de Portales Guerra contra la confederación. 1851-1859 Revolución liberal Cuestión del Sacristán Guerra Civil Montt y de la Cruz 1861-1873 Mascayano Sublevación indígena Disputas religiosas Se rompe la fusión Liberal- conservadores 1874 reformas constitucionales 1879 Guerra del pacífico 1882 pacificación de la Araucanía 1883 fin guerra del pacífic 1886 Balmaceda presidente

Según Zeitlin en 1857, los tres partidos con una larga involucración en la historia de Chile (conservadores, liberales y radicales) habrán nacido fuera del eje de la división clerical-anticlerical. Luego de la “cuestión del Sacristán” se habla de una nueva clase política donde se marca 1871; como fin de la Era conservadora.

Tensiones Liberales Conservadoras Manuel Montt derrotó al candidato presidencial de concepción, General Manuel de la Cruz. La derrota determinó una guerra civil que duro por tres meses. 1851 División entre Montt y De la Cruz 1856 División conservadores y nacionales 1859 Revolución Liberal Critical juncture: problemas Estado-Iglesia (1959) establecieron un clivaje generativo en el quiebre del modelo autoritario español debido por el nivel de intervención estatal en la clerecía, dividiendo a las elites entre elementos liberales y conservadores. Este factor previo ha permitido la creación de un sistema real de partidos en 1891 Problema Estado-Iglesia, donde se establece un clivaje generativo en el quiebre del modelo autoritario dividiendo a las elites entre elementos liberales y conservadores. Este factor previo ha permitido la creación de un sistema real de partidos en 1891

BALMACEDA

Necochea y la agenda liberal de Balmaceda using as evidence the constitutional reforms to establish universal male suffrage, municipal reforms to improve local participation levels, and in general cleaner elections when compared to the traditional fraudulent processes of the time

Castedo Al final, 1891, representó la defensa comparativa de la elite de los partidos parlamentarios, y contrariamente para la creencia de muchos historiadores chilenos, este periodo no representó una coyuntura crítica que cambió a la elite Para el autor, el periodo parlamentario entre la guerra civil y los años 1920, mantuvieron la prerrogativa tradicional de la elite, incluso “a pesar de los esfuerzos de inconexión desde abajo para cambiar las abismales diferencias sociales inherentes desde el periodo colonial”

1891 coyuntura crítica Primero, la presidencia tiene bajo poder con un congreso que decidió no solo líneas partidistas sino que también a través de negociaciones intra-elite. En segundo lugar, esto muestra como la emergente clase media nacida-afuera de los años 1850 es ahora es plenamente considerada con la facción conflictiva. En la misma línea de argumento, una nueva narrativa desde las elites acerca de un régimen parlamentario democrático es también reconocido por Castedo.

1891 Fuera del contexto, esto podría ser considerado por un observador que la crisis de 1891 fue desencadenada por incidentes menores que escalaron fuera de sus proporciones. En este sentido, la pelea del presupuesto entre el Presidente y el Congreso representó de alguna manera dos modelos diferentes de preeminencia política. En un lado, el Presidente y sus partidarios fueron interesados en el creciente poder para la nueva elite profesional urbana, mientras que en el otro lado, el Congreso fue interesado en retener el poder para el segmento más tradicional en la sociedad. En este sentido, los sucesos del Congreso representaron para algunos observadores en el tiempo que la misma elite podría retener poder. El Presidente y sus partidarios se interesaron en el creciente poder de la neuva elite profesional urbana El Congreso se interesó en retener el poder para el segmento más tradicional en la sociedad