Principios y Estructura de la Economía UNIDAD 6 LA DIMENSIÓN MACROECONÓMICA. MEDICIÓN DE LA ACTIVIDAD. EL USO DE INDICES DE PRECIOS

AVISO IMPORTANTE: El material que sigue a continuación no debe entenderse bajo ninguna circunstancia que reemplaza a la bibliografía de la materia tal cual la misma está establecida en el programa.

Distribución del ingreso: se analiza quienes se apropian/reciben el ingreso que genera una economía: Distribución personal: cómo se distribuye el ingreso percibido entre los distintos estratos de la sociedad (individuos, familias). Distribución funcional: se centra en la forma cómo el ingreso se divide entre los distintos factores productivos (ej. trabajo, capital, tierra). Distribución regional: cómo se divide el ingreso total de un país entre sus regiones. Toma como objeto de comparación los ingresos de distintas áreas geográficas.

Igualdad y Equidad: Se los suele usar como conceptos equivalentes, pero de hecho pertenecen a dos categorías diferentes; aunque … toda concepción de equidad implica igualdad en algo. La igualdad/desigualdad son medidas “objetivas”. La equidad implica un juicio de valor:  No toda desigualdad es inequitativa

Equidad: Equidad como igualdad de resultados: Una distribución es equitativa cuando todos reciben lo mismo. Objeción: el ingreso depende de las decisiones propias de los individuos: decisión sobre trabajo/ocio. Dos personas enfrentadas a las mismas situaciones pueden tomar decisiones diferentes  resultados diferentes que no necesariamente son inequitativos

Equidad como igualdad de oportunidades: Esta visión plantea que la igualdad debe considerar las oportunidades y circunstancias que rodean al individuo. Es importante dividir a los factores que determinan un resultado entre: (i) factores que el individuo elige (ej. esfuerzo) (ii) factores que no elige (ej. circunstancias). La desigualdad que es consecuencia de factores que van más allá del control de los individuos es injusta. La desigualdad dentro de un grupo de personas que comparten las mismas circunstancias no es considerada injusta.

Equidad: Equidad como igualdad de oportunidades: Una parte del nivel de desigualdad en la distribución del ingreso es perfectamente aceptable. El hecho que los ingresos sean diferentes entre personas, no es evidencia concluyente de una situación injusta. Si lo ha de ser cuando la desigualdad alcanza niveles “altos” o es significativamente creciente. Establecer cuánto de la desigualdad existente es aceptable y cuánto no, es materia, en gran parte, opinable.

Indicadores de distribución del ingreso: Tasa de participación: porcentaje del ingreso total que corresponde a cada individuo/factor/región: yi = yi/Y yi: ingreso del individuo i Y: ingreso total. Curva de Lorenz: Es una gráfica de la concentración acumulada de la distribución personal del ingreso, superpuesta con la distribución de frecuencias de los individuos que la poseen.

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz: Supongamos que a la población la dividimos en diez grupos (deciles) iguales. A los grupos los ordenamos en orden ascendente de su ingreso total. Por un lado, para cada decil i, calculamos la población acumulada entre los deciles 1 hasta i (i=1,…,10). Por otro lado, para cada decil i, calculamos el ingreso acumulado correspondiente a los deciles 1 hasta i (i=1,…,10).

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz: En el eje horizontal medimos la población acumulada (0%, 10%, 20%, …, 100%). En el eje vertical medimos el ingreso acumulado que le corresponde a cada población acumulada. Si el ingreso se distribuyera de forma idéntica entre los deciles (cada uno tiene el 10%) la curva de Lorenz correspondería con la línea de 45° Si la distribución no es igual entre los deciles, la curva de Lorenz se ubica por debajo de la línea de 45° Mientras más lejos de la línea de 45° este la curva de Lorenz, más desigual es la distribución del ingreso

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Curva de Lorenz:

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini: Una desventaja de la Curva de Lorenz es que no provee de una medida métrica de cuán inequitativa es la distribución del ingreso. Además, si las curvas de Lorenz para dos distribuciones del ingreso se cruzan no se puede decir, a priori, cuál distribución en más inequitativa. El coeficiente de Gini nos provee de tal unidad métrica. Gráficamente, el coeficiente de Gini está dado por el cociente entre el área comprendida entre la curva de Lorenz y la de 45°, y el área total por debajo de la de 45°.

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini:

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini: Si la distribución personal es muy igualitaria, la Curva de Lorenz se aproximará a la línea de equidistribución y el área A tenderá a cero. En el extremo opuesto, una distribución concentrada llevará a la Curva de Lorenz hacia los ejes (ya que el estrato más rico posee todo el ingreso), en cuyo caso las áreas A y B coinciden. En resumen, un valor del Coeficiente de Gini próximo a uno corresponde a una distribución muy concentrada, en tanto que un valor próximo a cero corresponderá a una distribución muy igualitaria del ingreso.

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini: Supongamos que dividimos a la población en N estratos de igual tamaño. Definimos a yi como la participación del estrato i (i=1,…,N) en el ingreso. Ordenamos a los deciles de forma ascendente según su participación en el ingreso: y1<y2<…<yN. Definimos Yi como las participaciones acumuladas en el ingreso, respectivamente, de los estrato 1 hasta i.

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini:

Indicadores de distribución del ingreso: Coeficiente de Gini:

Pobreza: Es un fenómeno multidimensional, y por ende, existen métodos alternativos que dan cuenta de las diversas dimensiones características de la misma. En general, para medir la pobreza, se siguen dos enfoques: Método directo: conocido como necesidades básicas insatisfechas, identifica al conjunto de hogares que no logran cubrir alguna de sus necesidades básicas (está presente al menos uno de los siguientes indicadores: hogares con hacinamiento crítico; o que habitan en una vivienda precaria, o que no tienen retrete; tienen algún niño en edad escolar que no asiste a la escuela; o que tienen cuatro o más personas por miembro ocupado y el jefe tiene bajo nivel de educación).

Pobreza: Método indirecto: llamado enfoque del ingreso, se calcula un umbral de ingresos por encima del cual se satisfacen todas las necesidades básicas. La pobreza implica, por lo tanto, carencia de ingresos respecto de este umbral conocido como línea de pobreza. Se pueden medir tanto la pobreza absoluta como la pobreza relativa.

Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Pobreza: Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Un hogar se considera que tiene NBI si se da, por lo menos, una de las siguiente condiciones: Hacinamiento crítico: hogares con más de tres personas por cuarto. Vivienda: hogares que habitan una vivienda de tipo inconveniente (pieza de inquilinato, vivienda precaria u otro tipo, lo que excluye casa, departamento y rancho). Condiciones sanitarias: hogares que no tienen retrete. Asistencia escolar: hogares que tienen al menos un niño en edad escolar (6 a 12 años) que no asiste a la escuela. Capacidad de subsistencia: hogares que tienen cuatro o más personas por miembro ocupado, cuyo jefe no hubiese completado el tercer grado de escolaridad primaria.

Pobreza: Pobreza ABSOLUTA y RELATIVA. Absoluta: sostiene que existe un núcleo de privación absoluta, y si el mismo no se satisface, se considera que existe condición de pobreza. Relativa: las necesidades humanas no son inalterables, sino que más bien varían tanto acorde a cambios sociales, como en función de la oferta de productos en el contexto social; por lo que en última instancia las necesidades dependen del nivel de ingreso de la economía (por ejemplo en la Unión Europea tener un ingreso inferior a la mitad del ingreso promedio de la Unión).

Pobreza: Pobreza absoluta Hace falta definir el ingreso límite. Línea de indigencia: corresponde al ingreso para adquirir la Canasta Básica de Alimentos (CBA). La CBA incluye un conjunto de alimentos que satisfacen necesidades nutricionales básicas.(*) Línea de pobreza: a la CBA se le agrega un componente de gastos no alimentarios, se tiene entonces la Canasta Básica Total (CBT).

Pobreza: Pobreza absoluta Ingreso límite. Cada hogar es diferente en su tamaño y composición  ingresos mínimos para ser considerados indigencia y/o pobres son funciones del tamaño y composición de cada hogar. Adulto Equivalente (AE): jefe del hogar (corresponde a un varón de 35 años). La esposa (mujer de 31 años) equivale a 0,74 de un AE; una hija de 8 años a 0,72 de un AE; y un hijo de 5 años a 0,63 de un AE. Un hogar tipo: 3,09 AE.(**)

Pobreza: Pobreza absoluta Ingreso límite. Se calcula el ingreso mínimo para que un AE sea considerado indigente y/o pobre. Para obtener los ingresos mínimos que corresponden al hogar se multiplican los ingresos mínimos por el tamaño del hogar en términos de AE. Indigencia: en marzo de 2016 el costo de la CBA era $1.424,6 por AE (según FIEL). Pobreza: en marzo 2016 el costo de la CBT era $2.647,1 por AE (según FIEL).

Pobreza: Pobreza absoluta Ingreso límite. Un hogar tipo (con 3,09 AE) era considerado indigente en marzo de 2016 si tenía un ingreso inferior a $4.402,01 mensuales ($1.424,6*3,09). Un hogar tipo (con 3,09 AE) era considerado pobre en marzo de 2011 si tenía un ingreso inferior a $8.179,54 mensuales ($2.647,1*3,09). Si tenemos en cuenta que según el PBI de 2015 (primer trimestre), la mitad del ingreso por habitante era de $ 62.667 al año ($5.222 por mes). Un hogar tipo con 3,09 AE necesitaba un ingreso mensual de $ 16.135.98(!!!) para no ser considerado pobre relativo.

Consecuencias de la Desigualdad y la Pobreza: Desigualdad y Ahorro La distribución del ingreso puede influir sobre variables macroeconómicas, como el ahorro, la inversión, el nivel de producto y su tasa de crecimiento. Kaldor (1957) y Pasinetti (1962) fueron pioneros en especificar un canal por el que la desigualdad tiene consecuencias para el ahorro y el crecimiento. Si los ricos tienen una propensión marginal a consumir mayor que los pobres, una redistribución de ricos a pobres reduce la tasa de ahorro agregada. Sin embargo, la literatura empírica no es concluyente.

Consecuencias de la Desiguladad y la Pobreza: Desigualdad y Crecimiento (i) Vía imperfecciones en el mercado de capitales: ante restricciones al acceso al crédito, la explotación de las oportunidades individuales de inversión depende del nivel de activos y de ingresos. En este contexto, la desigualdad en la distribución de estas variables se traduce en desigualdad de inversiones. (ii) Si suponemos funciones de producción semejantes entre personas y rendimientos decrecientes en la inversión individual, el nivel de producto agregado aumenta a mayor igualdad en la distribución de inversiones individuales. En consecuencia, una redistribución de ricos a pobres aumenta el nivel promedio de productividad de las inversiones. La tasa de crecimiento aumenta. (iii) Problemas de incentivos: en sociedades igualitarias, con estructuras salariales planas, existen pocos incentivos al esfuerzo. Una mayor desigualdad salarial sería un requisito necesario para alentar el esfuerzo individual y, por ende, el crecimiento. La acumulación de capital humano también requiere de salarios diferentes que impliquen un retorno positivo a esa inversión.

Consecuencias de la Desigualdad y la Pobreza: Desigualdad, pobreza, crimen e inestabilidad política La mayor desigualdad puede implicar un aumento de la pobreza y, por ende, una reducción del costo de oportunidad de las actividades ilegales. Si las diferencias entre ricos y pobres son, en sí mismas, un determinante relevante de la criminalidad, entonces, naturalmente, un aumento en la desigualdad aumenta los beneficios relativos de la delincuencia. Existe evidencia de que el entorno social es relevante para explicar el comportamiento delictivo, aún cuando todavía quede como una pregunta abierta dilucidar cuáles son las contribuciones relativas de la pobreza y de la desigualdad en sí misma sobre el aumento en la criminalidad.