Programa de Apoyo al Fortalecimiento de Capacidades Infraestructura Mundial de Información en Biodiversidad (GBIF) Programa de Apoyo al Fortalecimiento de Capacidades Taller Regional: “Construcción de capacidades para la documentación, limpieza y la publicación de datos de muestras basadas en América Latina” Lima, 18 al 21 de abril del 2017

PERÚ: PAIS MEGADIVERSO Peces 2134 especies Anfibios: 624 especies Fuente: V Informe Nacional Sobre la Aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica: Peru (2010-2013) Reptiles: 446 especies Aves: 1847 especies OTROS RECORDS 84 de las 108 Zonas de Vida 1º mundo: 182 plantas nativas domesticadas Mamíferos: 523 especies

nuestra diversidad biológica? ¿Realmente conocemos nuestra diversidad biológica? “El conocimiento que tenemos con respecto a nuestra Diversidad Biológica es escaso, incipiente, insuficiente, limitado” ENDB, 2001 La pregunta va en el sentido que conocemos el número de especies de lugares determinados, pero quedan aún muchos vacíos de información. Lo más crítico es en relación a qué porcentaje de las especies conocemos realmente su estacionalidad, su época reproductiva, su índice de natalidad, su enfermedades más comunes, las épocas del año cuando son más abundantes….

Objetivo y Marco Conceptual Recopilar, sistematizar y analizar la información actualizada acerca del estado del monitoreo de la biodiversidad principalmente ecosistemas y especies en el país. “la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”. *Este trabajo está basado en consultas bibliográficas de los resultados de 38 programas de monitoreo y 42 Planes Maestros de las Áreas Naturales Protegidas en Perú.

RESULTADOS Figura N°01: Número de programas de monitoreo por ubicación de acuerdo a departamentos.

Figura N°02: Número de programas de monitoreo por disciplinas biológicas

Figura N°03: Número de programas de monitoreo en relación a Áreas Naturales Protegidas.

Figura N°04: Número de programas de monitoreo en relación al tiempo de ejecución.

Figura N°05: Número de programas vigentes y culminados.

Figura N°06: Número de programas de acuerdo al tipo de objeto de monitoreo.

Figura N°06: Número de programas por el tipo de monitoreo.

Figura N°07: Número de programas de monitoreo en relación al tiempo de ejecución. CDB, 1992 ENDB, 2001 LSNEIA, 2001 MINAM, 2008

Figura N°08: Número de programas de acuerdo a las instituciones que las realizan.

MANEJO DE LA DE LA TARICAYA (Podocnemis unifilis) EN EL RÍO PACAYA, PERÚ. El proyecto del manejo de la taricaya, es uno de los más antiguos que se tenga noticias. Las poblaciones de esta especie habían disminuido significativamente en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria, debido fundamentalmente a la recolección de huevos para alimentación. El manejo de la especie, creando nidadas artificiales, fue todo un éxito, replicándose la experincia en varios lugares. Para esto fue importante el apoyo del IIAP.

De esta manera se publicaron manuales, guías del cómo hacer el mejor manejo. Esta es una de las mejores experiencias del monitoreo y manejos de una especie.

LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN BÁSICA: CIENCIA BÁSICA Sin embargo, el éxito del repoblamiento de la taricaya con la creación de nidadas artificales no hubiera sido posible sino se levantaba la información base (Ciencia Básica). Fue Pekka Soini, quien en trabajos iniciados en 1979 hasta la década del 90, que levantó la información necesaria y que fue el pilar para el manejo de la taricaya. Si no conocemos aspectos básicos de la especie que se tiene por objeto de monitoreo, es poco lo que se va poder lograr. Pekka Soini (1941 – 2004)

El Modelo RFE - TRC Beneficio mutuo, ecoturismo e investigación. El turismo facilita. Soporte logístico. Transporte. Reduce costos de alojamiento. La investigación provee: Un plus en Marketing. Mejor servicio para visitantes. Calidad en el monitoreo y protección de recursos biológicos.

Amazona farinosa Pionus menstruus

CONCLUSIONES Muchos lugares aún con vacíos de información. No existe el monitoreo biológico como Política de Estado. Los mejores programas de monitoreo: una frecuencia alta. Los ELB que las empresas hacen, con dos ingresos es insuficiente. No existe uniformidad en las metodologías de monitoreo de las EIA. La frecuencia de los monitoreos que la empresas ejecutan, es insuficiente. En los PM hay una tendencia a trabajar con comunidades grandes. Hay una tendencia a trabajar con morfoespecies: casi nula información. Los Planes Maestros de las ANPs, brindan escasa información del MDB. Es necesario uniformizar la acepción de términos que se encuentran en la normativa (inventario, evaluación de impacto ambiental, monitoreo, monitoreo biológico, indicador biológico (bioindicador), vigilancia, seguimiento).

Acciones del GBIF en el Perú

30 de setiembre de 2002 firma de GBIF Antecedentes 30 de setiembre de 2002 firma de GBIF 18 de febrero de 2015, se reactivación del Nodo GBIF Peru

Proyecciones del MINAM como Punto Focal Nacional con el GBIF Consolidar un grupo de trabajo multidisciplinario y multisectorial (publico y privado) de monitoreo de biodiversidad. Fortalecer las capacidades en calidad y publicación de información sobre monitoreo de la biodiversidad. Promover el intercambio y consolidación de información “estandarizada”. Oficializar iniciativas (o nodos) para la conformación de una red de monitoreo de biodiversidad a partir de la publicación de información en el CHM – Perú. Articular con otras redes de trabajo en el tema de monitoreo de la diversidad biológica.

Siguientes pasos…. Identificar las necesidades de capacitación. FODA Establecer una agenda de trabajo (resultados y productos). DGDB – MINAM, facilita información y asistencia técnica (a través del WIKI). Formulación de políticas o normas técnicas para promover la estandarización de los procesos de monitoreo de la biodiversidad.