Lógica FALACIAS

FALACIA En el estudio de la lógica, se acostumbra reservar el nombre de 'falacia' a aquellos razonamientos que, aunque incorrectos. son psicológicamente persuasivos. Por lo tanto, definimos falacia como una forma de razonamiento que parece correcto pero resulta no serlo cuando se lo analiza cuidadosamente. El estudio de estos razonamientos es provechoso, pues la familiaridad con ellos y su comprensión impedirá que seamos engañados por ellos.

TIPOS DE FALACIAS Las falacias se dividen tradicionalmente en dos grandes grupos, las formales y las no formales. Las falacias no formales se dividen en falacias de atingencia y falacias de ambigüedad.

FALACIAS DE ATINGENCIA El rasgo común a todos los razonamientos que cometen falacias de atingencia es que sus premisas carecen de atingencia lógica con respecto a la verdad o falsedad de las conclusión es que pretenden establecer además poseen algún tipo de conexión psicológica para tener efecto persuasivo o de corrección aparente.

CONCLUSIÓN IN ATINGENTE Se comete cuando a un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente. EJEMPLO En juicio, al tratar de probar que el acusado es culpable de asesinato, el fiscal acusador puede argumentar extensamente para demostrar que el asesinato es un horrible delito , pretende inferir que el acusado es culpable de el, comete la falacia de conclusión inantingente.

ARGUMENTUM AD BACULUM Se comete cuando para lograr la aceptación de un argumento se recorre a la fuerza y no a la demostración. Ejemplo “Si Ud. no se encuentra a gusto en este trabajo, las puertas están abiertas” “Los que no crean en las escrituras irán al infierno”

ARGUMENTUM AD HOMINEM Esta expresión significa literalmente argumento dirigido contra el hombre. Tiene dos variedades, la primera variedad de esta falacia, la podemos designar como la de tipo ofensivo. Se comete cuando, en vez de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca a la persona. EJEMPLO “ Ahora Ud. Habla de moral y religión, sin embargo Ud. Estuvo en la cárcel.

ARGUMENTUM AD HOMINEM La segunda variedad es la circunstancial, puede explicarse de la siguiente manera, en una discusión entre dos personas, una puede , ignorar la cuestión relativa a la verdad o falsedad de sus propias afirmaciones y tratar de probar, en cambio que su antagonista debe aceptarlas debido a especiales circunstancias en las que este puede hallarse.

EJEMPLO Si uno de los contendientes es un sacerdote, el otro puede argüir que debe aceptar una determinada aserción porque su negación es incompatible con las escrituras.

ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM Quiere demostrar que un argumento es verdadero porque no se prueba su falsedad o que un argumento es falso porque no se comprueba su veracidad. El argumentum ad ignorantiam es falaz en todos los contextos excepto en uno, en la corte de justicia, donde el principio rector es suponer la inocencia de una persona hasta que se pruebe lo contrario.

EJEMPLO Por supuesto que los extraterrestres existen, nadie ha probado lo contrario.

ARGUMENTO AD MISERICORDIAM Se comete cuando se apela a la piedad o misericordia para conseguir que se acepte una determinada conclusión. EJEMPLO “Señor juez no me sancione, tengo hijos y una madre que mantener.”

ARGUMENTUM AD POPULUM Se define como la falacia que se comete al dirigir un llamado emocional al pueblo con el fin de ganar su asentamiento para una conclusión que no esta sustentada por un razonamiento valido. Podemos definir de manera más circunscripta la falacia del argumentum ad populum como el intento de ganar el asentimiento popular para una conclusión despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud.

EJEMPLO Se nos dice que tal o cual marca de alimentos, de cigarrillos o de automóviles es la mejor porque es la que mas se vende en el país.

ARGUMENTUM AD VERA CUNDÍAN Se utiliza el prestigio de un personaje famoso para tratar de obtener la razón en una argumentación Este argumento no siempre es estrictamente falaz, pues la referencia a una reconocida autoridad en el campo especial de su competencia puede dar mayor peso a una opinión y constituir un factor de importancia.

EJEMPLO Estados Unidos hace mal en pertenecer a la Organización de las Naciones Unidas, pues Washington, el Padre de la Patria, nos previno específicamente que no debemos comprometernos en alianzas.

CAUSA FALSA Nos indica el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real. Debido a supersticiones y creencias se utilizan causas que no corresponden a los efectos.

EJEMPLO Me pica la palma de la mano, seguramente voy a ganar algún dinero mas tarde” “¡Todo el día me ha ido mal!, es que al salir de mi casa se me cruzó un gato negro”

PREGUNTA COMPLEJA Cuando se formula una pregunta que lleva implícita otra u otras preguntas, y se exige una única respuesta. ¿Ha abandonado Ud. sus malos hábitos? No es una pregunta simple , ya que se supone que se ha dado una respuesta definida a una pregunta anterior, que ni siquiera ha sido formulada, así si se contesta con un si o un no a la pregunta ello tiene el efecto de ratificar o confirmar la respuesta implícita a la pregunta no formulada.

EJEMPLO Ha dejado ya de golpear a su esposa?” “¿Dónde escondió el dinero que robó?”

FIN Prof. Roberto Iván Medina Q. Magíster en Historia Universidad de la Gran Colombia Facultad de las Ciencias de la Educación. robertoivan.medina@ugc.edu.co