TRATAMIENTO DE INTERESES Y RECARGOS EN EL CONCURSO Javier Yañez Evangelista Magistrado

CREDITOS CONCURSALES INTERESES MORATORIOS Y RENUMERATORIOS DEVENGADOS CON ANTERIORIDAD A DECLARACION DE CONCURSO ( SUBORDINADOS) INTERESES DEVENGADOS CON POSTERIORIDAD A LA DECLARACION DE CONCURSO ( SUSPENSIÓN) EXCEPCION CREDITOS GARANTIZADOS CON GARANTIA REAL ( EXTIENDE A LOS MORATORIOS SAP ZARAGOZA 4/12/2008, SOLO RENUMERATORIOS SAP SALAMANCA 25/11/2008

CREDITOS CONCURSALES II RECARGOS ADMINISTRATIVOS DEVENGADOS CON ANTERIORIDAD A LE DECLARACION DE CONCURSO ( CREDITOS SUBORDINADOS STS 21-1-09) RECARGOS DEVENGADOS CON POSTERIORIDAD A LA DECLARACION DE CONCURSO ( APLICABILIDAD DEL ART 59 SAP Barcelona (Sección 15) 23.05.2008 EN SENTIDO CONTRARIOSAP Vizcaya (Sección 4) 15.09.2008

TRATAMIENTO DE LA CARGA FINANCIERA EN EL LEASING NO CABE EXTENDER LA PREVISION DEL ART 92.3 RESPECTO DE LA GARANTIA REAL A LOS INTERESES MORATORIOS DEL LEASING, QUE NO SE VEN BENEFICIADOS POR EL PRIVILEGIO DEL ART 90 (: Sentencia JM Oviedo (Asturias) 14.06.2005) POSIBILIDAD DE QUE LAS CUOTAS POSTERIORES A LA DECLARACION DE CONCURSO PUEDAN DEVENGAR INTERESES MORATORIOS (SAP Barcelona (sección 15) 19.06.2009)

CREDITOS CONTRA LA MASA INAPLICABILIDAD DE LA REGLA DE SUSPENSION DEL ART 59 LC SAP Barcelona (Sección 15) 08.07.2009, DEVENGAN INTERESES. INAPLICABILIDAD A LOS RECARGOS DE APREMIO SJMER ALICANTE Nº 1 1 DE JULIO DE 2010

TRATAMIENTO DE LOS DERIVADOS FINANCIEROS COMO PACTOS DE LIQUIDACION DE INTERESES SWAPS DE INTERESES QUE SE ENTIENDE VINCULADO A UNA OPERACIÓN DE PASIVO, POR RAZON DE LA FECHA DE CONTRATACIÓN, NOMINAL DE REFERENCIA Y CONDICIONES DE LA PERMUTA. DISTINCION SWAP AUTONOMO Y ACCESORIO) SJMER SAN SEBASTIAN 27.7.2007 SJMER BARCELONA 4 28.9.2009 SJMER BARCELONA 2.3.2010 SJMER ZARAGOZA 11.11.2009 EQUIPARACION CLAUSULA DE INTERESES, TANTO A EFECTOS DE CLASIFICACIÓN DEL CREDITO COMO DE LA RESOLUCION DEL CONTRATO

REGLAS SOBRE VINCULACION DE PRODUCTO BANCARIO A PRODUCTO FINANCIERO Nota sobre delimitación de competencias de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y del Banco de España en relación con la supervisión y resolución de las reclamaciones que afectan a instrumentos o productos financieros derivados de cobertura 1) vinculación expresa y formal del derivado con el producto bancario, al contratarse aquél; 2) reconocimiento mutuo por las partes de que el derivado se contrató como dependiente del producto bancario, a pesar de no haberse pactado la vinculación formal y expresa; 3) coincidencia de la vigencia temporal del derivado con la del producto bancario; 4) comercialización, oferta y vinculación clara del derivado con el producto bancario, a través del análisis conjunto del clausulado de ambos contratos que aporte los indicios de vinculación, y a pesar de no preverse la cancelación conjunta y simultánea de ambos. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES: IDENTIDAD EN EL PRINCIPAL DE LA OPERACIÓN DE PASIVO Y DEL NOMINAL DEL SWAP, IDENTIDAD DE FECHA Y MOMENTO DE CONTRATACION, TIENE POR OBJETO MODIFICAR EL PACTO DE INTERESES

POSIBLES OBJECIONES QUE SE PUEDEN SUSCITAR LA SUCESIVAS ENTREGAS DE CAPITAL EN LA OPERACIÓN DE FINANCIACION NO TIENEN REFLEJO EN EL NOMINAL DE REFERENCIA PACTADO EN EL SWAP EL CONTRATO DE FINANCIACION PUEDE SER CEDIDO A TERCERO SIN CONSENTIMIENTO DEL DEUDOR, EL SWAP REQUIERE CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LAS PARTES ARTÍCULO 19 LEY DE MEDIDAS DE REFORMA ECONÓMICA 36/2003: Obligación de las entidades informar sobre los instrumentos de cobertura a sus deudores hipotecarios. “La contratación de la citada cobertura no supondrá la modificación del contrato de préstamo hipotecario original.”

POSIBLES OBJECIONES QUE SE PUEDEN SUSCITAR II EL SWAP ES UN CONTRATO AUTONOMO EN LA MEDIDA EN QUE RESPONDE A DISTINTA NATURALEZA JURIDICA. SU FUNCIÓN ECONOMICA NO ES LA RETRIBUCION DEL CAPITAL PRESTADO MODIFICANDO EL TIPO DE INTERES PACTADO, SINO BIEN LA MERA ESPECULACIÓN BIEN LA LIMITACION O GESTION DEL RIESGO DERIVADO DE LA VARIACION DEL INTERES VARIABLE LAS CAUSAS DEL VENCIMIENTO DEL SWAP SON DISTINTAS DE LA DEL VENCIMIENTO DEL PRESTAMO

RECAPITULACION NO SE PUEDE DESCARTAR A PRIORI Y EN TODO CASO LA UTILIZACION DE UNA DETERMINADA FIGURA CONTRACTUAL PARA ELUDIR UN EFECTO DERIVADO DE LA DECLARACION DE CONCURSO COMO SON LAS REGLAS DEL ART 59 Y 93, PERO TAL VEZ SEA MAS ADECUADO ACUDIR AL FRAUDE LEY Y A LOS EFECTOS DERIVADOS DE SU APRECIACION VIA SIMULACION