SEMINARIO INTERNACIONAL Propiedad Intelectual y Acceso al Conocimiento UBA Junio 2012 PONENCIA 1. Análisis Económico de usos permitidos de obras protegidas, 2. obras huérfanas y 3. dominio público pagante. Propuestas de reforma a la vigente ley de propiedad intelectual Maximiliano Marzetti (FLACSO/CLACSO)

Economía de la PI DPI tienen una lógica eminentemente utilitaria/económica DPI solución a la falla de mercado provocada por la naturaleza de la información → bienes públicos (no-rivales y no-excluibles) DPI implican trade-off entre eficiencia dinámica (incentivos) y estática (acceso) Equilibrio fácilmente alterable por rent- seeking (teoría de grupos, Mancur Olson)

Relación entre Bienestar General y Fortaleza DPI Fuente: Ejan Mackaay y Stéphane Rousseau, Introduction à l'analyse économique du droit (Guy Lefebvre ed. 2006).

1. Usos permitidos de obras protegidas Para ciertos usos socialmente útiles cuando identificar al titular, negociar y pagar una licencia es inviable (costos de transacción > ganancia esperada) → es eficiente permitir el uso sin autorización ni contraprestación Fundamento económico fair use americano (Landes & Posner 2003) Nadie está peor y alguien está mejor (Pareto Superior) Regular excepciones más amplias para uso académico, privado, investigación, bibliotecas, museos, periodismo, parodias, etc. (siguiendo el modelo anglosajón)

2. Obras huérfanas Identificar al autor y negociar una licencia es inviable (altos costos de transacción) Problema de hold-up adicional (espada de Damocles) Pérdida cultural pero también económica Regulación que permita el uso libre y gratuito, tomando las medidas del caso para resguardar ds. titular Solución Pareto Superior Propuestas UE, EE.UU., R.U. (Extended Collective Licensing - Informe Hargreaves)

3. Dominio Público Pagante Los DPI son monopolios legales para solucionar la falla de mercado de los bienes públicos – Fundamento: incentivos Pasada una obra al dominio público no hay más razón para seguir pagando por ella (no es una vaca lechera) DPP redundante, distorsivo e innecesario DPP casi inexistente a nivel internacional – desventaja competitiva DPP debe suprimirse, no necesariamente FNA (“banco” de la cultura, con otro financiamiento)

FIN Enviar comentarios, críticas constructivas y destructivas: