UNIDAD N° 15 PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
DERECHO PENAL Parte Especial (Bibliografía)
Advertisements

Persecución relacionada con pandillas juveniles (“Maras”)
Prof. Dr. Juan José Villanueva Bidegain
TENTATIVA..
EL HECHO PUNIBLE EL CRIMEN- EL DELITO- EL HECHO PUNIBLE
DELITO.
HOMICIDIO ASOCIACIÓN DELICTUOSA AQUÍ APARECE LA FIGURA DE COAUTORES O PARTICIPES.
El dominio de la organización como criterio de autoría mediata
QUINTO ELEMENTO DEL DELITO: LA CULPABILIDAD
Concurso IDEAL – concurso REAL – concurso aparente
EN ESTA CLASE PRETENDO EXPLICAR LAS SIGUIENTES IDEAS CENTRALES
Evolución de la Teoría del Delito
EN ESTA DÉCIMA CLASE PRETENDO ABORDAR LOS SIGUIENTES TEMAS
DERECHO PENAL I CÓDIGO:
ALGUNOS CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES
ATENTADO: Artículo 550: Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los.
Prof. Dr. Raúl Pariona Arana
EN ESTA DÉCIMO SEXTA CLASE PRETENDO EXPLICAR:
DERECHO PENAL I CÓDIGO:
EN ESTA DÉCIMO SÉPTIMA CLASE PRETENDO EXPLICAR:
IDEAS CENTRALES DE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA
Tentativa y participación
EN ESTA DÉCIMO TERCERA CLASE PRETENDO EXPLICAR LOS SIGUIENTES TEMAS: EL RESTO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICA-CION Y –
Universidad Autónoma San Francisco Abg. Jimy alonzo Díaz Chávez.
PARTICIPACION CRIMINAL
UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS
Delitos de peligro para la vida y salud individual
TEMA 21.- DELITO DE FALSEDADES
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS Y CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
EL CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD
LIBRO I LIBRO II TÍT. I: DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL TÍT. II:DELITOS CONTRA LA LIBERTAD TÍT. III: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTEGRIDAD.
TEORÍA DEL DELINCUENTE
EL CONCEPTO DE ACTO ANTIJURÍDICO (Delito)
LA REINCIDENCIA POR: DRA. JULIA SÁENZ 2012.
Alin Moctezuma Alfonso Pulido Efrén del Olmo Iván Mariscal
TIPICIDAD Y ATIPICIDAD Mtro. Jorge Martínez Cruz
Principio de Culpabilidad
TESIS IV: DERECHO PENAL
DERECHO PENAL I CÓDIGO:
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
INTEGRACION La integración comprende la función a través de la cual el administrador elige y se allega, de los recursos necesarios para poner en marcha.
TEORIA DEL DELITO Facultad de Psicología
Unidad 3,c) IMPUTABILIDAD DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS.
LA CULPABILIDAD: EL PUNTO DE PARTIDA La confirmación de que la conducta es típica y antijurídica no asegura todavía la punibilidad. Para ello el sujeto.
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN BAJO LA TUICIÓN DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES A.- Rol del Colegio profesional. B.- La Colegiatura como condición indispensable.
Universidad San Martín de Porras
DERECHO PENAL I CÓDIGO:
DERECHO PENAL I CÓDIGO:
No Jurídico Simple Jurídico Legítimo Difuso o Colectivo
UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA
Actos preparatorios Arts. 17 y 18 - La conspiración - La proposición - La provocación Se fundamenta en la especial peligrosidad que encierra la implicación.
UNIDAD N° 17 (UNIFICADA) Punibilidad, Penas y Medidas de seguridad PUNIBILIDAD EN SENTIDO AMPLIO: Todas aquéllas condiciones de las cuales la ley hace.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Introducción: Tanto en la jurisprudencia internacional como en la reciente normativa internacional (ECPI) se aprecia un rechazo al sistema unitario de.
Materiales y Psicológicos.  En principio se ha planteado que el concepto de elemento material utilizado en el ECPI = todos los presupuestos jurídico-materiales.
Principios Generales del Derecho Penal Mtra. Carolina León Vallejo. (O
EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Persona Entorno Conocimiento. El conocimiento es una realidad y una necesidad. El conocimiento lo constituyen 4 aspectos: –Es.
TEORÍA DEL DELITO. DERECHO PENAL Por: Ernesto Vásquez Guerrero
DELITO ACCION TIPO ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD PUNIBILIDAD.
LA CONDUCTA Y SUS CARACTERÍSTICAS
Unidad n° 14 Etapas de la realización del delito
Sistema de Justicia Criminal ETIENNE M. TORRES JUST 1010 PROF. RIVERA.
Escuelas de pensamiento criminológico
UNIDAD Nº 12 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN LA TEORÌA DE LA ANTIJURIDICIDAD TIENE POR OBJETO ESTABLECER CUANDO UN HECHO NO ES CONTRARIO AL DERECHO, ES DECIR BAJO.
UNIDAD Nº2 Conceptos de derecho penal EL DERECHO PENAL ES LA PARTE EL DERECHO COMPUESTA EL CONJUNTO DE NORMAS DOTADAS DE SANCIÓN RETRIBUTIVA= Sanción retributiva.
LA TENTATIVA. PROCESO DE DESARROLLO DEL DELITO Ideación Deliberación Resolución Fase Subjetiva Actos preparatorios Tentativa Consumación Agotamiento Fase.
CITACION EN GARANTIA DEL ASEGURADOR EN EL PROCESO PENAL.
LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS
RESPONSABILIDAD DE LOS CONSEJEROS REGIONALES Ruth Israel.
Instituto de Investigaciones Jurídicas Núcleo Multidisciplinario sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia “Cecilia Loria Saviñón”
Transcripción de la presentación:

UNIDAD N° 15 PARTICIPACIÓN CRIMINAL PARTICIPACIÓN EN SENTIDO AMPLIO PARTICIPACIÓN EN SENTIDO RESTRINGIDO TODAS LAS PERSONAS QUE CONCURREN EN EL DELITO SON PARTÍCIPES PRINCIPIOS: 1-Exterioridad (Principio aplicable a todo acto captado por el derecho penal) 2-Comunidad de hecho: El hecho común no debe ser indefectiblemente unitario/ Exigencia de concurso de contribuciones al hecho pero no de acciones 3-Convergencia intencional: Elemento escencial/Convergencia de las particulares intenciones en un mismo objetivo Accesoriedad externa: 1- El autor debe haber comenzado al menos la ejecución del delito 2-La pena del partícipe se fija en función de la parte del proceso ejecutivo cumplida por el autor 3- No existe la tentativa de participación pero sin puede haber participación en un delito tentado Accesoriedad interna: POSTURAS A. Mínima: El autor debe haber cometido un tipo penal A. limitada: El autor debe haber cometido un tipo penal y antijurídico (ntro derecho penal) A máxima: El autor debe haber cometido un hecho típico, antijurídico y culpable

CASOS EXCLUIDOS DE LA PARTICIPACIÓN EN AMBOS SENTIDOS PARTICIPACIÓN NECESARIA: La figura requiere la intervención punible de dos o más personas (p.e. A. ilícita art. 210 CP) ENCUBRIMIENTO: Delito autónomo con independencia funcional. No es una contribución con la ejecución del delito (art. 277 CP) COOPERACIÓN INTENCIONAL DE OTRO CON EL AUTOR: 1-Uno de los interv. es la víctima del delito (antiguamente art. 131 CP)2- La ley castiga al que despliega la conducta en función de otro (evasión art 281 CP) DELITOS COMETIDOS POR LA PRENSA (ART. 49 CP)

Autoría vs. participación: Criterios teóricos para distinguirlas CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR CONCEPTO DIFERENCIAL DE AUTOR NO ACEPTA DISTINCIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN (TODOS LOS QUE HAN REALIZADO ALGÚN APORTE AL HECHO SON AUTORES, PUESTO QUE PARTE DE LA TEORÍA DE LA EQUIV. DE LAS CONDICIONES CRÍTICAS: Apartamiento de la ley positiva que distingue entre cómplice y autor Abandono del principio de accesoriedad Problema con los delitos de propia mano puesto que deberían considerarse autores quienes no reunen los requisitos del tipo penal TEORÍA SUBJETIVA: SÓLO ES AUTOR QUIEN CONTRIBUYE CAUSALMENTE AL HECHO CON LA VOLUNTAD DE AUTOR (T. del ánimo) O POR UN INTERÉS PARTICULAR (T. del interés) T. FORMAL OBJETIVA: AUTOR ES EL QUE EJECUTA TOTAL O PARCIALMENTE LOS TIPOS COMPRENDIDOS EN LA PARTE ESPECIAL T. MATERIAL OBJETIVA: MÁS ALLÁ DE LA DESCRIPCIÓN TÍPICA AUTOR ES EL QUE APORTA LA CONTRIBUCIÓN OBJETIVA MÁS IMPORTANTE PARA EL RESULTADO T DEL DOMINIO DEL HECHO: AUTOR ES QUIEN TIENE EN SUS MANOS EL CURSO TÍPICO DE LOS ACONTECIMIENTOS TANTO EN LO OBJETIVO COMO EN LO SUBJETIVO T FUNCIONALISTA: LA AUTORÍA SE DETERMINA EN RAZÓN DE LA PERTENENCIA DEL HECHO AL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD DEL SUJETO CONFORME A LA FUNCIÓN QUE LE CORRESPONDE (LO RELEVANTE NO ES EL DOMINIO DEL HECHO SINO LA COMETENCIA DEL SUJETO)

Críticas a las teorías diferenciadoras T. SUBJETIVA: 1-Ingresa en una contradicción al confundir la acción con mera causación y luego sumar la voluntariedad 2-La doctrina pasa por alto que en muchos tipos penales se castiga a quien actúa por interés ajeno 3-Es complejo investigar la voluntad real de los sujetos. T. FORMAL OBJETIVA: 1- En los casos de autoría mediata el autor no realiza de propia mano el tipo penal 2- Algunas formas de coautoría no se adecuan a los parámetros de la conducta descripta en el tipo 3- La teoría no resuelve nada sin que pone como respuesta (“tomar parte en la ejecución del hecho”) lo que debe resolver T. MATERIAL OBJETIVA: En el plano naturalístico de la causación no es posible distinguir entre el aporte más importante y la mera condición relativa al partícipe

Autoría y Participación en el Código penal argentino AUTOR (ART. 45 CP) FORMAS DE COMPLICIDAD, INSTIGADOR Y AGENTE PROVOCADOR En función de la T. del Dominio del Hecho se puede hacer la distinción entre: Autor directo o individual (inmediato o primario): 1-Rasgo general= dirige el suceso, domina el hecho 2- Características especiales= En ocasiones la autoría exige: Elementos subjetivos (p.e. ánimo de lucro) Elementos objetivos (p.e. determinada profesión) Coautoría: Requisito subjetivo (común acuerdo, lo cual la diferencia de la autoría concomitante) Requisitos objetivos ( Codominio del hecho/ Aporte en fase ejecutiva/ Escencialidad del aporte) Autoría mediata: El autor domina la voluntad, el autor es el hombre de atrás FORMAS DE COMPLICIDAD: Còmplice necesario (art. 45 CP): Aporte fundamental/ Se produce por cooperaciòn o auxilio Còmplice secundario (art. 46 CP): Aporte no escencial/ Se produce por cooperaciòn o ayuda prometida ¿Cómo diferenciar la escencialidad del aporte? T. DE LOS BIENES ESCASOS INSTIGADOR: Art. 45 in fine del CP Determinar directamente a otro a cometer un delito AGENTE PROVOCADOR: Creaciòn de un contexo determinado para propiciar una tentativa (delito experimental) ALGUNOS ADMITEN LA NO PUNIBLIDAD OTROS PIENSAN EN LA PLENA PUNIBILIDAD

CASOS DE AUTORÍA MEDIATA Instrumento que obra sin dolo: El autor aprovecha o provoca el error de tipo del instrumento (Resp por inmprudencia para el instrumentoen caso de error vencible Instrumento que obra lícitamente: El instrumento actúa conforme a derecho aunque faltan los conocimientos que posee el hombre de atrás Instrumento que obra bajo coacción: El instrumento obra con dolo (Dependiendo estaríamos frente a una instigación) Instrumento que obra sin culpabilidad: Inimputabilidad (si el inimput ha conservado el dominio del hecho habrá instigación) Error de ph Instrumento que obra dentro de un aparato de poder

PROBLEMAS PARTICULARES DE LA PARTICIPACIÓN EXCESO DEL AUTOR: ART 47 CP. NO RESPONSABILIDAD PARA EL EXCESO PARA CÓMPLICES/ SI COAUTORES COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES: ART. 48 CP. LA LEY ASUME EL PRINCIPIO MÀS SEVERO PUESTO QUE NO SE COMUNICAN LAS QUE DISMINUYEN O EXCLUYEN LA PENALIDAD YSI LAS QUE LA AGRAVAN SI SON CONOCIDAS POR EL PARTÍCIPE PENA: AUTORÍA (DIRECTO/COAUTOR/MEDIATO + PARTICIPACIÓN (C. NECESARIO /INSTIGADOR = IDÉNTICA ESCALA PENAL QUE LA DEL AUTOR PARTÍCIPE (SECUNDARIO)= ESCALA PENAL REDUCIDA ARTS 45, 46 CP