El pensamiento económico en tiempos de transición Una aproximación al Mercantilismo y a la Fisiocracia Dr. Joaquín Perren ISHIR-CONICET Universidad Nacional del Comahue

Punto de partida  La historia de la economía alberga una enorme cantidad de sistemas analíticos, marcos teóricos o lenguajes económicos.

¿Cúal es la razón de esta variedad?  Esta variedad puede explicarse a partir del contexto desde donde los pensadores lanzaron sus reflexiones

Problemas y conceptos  Desde cada uno de estos contextos, los economistas se plantean problemas y elaboran categorias para darles solución Contexto ProblemaConceptos

Los lenguajes economicos como singularidades  Pensados como una combinación entre contexto, problemas y conceptos, los lenguajes economicos no son universales  Dos analogías: caja de herramientas y fotografo

Lenguajes económicos como productos históricos  Esta naturaleza variable justifica un recorrido histórico, una especie de visita guiada por sus diferentes esquemas analiticos  Cada bloque teorico conforma una red de significados que, lejos de anular al anterior, genera englobamientos sucesivos.

Contexto del Mercantilismo(S. XVI- XVII) RASGOS INSTITUCIONALES COMERCIALES PRODUCCIÓN

Mercantilismo: algunas definiciones  No fue un lenguaje en el sentido estricto del término  No impulso un conocimiento crítico de la sociedad de su tiempo  Fue, en todo caso, un conjunto de recetas orientadas a maximizar el beneficio de quienes conducían el proceso económico

Pregunta-problema ¿Como apropiarse de la mayor cantidad de riquezas posible?

Concepción del mundo  Planeta=constelación de paises antagónicos  El beneficio de uno se hacía a expensas del otro  “El dinero era el nervio de la guerra”

Variantes mercantilistas  Esta tensión volvía necesario que cada uno de los estados elaboraran políticas que se ajustaran a sus especifidades geográficas, sociales y economicas “El oro es excelentisimo: del oro se hace tesoro y con él, quien lo tiene, hace cuento quiere en el mundo”

1. Mercantilismo español  La experiencia de España fue excepcional  Fue el único pais que contó con centros mineros y, por ese motivo, no necesitaba de políticas para atraer metales

Claves  El mercantilismo español se basó en el monopolio del intercambio con el “nuevo mundo”  Beneficio mutuo para comerciantes y corona Resultado: España manejaba tanto metálico que halló más eficiente importar bienes que producirlos

2. Mercantilismo francés  En lugar de acceder al oro por medio de un esquema de saqueo, Francia prefirió hacerlo por medio de sus exportaciones  Esta variedad, llamada mercantilismo industrial, recibió un fomento deliberado del Estado

Claves  Bodin pensaba la relación entre España y Francia en estos terminos Lo que sucedía es que el español estaba obligado a ir a Francia para obtener manufacturas; viaja hasta el confín del mundo buscando oro y plata para darnosla en forma de pago

3. Mercantilismo inglés  Una tercera variedad de mercantilismo floreció en Inglaterra y su base fue el dominio del transporte marítimo  Recordemos que, por aquellos años, se estaba montando ese esquema triangular de comercio Mercantilismo comercialista

Claves  Una noción importante que va a surgir de esta apuesta por el comercio es la doctrina de la balanza comercial favorable  Es necesario exportar más de lo que se importa “Siempre es mejor vender mercancias a los demás que compraselas, pues lo primero trae ventajas, mientras que lo segundo acarrea inevitables perjuicios” Becher (siglo XVI)

Claves II  Para obtener este resultado era necesario que el Estado interviniera Estado no es un problema, sino una solución POLÍTICAS Aranceles aduaneros Restricciones a las importaciones Concesión de patentes Limitar la exportación de metales

Legado  Mas alla de lo obsoletas que se volvieron estas ideas con el paso del tiempo, el mercantilismo fue rico en precedentes de políticas económicas que luego adquirirían importancia

Contexto de la Fisiocracia (S. XVIII)  Las políticas mercantilistas no habían estimulado la industria y la fuerza del Estado dependía de una mayor carga a los campesinos  Intentos de implementar una “Revolución desde arriba” que evite lo que finalmente ocurrió: una revolución “por abajo”

Antecedentes  Boisgillebert y De Vauvan intentaron implementar reformas al absolutismo  Reforma tributarias y eliminación de impuestos a la exportación de granos Fuente de riqueza=tierra Eliminar las obstrucciones artificiales Orden natural Impuesto único (De Vauvan) Mas allá de sus intenciones, sus aportes no permitieron catalizar cambio alguno: faltaba un sistema de ideas donde insertar las reformas

Fisiocracia: algunas definiciones  Su principal exponente, Quesnay, imaginaba que la economía debía ser gobernada por la naturaleza  Seguir la ley natural era la forma de obtener felicidad y infringirla generaba incovenientes  El gobierno no debe legislar

Pregunta-problema  ¿Cómo dar curso a esa ley natural?  ¿Cómo producir riquezas sin sobrepasar sus límites? FUENTE DE RIQUEZA ACUMULACIÓN DE METALES AGRICULTURA

Presupuesto sociológico  La naturaleza de cada una de las clases se define en función de su relación con el PRODUIT NET (excedente)  Una clase es productiva solo si es capaz de producir un producto mayor que su propia subsistencia Propietarios Agricultores Artesanos

1. Agricultores-arrendatarios  Eran los unicos que contaban con la asistencia de la naturaleza para generar el produit net  Ese sobrante es la sangre que da vida al sistema económico

2. Artesanos  Los artesanos no producen excedente  Simplemente, transforman lo producido por los agricultores que les llega como MP  Son improductivos, mas alla de agregar trabajo a los bienes

3. Propietarios  No existe consenso alrededor de su rol dentro de la economía  En sus primeros trabajos, Quesnay sostenía que eran sectores estériles  Luego, le dio connotación productiva, generando las condiciones para la producción del produit net

Políticas económicas  En función de estas caracteristicas, las políticas oficiales debían dirigirse a la agricultura  La prosperidad dependía de su productividad  Actividades como el comercio y las finanzas eran desalentadas  Consumos suntuarios se hacían a expensas del produit net

Tableau economique  Gracias a ella, se podía apreciar la circulación del excedente dentro de la economía  Sistema economico=sistema circulatorio  El tamaño del produit net depende de la inversión de capital hecha por los agricultores

Tableau economique II  Momento 1:  Momento 2:  Momento 3:  Momento 4:

Nuevo comienzo…

¿Cómo aumentar el produit net? Respuesta 1:  Debían reducirse los impuestos a la agricultura y ser reemplazados por un único impuesto a cargo de los terratenientes (resistencias) Respuesta 2:  Incrementar la productividad de la agricultura

Una via capitalista para la agricultura francesa  Para aumentar la productividad de la agricultura era necesario organizarla en terminos capitalistas  La agricultura campesina debía ser erradicada por una “agricultura de escala”  El mayor tamaño permitiría incorporar mejoras que, por su costo, no podrian ser implementadas de forma individual por los campesinos En pocas palabras, los fisiocratas proponían seguir el modelo inglés, pero aplicado “desde arriba”