Fisiología del Comportamiento Animal 2016 Trabajo Práctico #1: Modulación de la respuesta de escape y habituación de corto término en el cangrejo Neohelice granulata

Vista LateralVista Superior El actómetro Vista Frontal

24h Evaluación: 1 ensayo Respuesta de escape Ensayos Entrenamiento: 15 E/3´ IEE CT Respuesta de escape TR *

EXPERIMENTO#1: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: La presencia de un estímulo apetitivo y la actividad de alimentación afectan la decisión de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si la actividad alimenticia afecta la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro.

EXPERIMENTO#1: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: La presencia de un estímulo apetitivo y la actividad de alimentación afectan la decisión de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si la actividad alimenticia afecta la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro. Entrenamiento 10 ensayos / 3 min Entrenamiento 10 ensayos / 3 min + comida

Entrenamiento 10 ensayos / 3 min Test 1 ensayos Entrenamiento 10 ensayos / 3 min + comida 15’ Test 1 ensayos EXPERIMENTO#1: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: La presencia de un estímulo apetitivo y la actividad de alimentación afectan la decisión de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si la actividad alimenticia afecta la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro.

Control (sin entrenamiento) Test 1 ensayo Entrenamiento 10 ensayos / 3 min Test 1 ensayos Entrenamiento 10 ensayos / 3 min + comida 15’ Test 1 ensayos EXPERIMENTO#1: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: La presencia de un estímulo apetitivo y la actividad de alimentación afectan la decisión de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si la actividad alimenticia afecta la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro.

Control (sin entrenamiento) Test 1 ensayo Entrenamiento 10 ensayos / 3 min Test 1 ensayos Control con comida en el contexto Test 1 ensayos Entrenamiento 10 ensayos / 3 min + comida 15’ Test 1 ensayos EXPERIMENTO#1: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: La presencia de un estímulo apetitivo y la actividad de alimentación afectan la decisión de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si la actividad alimenticia afecta la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro.

Control (sin entrenamiento) Test 1 ensayo Entrenamiento 10 ensayos / 3 min Test 1 ensayos Control con comida en el contexto Test 1 ensayos Entrenamiento 10 ensayos / 3 min + comida 15’ Test 1 ensayos EXPERIMENTO#2: Modulación de la respuesta de escape por un estímulo apetitivo concurrente. ¿ Distractor o cambio de estrategia? Hipótesis: Un entorno apetitivo basado en la presencia de olor a comida modula la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro. Objetivo: determinar si el olor a comida y la actividad de busqueda de alimento en el contexto afectan la intensidad y la probabilidad de la respuesta de escape ante el estímulo visual de peligro.

Intensidad del estímulo Un estímulo visual de igual tamaño absoluto, pero mas cercano, proyecta un ángulo subtendido mayor, y representa un estímulo de mayor intensidad que provoca una mayor respuesta de escape. 6 cm 12 cm 9 cm

EXPERIMENTO#3: Efecto de la intensidad del estímulo sobre la respuesta de escape y la habituación de corto término. ¿Es el contraste entre el estímulo y el fondo, determinante de la intensidad de la respuesta de escape? Hipótesis: Una figura de mayor contraste representa un estímulo de menor ambigüedad y por lo tanto una respuesta de escape mayor y mas homogénea entre animales. Objetivos: Determinar la intensidad de la respuesta de escape, la velocidad de la curva de habituación y la dispersión en estas medidas medidas entre animales, es función del grado de contraste entre el estímulo visual y el fondo. Esto se hará modificando el grado de transparencia del estímulo visual de peligro y manteniendo constante la iluminación general.

EXPERIMENTO#2: Efecto del patrón espacial del estímulo sobre la respuesta de escape y la habituación de corto término. Es el ordenamiento de las barras del estímulo visual determinante de la intensidad del estimulo? Hipótesis: Un estímulo con un patrón de barras vertical representa un estímulo de mayor intensidad y provoca una mayor respuesta de escape que un estímulo con un patrón horizontal.

Comisión A: Miércoles 27 9:00 Contrastes Comisión C: Miércoles 27 9:00 Rayas Comisión B : Miércoles 27 18:00 Contrastes Comisión D : Miércoles 27 18:00 Rayas Comisión E : Viernes 29 9:00 Comida Comisión G : Viernes 29 9:00 Olor Comisión F : Viernes 29 18:00 Comida