Factores Criminógenos del Participante del Tribunal de Tratamiento de Adicciones en Los EUA Margarita Ochoa-Smith, MA, LCDC, ADC, ICADC Condado de Bexar – Servicios Judiciales Centro de Justicia Cadena Reeves - San Antonio, Texas EUA

Historia - Instrumento de evaluación de riesgos y necesidades  Evolución del Instrumento de evaluación de riesgos y necesidades.  El juicio clínico fue remplazado a fines de 1920 con el Modelo de evaluación de Burgess (Latessa 2003). Este instrumento de segunda generación uso una escala de adjetivos para medir características estáticas de los delincuentes.  A finales de 1970 el estado de Wisconsin marco el comienzo de un instrumento de tercera generación para la evaluación de riesgos y necesidades evolucionado a un sistema llamado “Wisconsin Client Management System”. En este instrumento se utilizó muchos de los métodos de la evolución estática, pero presento un ingrediente clave del instrumento clínico de tercera generación. (Connolly 2003)  En el curso de los años y atreves de la evolución académica en el área de la Justicia Criminal se comprendió la etiología del comportamiento criminal.  En la actualidad la cuarta generación del instrumento de evaluación de riesgos y necesidades se sigue implementando en el sistema de supervisión en la comunidad. Este instrumento fue definido con la integración de planificación de casos y procesos de evaluación. Esta integración ha creado una intervención sistemática y un sistema de monitoreo basado en resultados más grandes en serie de las características evaluadas.

El Propósito de una Evaluación ¿Porque es Necesario ? La clave de una supervisión efectiva es el uso del Instrumento de riegos y necesidades. Uno de los principios fundamentales de la supervisión en la comunidad es el principio de riesgo. (Andrews, Bonta & Hodge, 1990). Este principio establece que la intensidad del tratamiento y la supervisión de un delincuente deben ser proporcionales al nivel de riesgo del delincuente. Delincuentes de alto riesgo y alta reincidencia deben ser supervisados intensivamente y deben de recibir un tratamiento que sea comprensivo. Por lo contrario, delincuentes de bajo riesgo y de baja reincidencia deben de recibir servicios mínimos. Por décadas la literatura académica ha demostrado lo siguiente: Los instrumentos basados en evidencia para determinar el riesgo y las necesidades de un delincuente predicen el riesgo con más precisión e identifican necesidades criminógenas que el juicio clínico de un oficial de supervisión. Determinar el nivel de riesgo general de un delincuente es un proceso crítico; Identificar riesgos dinámicos en la vida de un delincuente que puede conducir a cometer un crimen en el futuro es igualmente importante. La dinámica y factores de riesgo, también conocidos como necesidades criminógenas, establecen un plan en un caso para reducir la reincidencia.

Necesidades Criminógenas  Personalidad Antisocial  Aptitudes y Valores Antisociales  Asociados Antisociales  Antecedentes Penales  Desintegración Familiar  Conducta impulsiva sin control y falta de razonamiento  Abuso de substancias / Ausencia de actividades Recreacionales, Sociales  Falta de empleo / falta de capacidad para trabajar Factores Estáticos: No pueden ser programados o cambiados pero pueden abordar otros factores predictivos que tienen influencia en actitudes, valores y comportamiento de un delincuente. Antecedentes de comportamientos antisociales (antecedentes penales juveniles y como adulto) Factores Dinámicos: Los Factores dinámicos puedes ser cambiado atreves de círculos sociales, valores, educación etc.

 Edad de inicio de actividad criminal ≤ 15 años. Un inicio anterior del crimen o delincuencia generalmente predice un curso más crónico y la pobre respuesta a intervenciones a menos que haya una supervisión estrecha y rendición de cuentas.  Edad de inicio del abuso de sustancias ≤ 13 años. Un inicio anterior del abuso de sustancia generalmente predice un curso más crónico y peor respuesta al tratamiento estándar a menos que haya una supervisión estrecha y rendición de cuentas.  Afiliaciones desviadas por influencia de la gente de su entorno. Asociar con otros delincuentes o drogadictos predice una pobre respuesta a las necesidades de tratamiento y supervisión  Fracaso previo en la rehabilitación de drogas. Fracasos previos en rehabilitación o tratamiento predicen un pobre respuesta a episodios posteriores a menos que haya un seguimiento más intensivo y servicios.  Delito previo o convicciones de delito grave. Previo delito grave o delito grave condenas predicen una mayor probabilidad de reincidencia.  Comportamiento de vida inestable. Un modelo de comportamiento de inestabilidad es generalmente asociado con una respuesta pobre a tratamiento y mayor probabilidad de incumplimiento de los requisitos de supervisión.  Se identificaron los siguientes factores de necesidades: Física adicción a drogas o alcohol. Este individuo sufre una pérdida de control sobre el uso de la sustancia eso requiere intervención clínica substancial. Criterio de Alto Riesgo

¿Qué Instrumento utilizar? Haga la pregunta ! Probabilidades de reincidencia, Problemas de conducta. Propósito: La gestión del riesgo, Decisión de la ubicación, Clasificación. ¿Para qué tipo de población? Hombres o Mujeres, Grupo de Edad Personal responsable Terapistas, Consejeros, el Oficial de Supervisión Condicional, etc.. Herramientas basadas en la evidencia debe ser... Estandarizado Siempre hecho exactamente de la misma manera Relevante Confiable Dos evaluadores independientes alcanzarían similares conclusiones al menos 2 estudios Válido Evidencia basada en la investigación que mide lo que se supone que se debe de medir al menos en 2 estudios Selección de Instrumentos

Utilizar un instrumento de evolución de resigo y necesidades incrementa las probabilidades de un resultado positivo pero no siempre se garantiza. Conclusión