Resumen del workshop celebrado en Bonn el 13 de diciembre de 2012 Madrid, Marzo 2013

2 Dar a conocer el objetivo y desarrollo del Estudio Piloto sobre armonización de la calidad del gas a colectivos y otros países que no participan en el mismo y proporcionar un ambiente de intercambio de experiencias e información. Objetivo Estructura -Sesión plenaria introductoria. Breve presentación del Estudio Piloto. -2 presentaciones plenarias adicionales: o Plataforma informática de intercambio de información. o Caso práctico sobre cómo los grupos de trabajo nacionales se pueden organizar. -6 sesiones póster simultáneas: 3 por la mañana / 3 por la tarde. -Conclusiones.

3 Sesiones póster 1.Antecedentes para elegir un rango de IW entre 46 y 54 MJ/m3 (España). 2.Experiencia francesa con relación a las variaciones de la calidad del gas (Francia). 3.Integración de los resultados del Proyecto GASQUAL sobre aparatos domésticos en el Estudio Piloto (Dinamarca). 4.Integración de los resultados del Proyecto GASQUAL sobre aparatos no domésticos en el Estudio Piloto (Bélgica). 5.Equipos industriales (Alemania). 6.Experiencia práctica danesa con relación a las variaciones de la calidad del gas (Dinamarca).

4 Contenido y mensajes principales de la presentación por parte de España - Comparativa de los rangos de Índice de Wobbe declarados por los países involucrados en el Estudio Piloto y las razones que han llevado a escoger para este Estudio Piloto un rango entre 46 y 54 MJ/m 3. - El análisis del posible impacto de una especificación única sobre calidad del gas debe hacerse siempre desde dos perspectivas: seguridad en la utilización de los aparatos y seguridad de suministro. - El impacto sobre la seguridad de utilización de los aparatos que recoge el informe del CEN/BT WG 197 se ha evaluado sobre la base de unas asunciones teóricas, debiendo cada país cotejar las aserciones recogidas en tal informe. - Existen dos posiciones claramente definidas respecto a la percepción del problema: oLa de aquellos países con un rango actual estrecho, que defienden un estrechamiento del rango de la norma europea, argumentando problemas de seguridad. oLa de aquellos otros que tienen un rango amplio, que defienden no tener evidencias de problemas de seguridad en los aparatos y que consideran que un estrechamiento del rango de la norma europea afectaría a la seguridad de suministro.

5 -Cualquier solución aplicada como consecuencia de haber aprobado una especificación única implicaría costes añadidos que el usuario final tendría que pagar. -Es muy importante haber definido previamente la asignación de costes por tener que adaptar un gas a una especificación única, así como las responsabilidades, ya que ciertos países que en principio no están teniendo problemas con una especificación amplia, se verían obligados a tener que invertir en instalaciones de tratamiento por el simple hecho de haberse aprobado una norma europea. Contenido y mensajes principales de la presentación por parte de España

6 Resto de sesiones póster -Experiencia francesa con relación a las variaciones de la calidad del gas (Francia).  Se aprecian fluctuaciones importantes sin que existan evidencias de consecuencias en los equipos. -Integración de los resultados del Proyecto GASQUAL sobre aparatos domésticos en el Estudio Piloto (Dinamarca).  Presenta resultados del Proyecto, conclusiones, propuestas de solución de problemas, limitaciones e incertidumbres del Proyecto. -Integración de los resultados del Proyecto GASQUAL sobre aparatos no domésticos en el Estudio Piloto (Bélgica).  Presenta tipología de aparatos no domésticos y limitaciones del Proyecto, así como el Proyecto FIGAWA.

7 -Equipos industriales (Alemania).  Presenta el efecto del ajuste en equipos industriales. -Experiencia práctica danesa con relación a las variaciones de la calidad del gas (Dinamarca).  Acomodarse a una especificación más amplia resulta más económico que optar por tratar la calidad del gas. Resto de sesiones póster