Dos figuras antagónicas

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Antonella Ruffa Ahumada Irene Morales Jiménez
Advertisements

Introducción al Teorema de Gödel
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
Argumentos deductivos
El método de la deducción
Lógica ¿Para qué sirve? Para distinguir un razonamiento correcto de uno incorrecto. Considera la forma o estructura del razonamiento y no su contenido.
Lógica Proposicional.
Ciencia, lenguaje y lógica 2
¿ Qué es la Lógica ?.
LÓGICA PROPOSICIONAL.
Tipos de Razonamiento.
PARTE 1 : INTRODUCCIÓN El concepto de razonamiento.
Los problemas semánticos de las expresiones del Lenguaje Proposicional
EL SILOGISMO La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusión, se llama silogismo. Consta.
EJERCICIO 1.2, frases 1 a 5 ¿CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS? Un gato es un excelente animal de compañía.
Introducción a la Lógica
Razonamiento Inductivo
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN GENERAL.
Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo
Filosofía.
 11 hs A-C  12:30 hs. D-K  14 hs. L-P  15:30 hs. Q-Z  En el 3° piso Sector rotonda y en el 1° piso.
Lógica Proposicional Inteligencia Artificial Luis Villaseñor Pineda
U. Diego Portales Elementos de lógica Prof. Haroldo Cornejo O.
EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
El Juicio 10 i Integrantes: Marly Liseth Fierro Buendía
ESCUELAS FILOSOFICAS Y CAMBIOS PARADIGMATICOS II
Milena Tandioy Karolina Segura La Falacia Dentro de la lógica, una falacia (o razonamiento falaz) es unalógica argumentación que procede de modo incorrecto,
Lógica proposicional.
LOGICA (etimología) Del griego logos=palabra: discurso: estudio: tratado razón ica=ciencia CIENCIA DE LA RAZÓN.
Ministerio de Educación Pública Despacho del Ministro Dirección de Desarrollo Curricular Instituto Uladislao Gámez Solano Dirección de Recursos Tecnológicos.
LOS PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
LÓGICA SIMBÓLICA SE HA ESTABLECIDO QUE EN EL PROCESO DEL RAZONAMIENTO LÓGICO, LA VERDAD SÓLO SE OBTIENE SI SE CUMPLEN DOS CONDICIONES: 1.- LAS PROPOSICIONES.
Argumentación Parte III.
Wittgenstein y el positivismo lógico
Ciencias formales Aristóteles Peano Euclides Alfred Tarski Kurt Gödel.
El razonamiento: La lógica
¿CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA
Lógica.
FALACIAS Las falacias son razonamientos inválidos. Pero, se pueden hablar de falacias formales y no formales. Las falacias formales son aquéllas en las.
LÓGICA SILOGÍSTICA También llamada Lógica Clásica o Lógica Formal
Animales epistemológicos
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN Rodrigo Jurado, MA.
Argumentos Deductivos e Inductivos
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN (Partes I & II)
MODELOS DE RAZONAMIENTO.
FORMAS ARGUMENTALES COMUNES
Cómo refutar argumentos
Introducción a la Lógica
Abril CV11 MATEMÁTICAS DISCRETAS MARTES 20:30 – 22:00 MIERCOLES 17:00 – 19:00 JUEVES 16:30 – 17:30 M. en C. José del Carmen.
M.J. Frápolli. Fundamentos de Filosofía del Lenguaje
Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos
VII. Argumentos deductivos
HABILIDADES DEL RAZONAMIENTO
Silogismos Hipotéticos
DEFINICIONES DEL RAZONAMIENTO
LENGUAJE Es un sistema de signos Los signos pueden ser Naturales Artificiales Icónico- simbólicos Convencionales (culturales) Designado Interprete Poseen.
Unidad Repaso de guías.
{ PRINCIPIOS LOGICOS Y RAZONAMIENTO E INFERENCIA. Presentado por el alumno: Miguel Armando Soto Orozco. Centro Cultural Universitario de cd. Cuauhtémoc,
PRINCIPIOS LOGICOS. PRINCIPIO DE CONTRADICCION Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relacion a un.
Principios logicos.
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
 Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
PRINCIPIOS LOGICOS Y TIPOS DE RAZONAMIENTO
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
La inferencia o razonamiento Marcos Romero
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Tercera parte.
PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV.
Transcripción de la presentación:

Dos figuras antagónicas El lenguaje Dos figuras antagónicas

El lenguaje: las esencias Platón (427-347 aC)

El lenguaje: los signos Guillermo de Ockham (1298-1349)

Definición del lenguaje Sistema de símbolos reglados que sirven para la comunicación Símbolos: ¿qué tipo de signos son? Reglas: ¿de dónde salen las reglas?

Estructuras del lenguaje Términos: nombres, símbolos, tienen significado (designación, extensión, denotación) definición. Presencia de vaguedad y/o ambiguedad Proposiciones: enunciados verdaderos o falsos Razonamientos: argumentos válidos o inválidos

Términos Designación: criterio de uso del nombre Extensión: ejemplares de la clase Denotación: ejemplares de la clase ubicables en espacio y tiempo La definición Tipo de definiciones Defectos en las definiciones Características: Vaguedad y/o ambiguedad

Ludwig Wittgenstein (1889-1951)

Proposición Definición de Ludwig Wittgenstein Lo que engrana con el concepto de verdad (como una rueda dentada) eso es una proposición […] Y lo que es una proposición está en un sentido determinado por las reglas de formación oracional (de la lengua castellana, por ejemplo) y en otro sentido por el uso del signo en el juego del lenguaje. (Asti Vera y Ambrosini, 2009. 26-27)

Los principios lógicos Principio de identidad Principio de no contradicción Principio de tercer excluido

Tipo de proposiciones Tautologías Contradicciones Contingencias

Principio de tercer excluido “-Permítame –dijo el Caballero con tono de ansiedad-que le cante una canción. -¿Es muy larga? –preguntó Alicia, que había tenido un día poéticamente muy cargado. -Es larga –dijo el Caballero- pero es muy, muy hermosa. Todo el que me la oye cantar, o bien prorrumpe en llanto, o bien ……. -¿O bien qué? –dijo Alicia al ver que el Caballero se había callado de repente. - O bien no prorrumpe”.  

Pero es que a mí no me gusta estar entre locos”, observó Alicia. “Eso sí que no lo puedes evitar”, repuso el Gato; “todos estamos locos por aquí. Yo estoy loco; tú también lo estás”. “Y ¿cómo sabes tú si yo estoy loca?”, le preguntó Alicia. “Has de estarlo a la fuerza”, le contestó el Gato; “de lo contrario no habrías venido aquí”. Alicia pensó que eso no probaba nada; pero continuó de todas formas: “Y ¿cómo sabes que tú estás loco?” “Para empezar”, repuso el Gato, “los perros no están locos, ¿de acuerdo?” “Supongo que no”, dijo Alicia. “Bueno, pues entonces”, continuó diciendo el Gato, “verás que los perros gruñen cuando algo no les gusta, y mueven la cola cuando están contentos. En cambio, yo gruño cuando estoy contento y muevo la cola cuando me enojo; luego estoy loco.” (Carroll, L. Alicia en el país de las maravillas)

El razonamiento distingue premisas y conclusión. Dice el gato de Cheshire: Premisas Premisa 1 Los perros no están locos. Premisa 2 Los perros gruñen cuando algo no les gusta y mueven la cola cuando están contentos. Premisa 3 Yo gruño cuando estoy contento y muevo la cola cuando me enojo. Conclusión Estoy loco. Podemos objetar la validez del razonamiento si admitimos que las premisas refieren a los perros y la conclusión a un gato.

Razonamientos o Argumentos El Escenario formal: Razonamientos deductivos El Escenario informal Razonamientos inductivos Razonamientos por analogía Falacias Teorías sobre la Argumentación: Toulmin

Argumentar LA PRÁCTICA ARGUMENTATIVA CONSISTE EN REALIZAR UNA AFIRMACIÓN (CONCLUSIÓN) SOBRE LA BASE DE OTRAS QUE LE DAN APOYO (PREMISAS)

El escenario formal Razonamientos deductivos Características Lo que se afirma en la conclusión está contenido en las premisas La verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión Si las premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa Su validez se decide por métodos puramente lógicos La validez depende de la forma lógica y no del contenido Ejemplo clásico: Todos los A son B x es A ---------------------------------- x es B

Reglas lógicas Modus ponens: A entonces B A ------------------- B Modus tollens: A entonces B -B --------------------- -A Silogismo Hipotético: A entonces B B entonces C -------------------------- Si A entonces C

Ejercicios Complete las siguientes expresiones de modo que se conviertan en enunciados verdaderos: a. Si un enunciado tiene premisas falsas y conclusión verdadera, el razonamiento puede ser ............................................. b. Si un razonamiento es válido y tiene premisas falsas, su conclusión puede ser ..................................................... c. Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión verdadera, su forma puede ser .............................................. d. Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusión falsa, su forma puede ser ......................................................... e. Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión falsa, su forma es ................................................. f. Para obtener una conclusión verdadera se requiere que el razonamiento sea ................................ y las premisas ........................................

Respuestas Complete las siguientes expresiones de modo que se conviertan en enunciados verdaderos: a. Si un enunciado tiene premisas falsas y conclusión verdadera, el razonamiento puede ser ....Válido o inválido b. Si un razonamiento es válido y tiene premisas falsas, su conclusión puede ser ......Verdadera o falsa. c. Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión verdadera, su forma puede ser ......Válida o inválida . d. Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusión falsa, su forma puede ser ......Válida o inválida ... e. Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión falsa, su forma es ....Inválida ...... f. Para obtener una conclusión verdadera se requiere que el razonamiento sea ........Válido..... y las premisas .......Verdaderas.....

Razonamiento inductivo El razonamiento inductivo es ampliativo del conocimiento La conclusión amplía la información de las premisas Es inválido. La conclusión es probable Forma: Todos los A hasta ahora observados son B ------------------------------------------------ Todos los A son B

Analogía A, B y C tienen las propiedades 1 y 2 A y B tienen la propiedad 3 ----------------------------- C tiene la propiedad 3