Curso Precongreso: INTRODUCCIÓN A LA FORMULACIÓN Y DISEÑO DE PROYECTOS EN FARMACIA HOSPITALARIA Mar del Plata, 21 de Noviembre de 2012

Número de comunicaciones libres aprobadas a Congresos AAFH desde 2003 Comité Científico AAFH 2012

TIPO DE TRABAJOS CIENTIFICOS ACEPTADOS Trabajos originales de investigación Revisión bibliográfica Comunicaciones breves Comité Científico AAFH 2012

Documentos AAFH Normas para la presentación de comunicaciones científicas en Congresos AAFH Recomendaciones de la AAFH para escribir un trabajo científico Comité Científico AAFH 2012

MODALIDAD DE EVALUACIÓN Existe un reglamento de presentaciones de comunicaciones libres. Por e-mail se envían trabajos ciego a cada juez. Se completa una grilla estandarizada de corrección: el Comité Científico, en una primera instancia se expide con las siguientes posibilidades: Aceptación del trabajo sin correcciones Aceptación en forma condicional, solicitando correcciones, modificaciones o adaptaciones a fin de reconsiderar la aceptación definitiva del mismo Rechazo

MODALIDAD DE EVALUACIÓN Los jueces envían los trabajos a 3 miembros que los consolidan y se envían a los autores quienes corrigen las observaciones. Se revisan los trabajos en una segunda instancia para su aprobación o rechazo en forma definitiva.

GRILLA DE EVALUACIÓN

GRILLA DE EVALUACIÓN

GRILLA DE EVALUACIÓN

Trabajos originales de investigación Estructurados en : Introducción Objetivos Material y métodos Resultados Discusión Conclusiones Comité Científico AAFH 2012

Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso INTRODUCCIÓN: Falta de precisión en la definición y en el planteamiento del problema Falta de justificación del trabajo Comité Científico AAFH 2012

Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso OBJETIVOS: Presentación de objetivos poco precisos Confusión de los objetivos con los propósitos prácticos del estudio Falta de alineación entre los objetivos, material y métodos y resultados Comité Científico AAFH 2012

Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso Material y métodos: Falta de descripción completa del diseño de estudio Diseño inadecuado para demostrar los objetivos Falta de definición de las variables de estudio Comité Científico AAFH 2012

Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso RESULTADOS Falta de claridad y sencillez en la expresión de los resultados Los resultados que se muestran no posibilitan la comprobación del logro de los objetivos Comité Científico AAFH 2012

Errores más frecuentes en la elaboración de resúmenes de TC para el Congreso DISCUSIÓN: Poco interpretativa Con repetición de resultados Falta comparación con estudios similares CONCLUSIONES: Falta de relación de las conclusiones con los objetivos del estudio Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Estructurada en : Introducción Objetivos Material y métodos Resultados Discusión Conclusiones Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Estas deberán ser exhaustivas, originales respecto a contenidos y poseerán opinión de los autores que aporten a la temática presentada como objeto de revisión en el área de la Farmacia Hospitalaria. Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Introducción: Marcar el propósito o la justificación de la realización de la RB Ej: Actualizar una alternativa terapéutica Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Objetivos: “Describir y analizar diferentes investigaciones acerca de …” “Identificar los nuevos tratamientos en estudios realizados en los últimos diez años …” “Recoger evidencia científica disponible y actualizada para …” Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Material y métodos: Cómo se hizo la búsqueda bibliográfica Cuáles fueron las fuentes consultadas Qué tipos de diseño se seleccionaron Indicar si hubo limitación por fecha, por tipo de diseño, etc. Indicar si se excluyeron algunos estudios Cuáles fueron las palabras clave usadas en la búsqueda Comité Científico AAFH 2012

Revisión bibliográfica Resultados: A partir de las referencias seleccionadas, se presenta la información de manera organizada de manera que demuestre el estado actual del conocimiento respecto del problema que se analiza.

Revisión bibliográfica Discusión: Discutir sobre la interpretación de los hallazgos (resultados) encontrados y sus implicancias. Incluir el juicio crítico sobre la confiabilidad de las fuentes consultadas. Conclusiones: Se debe concluir sobre lo que el autor deduce o considera a partir de la revisión crítica de la bibliografía, en línea con los objetivos planteados.

Revisión bibliográfica ERRORES MÁS FRECUENTES No se evidencia una búsqueda exhaustiva Estilo o redacción inapropiados En Resultados, se intercalan opiniones de los autores entre los hallazgos de las investigaciones En Discusión se incluyen resultados, es decir, descripción de la información existente sobre el tema de interés Falta de desarrollo de la Discusión, es decir de interpretación de los hallazgos y de sus implicancias Falta de juicio crítico del autor en cuanto a la evaluación sobre la calidad de los estudios encontrados

Comunicación breve Estructurada en : Introducción Presentación de lo observado Discusión Comité Científico AAFH 2012

Comunicación breve Casos clínicos y comunicaciones breves acerca de una experiencia particular y acotada , en algún tema de Farmacia Hospitalaria. Comité Científico AAFH 2012

Comunicación breve En la sección de INTRODUCCIÓN se presenta el tema, el propósito y la importancia de presentar el tema elegido. Debe explicar por qué el caso o la experiencia presentada es novedosa o amerita una revisión. Comité Científico AAFH 2012

Comunicación breve La Sección de Presentación de lo observado debería describir el caso o la experiencia en orden cronológico y con el suficiente detalle para que el lector establezca sus conclusiones acerca de la validez del caso Comité Científico AAFH 2012

Comunicación breve La sección de DISCUSIÓN es la más importante en las comunicaciones breves. Debe comparar y contrastar lo presentado con la literatura publicada, resumir las principales características del caso o la experiencia, y emitir o hacer recomendaciones Comité Científico AAFH 2012

CURSOS DISPONIBLES PROgrama de educación a distancia en Metodología de la Investigación Científica (PROMIC) Directora: Dra. Graciela Demirdjian Coordinador: Li. Gabriel Converso

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN