Epidemiología en Glaucoma

Presentación del tema: "Epidemiología en Glaucoma"— Transcripción de la presentación:

1 Epidemiología en Glaucoma
Dr. Van Charles Lansingh

2

3

4 CUATRO PREGUNTAS: 1. ¿Qué es? DEFINICIÓN 2. ¿Cuántos? MAGNITUD
3. ¿Porqué? CAUSAS 4. ¿Qué podemos hacer? CONTROL

5 ¡No es fácil definir glaucoma!
DEFINICIÓN Grupo de enfermedades que tienen en común una neuropatía óptica con asociación de pérdida del campo visual donde la elevación de la presión Intraocular es uno de los factores de riesgos primario ¡No es fácil definir glaucoma! Fuente: Wolfs RC, Klaver CC, Ramrattan RS, et al. AAO

6 Podemos definir el glaucoma para un paciente INDIVIDUAL -
Es la Definición Clínica Podemos definir el glaucoma para una población Es la Definición Comunitaria También podemos definir el glaucoma por Tipo de Glaucoma

7 DEFINICIÓN CLÍNICA Pérdida del campo visual Excavación del nervio óptico Asociado a PIO elevada

8 DEFINICIÓN COMUNITARIA
Campo visual Temprano/ Moderado 20/20 -20/20 <20/60 un ojo <20/400 Ambos ojos Pérdida de visión Avanzado Pérdida de independencia Ciego

9 CUATRO PREGUNTAS: 1. ¿Qué es? DEFINICIÓN 2. ¿Cuántos? MAGNITUD 3. ¿Porqué? CAUSAS 4. ¿Qué podemos hacer? CONTROL

10 Ceguera Mundial Fuente: OMS

11 Causas de Ceguera Grafica de caausas de ceguera 60% 10% 5% 5%
Cataratas es la causa principal de ceguera Ya en los primeros trabajos reportados por el prof. Neton Kara Jose y Fransisico Contreras 1986 fue asi Sigue con el trbajo del paraguay 60% es por catarata Incluir Ceguera infantil 10% 5% 5%

12 CEGUERA GLOBAL CAUSAS % TENDENCIA CATARATA 50 AUMENTAR
ERRORES REFRACTIVOS 10 GLAUCOMA RETINOPATÍA DIABÉTICA 5 DMRE, OTROS TRACOMA, CICATRICES INFECC. 12 DISMINUIR ONCOCERCOSIS 2 DEFICIENCIA DE VIT-A 1 FUENTE: ALLEN FOSTER (OMS)

13 Localización (Estudio, año) (n = Numero total de participantes)
PREVALENCIA DEL GPAA Localización (Estudio, año) Edad RAZA Prevalencia (n = Numero total de participantes) Ferndale, UK (1966) 40–75 Blanca 0.4 (n = 4231) Framingham, MA, USA (Framingham Eye Study, 1977) 52–85 3.3 (n = 2675) Beaver Dam, WI, USA (Beaver Dam Eye Study, 1992) 43–84 2.1 (n = 4926) County Roscommon, Ireland (1993) ≥50 1.9 (n = 2186) Rotterdam, The Netherlands (Rotterdam Study, 1994)  ≥ 55 1.1 (n = 3062) Blue Mountains region, Australia (Blue Mountains Eye Study, 1996)  ≥49 3.0 (n = 3654) Baltimore, MD, USA (Baltimore Eye Survey, 1991)  ≥40 1.3 (n = 2913) Negra 4.7 (n = 2395) St. Lucia, West Indies (1989) 30–86 8.8 (n = 1679) Barbados, West Indies (Barbados Eye Study, 1994) 40–84 Mayormente Negra 6.6 (n = 4709) Japan (1991)  40 Asiaticos 0.58 (n = 8126) Fuente: Duanes, YOUNG H. KWON and JOSEPH CAPRIOLI

14

15 PREVALENCIA DEL GPAA

16 Prevalencia de GPAA por edad
Tasa Observada/100 BLANCOS (n = número total de la muestra) Tasa Observada/en 100 Negros 40–49 0.18 (543) 0.95 (632) 50–59 0.32 (618) 3.58 (699) 60–69 0.77 (915) 5.05 (614) 70–79 2.85 (631) 7.74 (349) 80 1.94 (206) 10.89 (101) Total 1.10 (2913) 4.18 (2395) Tielsch JM, Sommer A, Katz J et al: Racial variations in the prevalence of primary open-angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey. JAMA 266:369, 1991

17 Prevalencia Mundial de Glaucoma
Ciegos GPAA 13,500,000 3,000,000 GPAC 6,000,000 2,000,000 Congénito 300,000 200,000 Secundario 2,700,000 ?? Total 22,500,000 5,200,000 Iniciamos igual que Ceguera infantil, representa 10% FUENTE: ALLEN FOSTER (OMS)

18 Prevalencia de acuerdo al grupo étnico GPAA
Blanca 1,9 % Asiática 0,58% Negra 6,7% Fuente: Duanes, YOUNG H. KWON and JOSEPH CAPRIOLI

19 Esquimales, mujeres > 60 años2
Prevalencia de GPAC Población Prevalencia Británica 1 0,09 % Esquimales2 0.5 % Esquimales, mujeres > 60 años2 11,7% Afro americanos3 Raro 1Hollows FC, Graham PA: Br J Ophthalmol 50:570, 1966 2 Drance SM: Can J Ophthalmol 8:252, 1973 3 Alper GM, Laubach JL: . Arch Ophthalmol 79:663, 1968

20 Epidemiología en Glaucoma
CUATRO PREGUNTAS: 1. ¿Qué es? DEFINICIÓN 2. ¿Cuántos? MAGNITUD 3. ¿Porqué? CAUSAS 4. ¿Qué podemos hacer? CONTROL

21 FACTORES DE RIESGO Hipertensión ocular Edad Raza Negra
Historia Familiar Otros Miopía Diabetes Hipertensión sistémica Migraña Vaso espasmos

22 Historia Familiar 3,7 veces más frecuente desarrollar GPAA en pacientes con Historia Familiar de primera línea 2,7 veces más frecuente si existe historia del padre 1,12 veces más frecuente con historia del hijo Positive family history is another important risk factor. The Baltimore Eye Survey found 3.7 times the risk of developing POAG with positive first-degree relatives, 2.17 times with positive parents, and 1.12 times with positive children.91 Tielsch JM, Katz J, Sommer A et al: Family history and risk of primary open angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey. Arch Ophthalmol 112:69, 1994

23 Epidemiología en Glaucoma
CUATRO PREGUNTAS: 1. ¿Qué es? DEFINICIÓN 2. ¿Cuántos? MAGNITUD 3. ¿Porqué? CAUSAS 4. ¿Qué podemos hacer? CONTROL

24 TRATAMIENTO Ventajas Desventajas Médico ‘Fácil – Médico Irregular ‘Fácil -- Paciente Costo elevado Eficacia incierta Láser OK- Médico Eficacia no perdura OK - Paciente Se requiere Láser Cirugía Tratamiento único ‘Difícil - Médico Más efectivo ‘Difícil - Paciente

25 Tratamiento Irregular !
DESVENTAJAS DE GOTAS: A-vailability ( Disponibilidad) A-ffordability ( Costo ) A-dverse effects ( Efectos sec.) A-ppointments ( Seguimiento) Tratamiento Irregular !

26 VENTAJAS DEL Tto. QUIRÚRGICO (TRABECULECTOMÍA):
TRATAMIENTO VENTAJAS DEL Tto. QUIRÚRGICO (TRABECULECTOMÍA): Demostrado ser más efectivo que gotas. Tal vez la única opción para muchos pacientes. PERO Paciente debe tener: Buena evaluación preoperatorio Buena Cirugía Buen seguimiento post-operado

27 GLAUCOMA CRÓNICO Tratamiento primario médico vs. primario quirúrgico y primario con láser Primario quirúrgico da PIO más baja Primario quirúrgico mejores resultados a 3 años No hay diferencia de agudeza visual significativa Ophthalmology Oct;101(10):1651-6; discussion 1657.

28 Ophthalmology. 2001 Nov;108(11):1943-53.
Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing initial treatment randomized to medications or surgery. Lichter PR, Musch DC, Gillespie BW, Guire KE, Janz NK, Wren PA, Mills RP; CIGTS Study Group. Ophthalmology Nov;108(11): RESULTADOS GRUPO CON TRATAMIENTO PIO MEDIA 10.6 mmHg GRUPO SIN TRATAMIENTO PIO MEDIA 16 mmHg CON TTO MEDICO Y/O CX , PIO DISMINUYO 30% EN APROX 50 % DE PACIENTES CON EFECTO FAVORABLE AL RETARDAR LA PERDIDA DEL CAMPO VISUAL

29

30

31

32 GRACIAS