Marco teórico conceptual

Presentación del tema: "Marco teórico conceptual"— Transcripción de la presentación:

1 Marco teórico conceptual
Módulo 1 Marco teórico conceptual

2 1.1 Democracia y poliarquía

3 Origen de “Democracia”
Origen griego: demos Demokratia Poder del pueblo Kratos poder Democracias tienen que ser sistemas y regímenes políticos donde el pueblo es el que manda

4 Democracia dividida en:
Democracia antigua Democracia moderna Entendida como ejercicio directo del poder. El demos adoptaba las decisiones que lo afectaban directamente. - Considerada como una de las peores formas de gobierno existentes. - Entendida como sistema de control y de limitación del poder. Se basa en la transmisión representativa del poder. - Las decisiones son adoptadas por los representantes populares.

5 Democracia según Norberto Bobbio
Contrapuesta a todas las formas de gobierno autocrático. Régimen democrático: gobierno directo del pueblo o controlado por el pueblo.

6 La democracia es: Tales reglas establecen quién está autorizado para tomar decisiones colectivas y bajo qué procedimientos. - Conjunto de reglas de procedimiento para la formación de decisiones colectivas. - Se basa en la regla de la mayoría, lo cual constituye un instrumento óptimo para decidir en una colectividad cualquiera.

7 El principio fundamental de la democracia es:
La libertad entendida como autonomía, que es la capacidad de legislar para sí mismo. Las decisiones y los actos de los gobernantes deben ser considerados por el pueblo soberano.

8 La democracia puede dividirse en:
Democracia representativa Democracia directa Las deliberaciones colectivas no son tomadas directamente por la colectividad, es decir, por los individuos, sino más bien por personas elegidas para este fin. Participación de todos los ciudadanos en todas las decisiones que le atañen. Sin embargo, es imposible que todos decidan todo en sociedades cada vez más complejas.

9 Democracia - Gobierno del pueblo sobre el pueblo
- Es gobernante cuando hay elecciones, cuando se vota - Es gobernada y gobernante

10 Democracia según Pedro Salazar Ugarte
Desde la concepción individualista: Conjunto de individuos que tienen valor ético en lo singular es el Pueblo bajo esta concepción El titular de la soberanía en la democracia moderna no es el pueblo, sino los individuos como ciudadanos

11 La igualdad que corresponde a la democracia moderna es:
- La igualdad entre los individuos miembros de la comunidad política en el derecho a la participación al poder político.

12 El elemento característico del Estado democrático moderno es:
- La igualdad en el derecho a la participación política con ello, es posible afirmar que La democracia sólo existe a partir de que el sufragio universal es efectivamente reconocido y garantizado

13 Democracia según Martin Lipset
La estabilidad de un Estado democrático se da gracias a: - Desarrollo económico - Eficacia y legitimidad del sistema político

14 México

15 Las características del gobierno democrático son:
- Una continua aptitud para responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin establecer diferencias políticas entre ellos

16 Condiciones fundamentales para la existencia de la democracia:
1. Los ciudadanos deben formular sus preferencias. 2. Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus partidarios y ante el gobierno, individual y colectivamente. 3. Recibir por parte del gobierno igualdad de trato: es decir, éste no debe hacer discriminación alguna por causa del contenido o del origen de tales preferencias.

17 Ocho garantías que debe haber en una democracia:
1. Libertad de asociación 2. Libertad de expresión

18 3. Libertad de voto 4. Elegibilidad para el servicio público

19 5. Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo y luchar por los votos
6. Diversidad de fuentes de información

20 7. Elecciones libres e imparciales
8. Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias

21 Contraste de la teoría con la realidad
Informe país sobre la calidad de la democracia 2015

22

23

24

25 Son evidentes las carencias democráticas que vive México, aunque mediante indicadores el gobierno federal intente maquillar la realidad que vivimos., y quiera presentar un país que no existe. En el caso mexicano, la percepción de discriminación y trato desigual ante la ley, los altos niveles de victimización (25%), la percepción de ineficacia de la policía —más de 40% no cree que la policía haga de su comunidad un lugar seguro— y la baja confianza en las instituciones encargadas de la impartición de la justicia —sólo 3.3% confían mucho en los jueces y 4.4% en la policía—– impiden u obstaculizan la capacidad de acceso del ciudadano a dichas instituciones cuando las necesita, lo cual que se ve claramente reflejado en los bajísimos niveles de denuncia —más de 60% de las víctimas no lo hacen.

26 Poliarquía Para Robert Dahl, el significado de poliarquía era la idea de un sistema político en el que los ciudadanos debían poder formular sus preferencias, expresar esas preferencias al gobierno mediante la acción individual o colectiva y lograr que las propias preferencias sean consideradas por igual, sin discriminaciones a su origen o ideología. El concepto de poliarquía en su sentido más general seria entendida como el “gobierno de muchos”, podríamos llamarlo la aplicación real de la democracia como régimen político, mediante mecanismos representativos.

27 Para que un sistema político funcione, con base en este concepto de poliarquía, el Estado tendría que garantizar la libertad de asociación y organización, la libertad de pensamiento y expresión, el derecho de sufragio, el derecho a competir por el apoyo electoral, la existencia de fuentes alternativas de información accesibles, elecciones periódicas libres y justas, que produzcan mandatos limitados y existencia de instituciones que controlen las políticas. Sin embargo, Dahl acepta que hay sociedades donde las desigualdades políticas son enormes, inclusive inmensas en algunos casos. Y en otras sociedades están más cerca de un sistema poliárquico.

28 La democracia para Dahl existe y funciona como poliarquía
puesto que No hay ningún régimen totalmente democratizado

29 Los regímenes varían según la amplitud con que conceden, aplican y garantizan las ocho oportunidades institucionales antes mencionadas. Asimismo, los regímenes varían según el número de personas facultadas para participar

30 Existen dos dimensiones para caracterizar a los regímenes:
Debate público 2. Capacidad de representación

31 Existen tres caminos posibles hacia la poliarquía:
a) La liberalización precede a la capacidad de representación. b) La capacidad de representación precede a la liberalización. c) Vía rápida.

32 a) La liberalización precede a la capacidad de representación:
1. Una hegemonía cerrada aumenta las oportunidades de debate público y se transforma en una oligarquía competitiva. 2. La oligarquía competitiva se transforma entonces en una poliarquía al aumentar la capacidad de representación del régimen.

33 b) La capacidad de representación precede a la liberalización:
1. La hegemonía cerrada se abre haciéndose representativa. 2. La hegemonía representativa se transforma seguidamente en una poliarquía al aumentar las oportunidades de debate público.

34 c) Vía rápida: - Una hegemonía cerrada se convierte abruptamente en una poliarquía al otorgarse de forma repentina el derecho al sufragio universal y al debate público.

35 Procesos hacia una poliarquía en el seno de una nación-estado independiente:
a) Evolución: El nuevo régimen lo inician los líderes que acceden a las demandas en favor de cambios y participan en la instauración de la poliarquía desde el poder. Ejemplos: Inglaterra Suecia Suiza Chile Costa Rica

36 b) Revolución: Los nuevos líderes inician el nuevo régimen y derrocan el régimen existente instaurando una poliarquía. Ejemplos: Francia Alemania (1919) España

37 c) Conquista militar: Tras la derrota militar, las fuerzas de ocupación contribuyen a instalar una poliarquía. Ejemplos: República Federal Alemana Italia Japón

38 Procesos hacia una poliarquía en un país dependiente y dominado por otro Estado:
a) Evolución: Los líderes de una población autóctona inician la poliarquía sin un movimiento nacional de independencia o una dura lucha contra la nación colonizadora. Ejemplos: Canadá Australia Islandia

39 b) Tras la lucha de una independencia nacional:
El nuevo régimen lo inician los dirigentes del movimiento nacional de independencia, quienes instauran la poliarquía durante la lucha por la independencia o tras la victoria. Ejemplos: Estados Unidos Finlandia Israel India

40 Dahl llega a tres conclusiones:
1. El proceso de iniciación para una poliarquía más propicio es aquel que transforma las estructuras y formas hegemónicas, previamente legitimadas en formas y estructuras amplias para la competencia política, evitando dudas sobre la legitimidad del nuevo régimen.

41 2. La evolución pacífica en una nación-estado independiente hacia una poliarquía es el proceso de iniciación que más probabilidades tiene de llevarse a cabo.

42 3. El proceso de instauración para una poliarquía menos propicio es aquel en el que gran parte de la población se opone a la legitimidad de los métodos de acción política competitivos.

43 Grupo dominante Articulación de los grupos de interés
Hegemonía Grupo dominante Articulación de los grupos de interés

44 Llamaremos articulación a toda práctica que establece una relación tal entre elementos. a la totalidad estructurada resultante de la práctica articulatoria la llamaremos discurso.

45 Lo antagónico en una movilización social es el acto físico por el que un policía golpea a un manifestante, o los gritos de un grupo en el parlamento que impiden hablar a un representante del sector opuesto. El antagonismo en un sistema hegemónico es lo que permite ser escuchado y entrar en la agenda pública. Permite que entre a la toma de decisión la agenda de la izquierda en una sociedad.

46 Con base en esto, MORENA es el grupo antagónico, con una posición de izquierda radical ante el sistema hegemónico que domina el grupo en el poder.

47 Antagonismo: la noción de antagonismo debe darse como el limite de lo social, es decir que debe darse en el interior mismo de lo social como algo que lo subvierte, como algo que destruye su aspiración a constituirse plenamente. La sociedad no llega a ser totalmente sociedad porque todo en ella está penetrada por sus limites, que le impiden constituirse como realidad objetiva.

48 Una alternativa de izquierda solo puede consistir en la construcción de equivalencias distintas, que establezca la división social sobre una base diferente. La alternativa debe consistir en ubicarse plenamente en el campo de la revolución en democracia y expandir las cadenas de equivalencias entre las distintas luchas contra la opresión.

49 1.2 Transición y democratización

50 Transición y alternancia no significan lo mismo:
Se define como la acción y efecto de pasar de un modo de ser a otro distinto, es decir, es un proceso que cambia a un régimen en su estructura, por ejemplo, en su sistema electoral, de partidos, de gobierno

51 - Alternancia Es únicamente la acción y efecto de sustituir un partido por otro, sin que ello signifique una mayor transformación

52 Contrario a lo que muchos piensan, en el año 2000, México no vivió una transición, únicamente una alternancia. Debido a que en la practica solo existió un cambio de partido, no hubo un cambio de modelo económico, de sistema electoral, ni al sistema de partidos.

53 Estados de la República
Estados de la República Mexicana y sus diferentes partidos gobernantes en el periodo de 1929 a la actualidad PRI PAN PRD PVEM Independiente Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Aguascalientes Baja California Baja California Sur

54 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Campeche 2021 Coahuila 2017 Colima Chiapas Chihuahua

55 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Distrito Federal Durango 2016 Guanajuato Guerrero Hidalgo

56 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Jalisco Estado de México 2017 Michoacán Morelos Nayarit

57 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo 2016

58 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas 2016

59 Estados de la República
Desde 1929 Siempre Momentáneamente Actualidad… Estados de la República Tlaxcala Veracruz 2016 Yucatán Zacatecas

60 AGUASCALIENTES 1929-1998 1998-2010 2010-2016 Coalición: PRI/PVEM/
NUEVA ALIANZA

61 BAJA CALIFORNIA

62 BAJA CALIFORNIA SUR

63 CAMPECHE

64 COAHUILA

65 COLIMA

66 CHIAPAS Coalición: PRI/PVEM

67 CHIHUAHUA

68 DISTRITO FEDERAL

69 DURANGO

70 GUANAJUATO

71 GUERRERO 1929-2005 2005-2015 2015-2021 Coalición: PRI/PVEM/
NUEVA ALIANZA

72 HIDALGO

73 JALISCO Coalición: PRI/PVEM

74 ESTADO DE MÉXICO

75 MICHOACÁN

76 MORELOS

77 NAYARIT

78 NUEVO LEÓN

79 OAXACA Coalición: PAN/PRD/PT/MC

80 PUEBLA

81 QUERÉTARO

82 QUINTANA ROO

83 SAN LUIS POTOSÍ

84 SINALOA Coalición: PAN/PRD

85 SONORA

86 TABASCO

87 TAMAULIPAS

88 TLAXCALA

89 VERACRUZ

90 YUCATÁN

91 ZACATECAS

92 1.3 Política comparada