Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
E V E R O L I M U S
2
EVEROLIMUS PRECLINICA CLINICA Situación actual Desarrollo futuro FASE III (pivotal) RECORD 1 SECUENCIAL RECORD3 FASE IV (postautor) REACT COMBINACIÓN
5
Inh.mTOR Cardiovascular Endocrino Hiperglucemia Alergológicos
Hipertrigliceridemia Hiperfosfatemia Alergológicos Neumológicos G-I Neumonitis Mucositis Dermatológicos Hematológicos Linfopenia Trombopenia Inmunosupresión Tej conectivo
6
everolimus
7
everolimus
8
RECORD 1
9
RECORD 1
10
Progression Free Survival
RECORD 1 410 pacientes C.Renal Células claras Progresión/ intolerancia 1 ó 2 TKI 2:1 EVEROLIMUS 10 mg PLACEBO Progression Free Survival
11
RECORD 1 PFS HR 0.3 (CI 95% 0.22-0.4) P <0.0001
Eve 4 m vs Placebo 1.8 m
12
RECORD 1 OS
13
In favour of everolimus
RECORD 1 Progression-free survival . Sensitivity Analyses predefinido por subgrupos (Rev Central Independiente) Central review Investigator review MSKCC risk Favourable Intermediate Poor Previous treatment Sorafenib only Sunitib only Both Age <65 years ≥65 years Sex Male Female Region USA and Canada Europe Japan and Australia HR 0.30 0.31 0.35 0.25 0.39 0.29 0.28 0.32 0.36 0.24 0.37 0.10 P value <0.0001 0.009 0.002 0.001 N 410 118 231 61 119 184 107 259 151 317 93 130 251 29 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 In favour of everolimus In favour of placebo p values for subgroup analyses based on unstratifi ed log-rank test. R=hazard ratio Motzer RJ, et al. Lancet. 2008;372: 13
14
RECORD 1 1 TKI previo (PFS) 2 TKI previo (PFS) HR 0.3 P <0.001
Eve 5.4 m 2 TKI previo (PFS) HR 0.37 P <0.001 Eve 3.8 m 14
15
(Revisión independiente)
RECORD 1 Respuesta objetiva (Revisión independiente) Brazo Everolimus Placebo R,Parcial 3 (1%) E.Estable 171 (63%) 44 (32%) Progresión 53 (19%) 63(46%) NA 45 (17%) 31(22%)
16
RECORD 1
18
everolimus
19
everolimus ≠
20
≠
21
REACT
22
REACT Uso expandido Cualquier histología Uno ó más TKIs Internacional
Objetivo: Seguridad Eficacia 1360 pacientes 34 países Tox Grado 3-4
23
REACT
24
REACT
25
REACT
33
PRECLINICA EVEROLIMUS Situación actual Desarrollo futuro FASE III (pivotal) RECORD 1 SECUENCIAL RECORD3 CLINICA FASE IV (postautor) REACT COMBINACIÓN
34
SECUENCIAL
35
RECORD 3
36
RECORD 3 EVEROLIMUS SUNITINIB SUNITINIB EVEROLIMUS N=390
End point primario: No-inferioridad de Everolimus vs Sunitinib en PFS 1º linea
37
START
38
START EVEROLIMUS EVEROLIMUS BEVACIZUMAB BEVACIZUMAB PAZOPANIB
RANDOMIZACIÓN RANDOMIZACIÓN EVEROLIMUS EVEROLIMUS BEVACIZUMAB BEVACIZUMAB PAZOPANIB PAZOPANIB End point primario: TTP1+TTP2
39
COMBINACIÓN
40
TEMSIROLIMUS BEVACIZUMAB PAZOPANIB EVEROLIMUS SUNITINIB SORAFENIB IMATINIB
41
TEMSIROLIMUS BEVACIZUMAB PAZOPANIB EVEROLIMUS SUNITINIB SORAFENIB IMATINIB
42
X X TEMSIROLIMUS BEVACIZUMAB PAZOPANIB EVEROLIMUS SUNITINIB SORAFENIB
IMATINIB
43
X X TEMSIROLIMUS BEVACIZUMAB PAZOPANIB EVEROLIMUS SUNITINIB SORAFENIB
IMATINIB
44
Phase II 80% reducción tumoral en pacientes no pretratados
45
Phase II 26% 15% 12% Grado 3 (% ) Grado 4(% ) Neutropenia 3
Thrombocytopenia 1 Anemia 4 Nonhematologic Proteinuria 23 Mucositis/stomatitis 15 Fatigue 11 Diarrhea 9 Hyperlipidemia 5 Constipation Hypertension Anorexia Skin rash Nausea/vomiting Epistaxis 26% 15% 12%
46
X X TEMSIROLIMUS BEVACIZUMAB PAZOPANIB EVEROLIMUS SUNITINIB SORAFENIB
IMATINIB
47
N.A 10%
51
RANDOMIZED Phase II + IFN EVEROLIMUS BEVACIZUMAB BEVACIZUMAB N=360
1º LINEA + IFN BEVACIZUMAB End point primario: PFS 1º linea
52
CONCLUSIONES Everolimus mejora PFS tras tto de primera línea con 1 ó 2 TKI Cáncer renal cél Claras Pendiente de testar en primera linea Pendiente el valor y factibilidad d elas combinaciones
53
Anti-mTOR Class effects
Prospective Toxicity Evaluation and Clinical ManagemenT-III ProTECT-III Dr Ignacio Durán Grupo de trabajo en toxicidades, histologías infrecuentes y síndromes herediatrios
55
LLÁMANOS!! ignacioduran@hospitaldemadrid.com
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.