ROTACIÓN Y CAMPO MAGNÉTICO DE URANO

Presentación del tema: "ROTACIÓN Y CAMPO MAGNÉTICO DE URANO"— Transcripción de la presentación:

1 ROTACIÓN Y CAMPO MAGNÉTICO DE URANO
Daniel Beato Estela Fernández Física del Sistema Solar

2 Rotación y campo magnético de Urano

3 Rotación de Urano Periodo: -17h 14m Estudiada mediante:
Líneas espectrales Forma del planeta Variaciones del campo magnético Armónicos esféricos del campo gravitatorio Vientos zonales…

4 Oblicuidad de Urano

5 Hipótesis sin colisión

6 Hipótesis sin colisión
Interacción tipo Espín – órbita Dos rotaciones superpuestas + Resonancias

7 Hipótesis con colisión
Modelo de Niza Conservación del momento angular Conservación de la energía Cuerpo perteneciente al Sistema Solar Dificultades: Satélites en el plano ecuatorial Órbitas de los satélites irregulares

8 CAMPO MAGNÉTICO Características del campo magnético de Urano:
Está muy inclinado respecto a su eje de rotación. Está desplazado del centro geométrico. Muy similar al campo magnético de Neptuno

9 Interiores planetarios
Júpiter Urano 2·103 (Wm)-1 a 40GPa 0.7RU

10 HIPÓTESIS Schulz y Paulikas (1990): inversiones del campo magnético.
Gran oblicuidad de Urano Mecanismo alternativo para Neptuno. Ruzmaikin y Starchienko (1991) : una capa delgada de C metálico. Hubbard et al. (1995): capa delgada dínamo en el exterior del hielo.

11 Stanley y Bloxham Núcleo fluido:
Modelos numéricos de dinamo de Kuang y Bloxham (1997) y Kuang y Bloxham (1999) . Geometría propuesta por Podolak et al. Núcleo sólido: Aislante. Capa externa dinamo.

12 Tierra Urano Neptuno Modelo numérico

13 La última misión propuesta para Urano se llama Uranus Pathfinder, con la se pretenden estudiar el origen y la evolución de los Planetas gigantes helados.

14 Referencias Helled, R., Anderson, J.D., Schubert, G., Uranus and Neptune: shape and rotation, 2010 arXiv: v1 Trauger, J. T., Roesler, F. L, A redetermination of the Uranus period, 1978ApJ T Brown, R., Goody, R., The rotation of Uranus II, 1980ApJ B Parisi, M. G. et al. Constraints to Uranus’ great collision II, Planet. Space Sci., Vol. 45, No. 2, pp , 1997 Parisi, M. G. et al. Constraints to Uranus’ great collision IV, A&A 482, 657–664 (2008) Boué, G., Laskar, J., A collisionless scenario for Uranus tilting, 2010ApJ, 712:L44–L47

15 Referencias Sabine Stanley & Jeremy Bloxham, Science (2006)
J. E. P. Connerney & Mario H. Acuña, Journal (1987) Richard Holme & Jeremy Bloxham, Journal (1996) Podolak, M., Hubbard, W. H. & Stevenson, D. J. in Uranus (eds Bergstralh, J. T. Miner, E. D. & Matthews, M. S.) (Univ. Arizona Press, Tucson, 1991) Roberts, P. H. & Glatzmaier, G. A. The geodynamo, past, present and future. Geophys. Astrophys. Fluid Dyman. 94, (2001) Kuang, W. & Bloxham, J. An earth-like numerical dynamo model. Nature 389, 371–374 (1997). Kuang, W. J. & Bloxham, J. Numerical modelling of magnetohydrodynamic convection in a rapidly rotating spherical shell: weak and strong field dynamo action. J. Comput. Phys. 153, 51–81 (1999). Dormy, E., Valet, J. P. & Courtillot, V. Numerical models of the geodynamo and observational constraints. Geochem. Geophys. Geosyst. 1, 2000GC (2000).