¿ CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS ?FUERZA LÓGICABIEN FUNDADOS 1.Calgary está en Alberta. Por lo tanto,

Presentación del tema: "¿ CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS ?FUERZA LÓGICABIEN FUNDADOS 1.Calgary está en Alberta. Por lo tanto,"— Transcripción de la presentación:

1 ¿ CUÁLES DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS TIENEN FUERZA LÓGICA? ¿CUÁLES ESTÁN BIEN FUNDADOS ?FUERZA LÓGICABIEN FUNDADOS 1.Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá.Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá 2.Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver.Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver 3.Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta.Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta 4.El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia.El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia 5.Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá.Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá

2 1. Calgary está en Alberta. Por lo tanto, Calgary está en Canadá. Este argumento está bien fundado EN EL CASO DE QUE EL INTERLOCUTOR CONOZCA LA PREMISA IMPLÍCITA. ¿Cuál es ésta? Alberta está en Canadá.

3 2. Toronto es mayor que Montreal. Montreal es mayor que Vancouver. En consecuencia, Toronto es mayor que Vancouver. El argumento tiene fuerza lógica (independientemente de que las premisas sean verdaderas o no). PARA QUIEN CONOZCA LAS PROPORCIONES REALES DE ESTAS CIUDADES: el argumento está bien fundado.

4 3. Nadie que tenga menos de dieciocho años es un adulto según la ley. Ana sólo tiene diecisiete años; por lo tanto, no es legalmente adulta. El argumento tiene fuerza lógica. ¿Está bien fundado? Eso depende de la verdadera edad de la Ana en cuestión…

5 4. El fútbol es el deporte nacional en Colombia. Como el deporte nacional de un país suele ser muy popular, el fútbol es, sin duda, muy popular en Colombia. El argumento tiene fuerza lógica. ¿Está bien fundado? Sólo si podemos verificar que el deporte nacional de Colombia es, efectivamente, el fútbol.…

6 5. Guatemala está al norte de Canadá. México está al norte de Guatemala. Por lo tanto, México está más al norte que Canadá. El argumento tiene fuerza lógica: Si México está al norte de Guatemala y Guatemala al norte de Canadá, México sólo puede encontrarse al norte de Canadá. Sin embargo, ¿está bien fundado? Sabemos que la primera premisa es falsa: Guatemala NO está al norte de Canadá. Por lo tanto, el argumento no es sólido. ¿Sirve para algo que tenga fuerza lógica? No sirve para nada. Es un argumento inadmisible.