Niveles de referencia para REDD+

Presentación del tema: "Niveles de referencia para REDD+"— Transcripción de la presentación:

1 Niveles de referencia para REDD+
Conceptos generales XVI Seminario Regional Latinoamericano Bosques y Cambio Climático, Mexico, mayo Anne Martinet, Responsable REDD para América Central Olivier Bouyer, Coordinador de la Unidad Cambio Climático

2 Que es un nivel de referencia?
Trayectoria de emisiones que un país hubiera seguido en la ausencia de un mecanismo REDD Dentro del sistema internacional REDD+, los esfuerzos de los países se van a recompensar en comparación con el nivel de referencia Bosque Futuro Pasado Modelo de desarrollo actual Cambio en el modelo de desarrollo

3 Un tema clave de la negociación
Al nivel nacional, define : el nivel de incentivos que va a recibir un país –discusión histórico vs proyectado el sistema de MRV y la inversión necesaria Al nivel global, trade off entre : La integridad ambiental del mecanismo La eficiencia del mecanismo La equidad del sistema

4 Nivel de acreditación vs nivel business as usual
TNC, 2011

5 Lineamientos de la CMNUCC
En Copenhagen, las Partes adoptaron la decisión metodológica -4/CP.15- que: Considera que los países en desarrollo, al establecer los niveles de emisiones forestales de referencia y los niveles de referencia forestales, deberían hacerlo de modo transparente, teniendo en cuenta los datos históricos y las circunstancias nacionales, de conformidad con las decisiones pertinentes de la Conferencia de las Partes (§7). Recomendación general de la reunión de expertos metodológicos sobre REL en 2009 : “Durante las deliberaciones se señalaron varios principios que debían regir el establecimiento de los niveles de emisión de referencia y otros niveles de emisión, como la necesidad de eficacia, eficiencia, transparencia, simplicidad y coherencia y de asegurar a la vez la integridad ambiental y la equidad. Cualquier modalidad que se adoptara para establecer los niveles de emisión de referencia debería ser flexible a fin de recabar la amplia participación voluntaria de los países en desarrollo”. 1

6 Circunstancias nacionales (1)
Recomendación de los expertos técnicos : En su mayoría los expertos señalaron que cualquier método de este tipo [proyectado o ajustado] debía tomar en consideración la posición de un país en la curva de transición forestal, los factores socioeconómicos, las políticas y medidas vigentes y las capacidades respectivas de los países en desarrollo. Que circunstancias escogieron los países que están desarrollando sus NR en otras partes del mundo?

7 Circunstancias nacionales (2)
Países Escenario ajustado Enfoque y variables de ajuste Nepal X Modelo économico espacial de equilibrio general Republica del Congo Modelo simplificado (num de habitantes, índice de pobreza, % leña, infraestructuras, evolución precios cultivos agroindustriales y recursos mineros), modelo avanzado (/ causa), declinación de un modelo mundial de equilibrio parcial Kenya, Ghana PIB, crecimiento demográfico, expansión agrícola pasada y presente, crecimiento de la industria forestal, planes sectoriales de desarrollo, programas de inversión, y otros factores

8 Modalidades institucionales?
El punto de partida será : Los bases presentados por los países? O valores preparados por expertos conforme a principios, formulas o modelos convenidos? El proceso de validación se hará mediante : Negociaciones políticas? O mediante examen de expertos? La aprobación de los NR : Se hará para todos los países participantes a la vez ? O por países o grupo de países? Meridian Institute, 2009

9 Conclusión Unicamente 2 certidumbres :
Cada país tiene la responsabilidad del exito (o del fracaso) de REDD+ : La comunidad internacional no aceptara niveles de referencia totalmente sobreestimados que darían lugar a beneficios sin reducir la deforestación historica mundial. Los países Anexo 1 no han sido modelos : En el marco de las negociaciones LULUCF, las negociaciones llegaron a que cada país pueda proponer su propio escenario de referencia con su propia metodología (criterios imprecisos).