DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: VII NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04.

Presentación del tema: "DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: VII NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04."— Transcripción de la presentación:

1 DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: VII NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04

2 I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL SUMILLA: LAS TEORÍAS DE LA PENA I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS 1. Teoría de la Prevención General i. Prevención General Negativa o Intimidatoria ii. Prevención General Positiva o Integradora o Estabilizadora 2. Teoría de la Prevención Especial III. TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN IV. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANO V. TENDENCIAS ACTUALES

3 LAS TEORÍAS DE LA PENA I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS SOSTIENEN QUE LA PENA ES LA RETRIBUCIÓN JUSTA POR EL DELITO COMETIDO. PRINCIPALES REPRESENTANTES: KANT – HEGEL. ESTAS TEORÍAS TIENEN 3 PUNTOS DESTACABLES: 1. IDEA DE JUSTICIA. 2. IDEA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. 3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. CRÍTICAS 1. TODA LA SOCIEDAD DEBERÍA TENER EL MISMO ORDEN DE VALORES. 2. LA PENA NO CUMPLE NINGUNA FINALIDAD ESPECÍFICA.

4 I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS EL IDEALISMO ALEMÁN Y LA PENA LA PENA “concepción absoluta” PERSEGUÍA VALORES NO carácter : empírico JUSTICIA TEORÍAS ABSOLUTAS Pena “retribución” comisión delito “impuesto” RAZONES DE JUSTICIA IMPERIO DEL DERECHO

5 I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS EL PENSAMIENTO DE KANT Y HEGEL RESPECTO A LA PENA KANT Pena Imperativo categórico Exigencia JUSTICIA “aplicar” Sujeto mal uso LIBERTAD HEGEL Fundamenta la pena PROCESO DIALÉCTICO Delito = ~ Derecho Pena = ~ Delito Pena Afirmación del DERECHO

6 LAS TEORÍAS DE LA PENA II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS LA PENA TIENE UNA FUNCIÓN UTILITARIA, QUE ES LA DE PREVENIR DELITOS A FUTURO. 1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL ESTÁ DIRIGIDA A TODA LA SOCIEDAD EN GENERAL. 2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL LA PENA TIENE UN FIN PREVENTIVO QUE SE PROYECTA DE MODO INDIVIDUALIZADO, Y PRINCIPALMENTE A TRAVÉS DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

7 II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS Filósofo KRAUSE visión idealismo alemán alemán distinta Pena medio educativo Discípulos : AHRENS Y RÖDER TEORÍAS CORRECCIONALISTAS (delincuente corregido, enmendado) ESPAÑA amplia difusión CONCEPCIÓN ARENAL LUIS SILVELA DORADO MONTERO : (Máximo exponente) (UTILITARISMO)

8 “oposición” TEORÍAS RELATIVAS TEORÍAS RELATIVAS Fin pena Fin racional “prevenir delitos” Fin (no absoluto) sino relativo CONCEPCIÓN UTILITARIA DE LA PENA PREVENCIÓN GENERAL O DISUASORIA PREVENCIÓN ESPECIAL (PENSAMIENTO POSITIVISTA) TEORÍAS ABSOLUTAS II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS

9 i. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA LA PENA TIENE POR FINALIDAD INTIMIDAR O COACCIONAR A LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD PARA QUE NO REALICEN CONDUCTAS DELICTIVAS. PRINCIPAL EXPONENTE PAUL JOHANN ANSELM VON FEUERBACH (SIGLO XIX: “TEORÍA DE LA COACCIÓN PSICOLÓGICA”) CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES 1. MIEDO COMO INSTRUMENTO PARA CUMPLIR SU FIN. 2. PREMISA: “TODOS LOS HOMBRES SON RACIONALES” CRÍTICAS 1. SE OLVIDA DE LA PERSONA QUE COMETIÓ EL DELITO. 2. PREMISA: LA PERSONA SÓLO REACCIONA FRENTE A ACTOS NEGATIVOS. 1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL

10 ii. PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA O INTEGRADORA O ESTABILIZADORA LA PENA TIENE POR FINALIDAD LA CONFIRMACIÓN EN LA CONCIENCIA CIUDADANA DE LA VIGENCIA Y VALIDEZ DEL ORDEN JURÍDICO. PRINCIPAL EXPONENTE GÜNTHER JAKOBS “EL FIN DE LA PENA ES REAFIRMAR LA VIGENCIA DE LA NORMA” CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES 1. REAFIRMAR LOS VALORES DE LA SOCIEDAD. 2. BUSCA GENERAR UNA CONCIENCIA FRENTE A DETERMINADOS HECHOS. CRÍTICA APLICADA AL EXTREMO TRANSGREDE LA FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO. 1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL

11 2. PREVENCIÓN ESPECIAL LA SANCIÓN PUNITIVA PROCURA INCIDIR DE MANERA POSITIVA EN EL DELINCUENTE, A FIN DE QUE NO VUELVA A INCURRIR EN NUEVOS HECHOS PUNIBLES. PRINCIPAL EXPONENTE FRANZ VON LISZT: “TEORÍA DE LA IDEA DEL FIN” PREVENCIÓN ESPECIAL POSITIVA Resocialización del delincuente. PREVENCIÓN ESPECIAL NEGATIVA Inocuización del delincuente. CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES 1. REHABILITAR O RESOCIALIZAR AL DELINCUENTE. 2. SE PRODUCE DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. CRÍTICA 1. TRANSGREDE LIBERTAD Y VALORES DE LA PERSONA. 2. SE REQUIERE DE UNA GRAN INVERSIÓN. 2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL

12 III. TEORÍAS MIXTAS TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN (CLAUS ROXIN) LA PENA PRESENTA 3 MOMENTOS IMPORTANTES: 1. MOMENTO DE LA CONMINACIÓN LEGAL PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA. LA PENA TIENE LA FUNCIÓN DE PROTEGER BIENES JURÍDICOS. 2. MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS. EL JUEZ APLICA LA SANCIÓN (PROPORCIONALIDAD) 3. MOMENTO DE LA EJECUCIÓN TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL EL SUJETO CUMPLE LA PENA

13 TEORÍAS DE LA PENA: IV. ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANO EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL TENEMOS: * ARTÍCULO I: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN GENERAL * ARTÍCULO IX: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL * ARTÍCULO VIII: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍA ABSOLUTA O RETRIBUTIVA EL LEGISLADOR PERUANO FUNADAMENTA LA PENA DESDE LAS TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA.

14 V. TENDENCIAS ACTUALES LA CUESTIÓN DE LO QUE PUEDA Y DEBA CONSEGUIR LA PENA EN LA SOCIEDAD, Y CÓMO PUEDA SER JUSTIFICADA ESTA INTERVENCIÓN COERCITIVA, LA MÁS DURA DE TODAS, ABARCA PROBLEMAS DE POLÍTICA SOCIAL Y TEORÍA DEL ESTADO QUE SON DE CENTRAL IMPORTANCIA. UNA PENA SOLAMENTE RESULTA LEGÍTIMA CUANDO ES PREVENTIVAMENTE NECESARIA Y, AL MISMO TIEMPO, ES JUSTA EN EL SENTIDO DE QUE EVITA AL AUTOR CUALQUIER CARGA QUE VAYA MÁS ALLÁ DE LA CULPABILIDAD DEL HECHO (CLAUS ROXIN). EL PANORAMA ACTUAL

15 V. TENDENCIAS ACTUALES ACTUALMENTE, HA DESAPARECIDO DE LA DISCUSIÓN INTERNACIONAL SOBRE LA TEORÍA DE LA PENA. LA PREVENCIÓN GENERAL DOMINA EL TERRENO. EL DESCRÉDITO DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL SE DEBE, A QUE LA IDEA DE CONFIGURAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD (FIJACIÓN UNILATERAL) COMO UNA EJECUCIÓN RESOCIALIZADORA DE PENA, HASTA AHORA NO HA TENIDO NINGÚN ÉXITO DESTACABLE. LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD ESTÁ VINCULADA CON DEMASIADAS CIRCUNSTANCIAS COLATERALES QUE SON ENENMIGAS DE LA RESOCIALIZACIÓN: 1. AISLAMIENTO Y DESCALIFICACIÓN SOCIAL. 2. DESTRUCCIÓN DE VÍNCULOS HUMANOS Y FAMILIARES. 3. FRACASO PROFESIONAL. 4. PELIGRO DE UNA INFECCIÓN CRIMINAL. I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL (PROBLEMÁTICA)

16 V. TENDENCIAS ACTUALES SE PLANTEA LA “DIVERSIFICACIÓN”, ESTO ES, INTRODUCIR ALTERNATIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE CORTA DURACIÓN Y OTRAS MEDIDAS SOCIALES PROMOTORAS DE UNA RESOCIALIZACIÓN COMO: 1. COMPENSACIÓN ENTRE AUTOR Y VÍCTIMA. 2. TRABAJOS COMUNITARIOS. 3. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. (CLAUS ROXIN) I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL (ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN)

17 MEDIDAS ALTERNATIVAS QUE CONTEMPLA EL CÓDIGO PENAL DE 1991 A. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA (ARTÍCULOS 57º AL 61º) B. RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO (ARTÍCULOS 62º AL 67º) C. CONVERSIÓN DE PENAS (ARTÍCULOS 52º AL 54º) D. SUSTITUCIÓN DE PENAS (ARTÍCULOS 32º AL 33º) E. EXENCIÓN DE PENA (ARTÍCULO 68º)

18 MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN