© Prentice Hall, 1999 Estudio de casos Ventajas Pequeños grupos de sujetos.Pequeños grupos de sujetos. La asignación no es al azar.La asignación no es.

Presentación del tema: "© Prentice Hall, 1999 Estudio de casos Ventajas Pequeños grupos de sujetos.Pequeños grupos de sujetos. La asignación no es al azar.La asignación no es."— Transcripción de la presentación:

1 © Prentice Hall, 1999 Estudio de casos Ventajas Pequeños grupos de sujetos.Pequeños grupos de sujetos. La asignación no es al azar.La asignación no es al azar.Desventajas El sujeto puede ser una excepción. Prejuicio del observador

2 © Prentice Hall, 1999 Encuesta Una técnica de investigación en donde se aplican cuestionarios y entrevistas a un grupo de personas seleccionadas.Una técnica de investigación en donde se aplican cuestionarios y entrevistas a un grupo de personas seleccionadas.

3 © Prentice Hall, 1999 Encuesta Ventajas Gran cantidad de información.Gran cantidad de información. Método relativamente barato.Método relativamente barato.Desventajas Los seleccionados pueden no ser representativos. Prejuicios en las respuestas. Confiabilidad de las respuestas.

4 © Prentice Hall, 1999 Investigación correlacional Técnica de investigación basada en la relación que ocurre de manera natural entre dos o más variables.Técnica de investigación basada en la relación que ocurre de manera natural entre dos o más variables.

5 © Prentice Hall, 1999 Investigación correlacional Ventajas Posible descripción y predicción.Posible descripción y predicción.Desventajas No existe control sobre las variables. No permite implicar casualidad.

6 © Prentice Hall, 1999 Método experimental Técnica de investigación en la cual el investigador: Manipula deliberadamente eventos o circunstancias seleccionadas.Manipula deliberadamente eventos o circunstancias seleccionadas. Posteriormente mide los efectos de las manipulaciones en una conducta subsecuente.Posteriormente mide los efectos de las manipulaciones en una conducta subsecuente.