La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

ANALISIS REGIONAL: INDICADORES DE ANALISIS ECONOMICO REGIONAL Luis Lira

Presentaciones similares


Presentación del tema: "ANALISIS REGIONAL: INDICADORES DE ANALISIS ECONOMICO REGIONAL Luis Lira"— Transcripción de la presentación:

1 ANALISIS REGIONAL: INDICADORES DE ANALISIS ECONOMICO REGIONAL Luis Lira

2 IDEAS PARA LA DISCUSION EL DIAGNOSTICO EN EL ANALISIS REGIONAL Y LOCAL

3 1. DIAGNOSTICO NEUTRAL O DIAGNOSTICO INTENCIONAL 2. TREN DE ATERRIZAJE DE LA TEORIA EN LA REALIDAD O PALANCA DE DESPEGUE HACIA REALIDADEA DISTINTAS 3. DIAGNOSTICO ANALITICO O DIAGNOSTICO SISTEMICO HOLISTICO 4. DIAGNOSTICO POSITIVISTA O DIAGNOSTICO PARTICIPATIVO (INVESTIGACION ACCION)

4 El diagnóstico en los planes oestrategias tradicionales El diagnóstico en la proposición de la OEA El diagnóstico en la proposición de Denis Rondinelli: funciones urbanas para el desarrollo regional rural El diagnóstico en la proposición de Coraggio y Rofman: circuitos de acumulación y complejos territoriales de Producción. El caso del desarrollo económico local El diagnóstico en la proposición de Sergio Boisier: construcción social de las regiones y gestion conocimiento El diagnóstico en los estudios ambientales y en ordenamiento del territorio

5 Descripción Situación actual Evolución histórica Principales problemas Potencialidades Explicación: diagnostico situacional Proyección DIAGNOSTICO (Linea base) Imagen objetivo Prognosis Escenarios ¿ ?

6 ANALISIS PARA LA GESTION LOCAL Y REGIONAL ANALISIS PARA LA GESTION LOCAL Y REGIONAL ACTORES SOCIALES ESTRUCTURA ECONOMICA ORGANIZACION ESPACIAL

7 AYUDAS PARA EL ANALISIS El software TAREAEl software TAREA El software ELITEEl software ELITE

8 La idea es clasificar las regiones a partir de su posición relativa tanto en nivel de la variable como de su dinamismo. Para el caso del PIB per cápita sería nivel del PIB per cápita al fin del periodo y tasa de crecimiento promedio anual durante el periodo. De acuerdo a esto, la regiones clasificarse en cuatro categoría, cada una con un significado diferente: 1. Regiones con alto PIB per cápita y rápido crecimiento.1. Regiones con alto PIB per cápita y rápido crecimiento. 2. Regiones con bajo PIB per cápita y rápido crecimiento.2. Regiones con bajo PIB per cápita y rápido crecimiento. 3. Regiones con bajo PIB per cápita y lento crecimiento.3. Regiones con bajo PIB per cápita y lento crecimiento. 4. Regiones con alto PIB per cápita y lento crecimiento.4. Regiones con alto PIB per cápita y lento crecimiento. METODO DE LOS CUADRANTES PARA CLASIFICAR REGIONES

9 TIPOLOGIA REGIONES DE CHILE PIB/CAPITA

10 LA MATRIZ SECTOR / REGION (SECRE) SEC/REGR1R2...RjRm j SEC S1V11V12...VijV1mV1.j S2V21V22...V2jV2mV2.j S3V31V32...V3jV3mV3.j... SiVi1Vi2...VijVimVij SnVn1Vn2...VnjVnmVn.j i REG Vi.1Vi.2...Vi.jVi.mVs.r SiSector o rama de actividad Rjregión (o entidad geográfica) VVariable de análisis VijValor de V correspondiente al sector "ï" región "j" Vs.j j Vij valor de V correspondiente al sector "i" Vi.r i Vij valor de V correspondiente al total regional (región "j") Vs.r i j Vij valor de V correspondiente al total global (suma sectorial o regional)

11 PARTICIPACION INTRA REGIONAL CHILE 1990 PARTICIPACION INTRA REGIONAL CHILE 2006

12 PARTICIPACION INTERREGIONAL CHILE 1990 PARTICIPACION INTERREGIONAL CHILE 2006

13 Vij j Vij Qij = / i Vij i j Vij EL COCIENTE DE LOCALIZACION ¿ EN QUE SECTORES SE ESPECIALIZA (INTRA E INTERREGIONALMENTE) LA REGION ? ESPECIALIZACION REGIONAL 45S4 100 I 10S3 25S2 20S1 R jSEC / REG J

14 Vij Valor de V correspondiente al sector "ï" de la región "j" i Vij Valor de V correspondiente al total regional j Vij Valor de V correspondiente al total sectorial I j Vij Valor de V correspondiente al total nacional VALORES DE Qij Qij < 1 el tamaño relativo del sector en la región es menor que en el país Qij = 1 el tamaño relativo del sector en la región es igual que en el país Qij > 1 el tamaño relativo del sector en la región es mayor que en el país

15 COCIENTE DE LOCALIZACION INTERPRETACION DE VALORES Qij Qij > 1 El área de mercado de los bienes producidos por la actividad es mayor que la región y podría, por lo tanto, tratarse de una actividad exportadora Qij < 1 La actividad no satisface los requerimientos de la región y debe, por lo tanto, importar bienes desde otras regiones.

16 RESTRICCIONES PARA ESTE TIPO DE INTERPRETACION RESTRICCIONES PARA ESTE TIPO DE INTERPRETACION 1. El nivel y distribución de ingresos no necesariamente son similares y afectan la composición del gasto en cada región, diferenciándolas entre si. 2. Las pautas de consumo también pueden ser distintas y afectan la actividad regional. 3. La tecnología puede ser diferente en cada actividad en regiones distintas y esto se refleja en el cociente si se utiliza la PEA o el empleo. 4. La forma en que se distribuye una actividad en el espacio afecta también al cociente puesto que en los complejos industriales puede haber un Qij>1 y no tratarse de una actividad exportadora. 5. El valor del Qij no es independiente de la base geográfica de referencia. A mayor agregación menores valores del cociente y viceversa. 6. Los valores calculados se refieren a un "patrón de comparación" y las conclusiones van a depender de ello. 7. Se trata sólo de una relación empírica que es sólo descriptiva.

17 COCIENTES DE LOCALIZACION REGIONES DE CHILE 1990 COCIENTES DE LOCALIZACION REGIONES DE CHILE 2006

18 Vij j Vij Q = 1/2 i [ ( ) ] i Vij i j Vij El COEFICIENTE DE ESPECIALIZACION (REGIONAL) R SEC / REGR1R2R3SUM j SEC S S S S i REG SEC / REGR1R2R3 SUM j SEC S S S S i REG 1111

19 SEC / REGR1R2R3 j SEC S S S S i REG 1111 SEC / REG (R1- j SEC)(R2 - j SEC)(R3 - j SEC) S S S S i REG COESPE EL COEFICIENTE DE ESPECIALIZACION ES UNA MEDIDA DE NATURALEZA TIPICAMENTE INTERREGIONAL QUE EXPRESA EL GRADO DE SIMILITUD DE DOS DISTRIBUCIONES RELATIVAS. SU VALOR OSCILA ENTRE 0 Y 1

20 COEFICIENTES DE ESPECIALIZACION REGIONES DE CHILE 1990 COEFICIENTES DE ESPECIALIZACION REGIONES DE CHILE 2006

21 COEFICIENTE DE CONCENTRACION GEOGRAFICA (SECTORIAL) EL COEFICIENTE DE CONCENTRACION GEOGRAFICA (SECTORIAL) Vij i Vij Q = 1/2 j [ ( ) ] 1/2 j [ ( ) ] j Vij i j Vij S SEC / REGR1R2R3SUM j SEC S S S S SUM i REG

22 INDICADOR CALCULO DEL INDICADOR DE CONCENTRACION

23 COEFICIENTES DE CONCENTRACION ESPACIAL SECTORES REGIONES DE CHILE 1990 COEFICIENTES DE CONCENTRACION ESPACIAL SECTORES REGIONES DE CHILE 2006

24 MATRIZ RESUMEN

25 MATRIZ RESUMEN REGIONES DE CHILE 1990 MATRIZ RESUMEN REGIONES DE CHILE 2006

26 PROPOSICION DE DOUGLAS NORTH BASE ECONOMICA Y CALCULO DE MULTIPLICADORES

27 Las regiones constituyen sistemas económicos considerablemente abiertos, tanto del punto de vista de la importancia relativa de la demanda externa como factor de crecimiento regional como desde el punto de vista de los procesos decisorios. Aunque son más importantes las exportaciones para una región que para el pais, no se llevan registros a ese nivel no quedando otro mecanismo que intentar estimarlas. ¿Cuáles son las actividades exportadoras de una región? ¿Cuáles son las actividades exportadoras de una región? ¿Qué importancia relativa tienen dentro de la región? ¿Qué efectos tendría en la región un aumento de la demanda externa? El origen de la teoría: critica a la teoría de los sectores económicos y la propuesta de Douglass North

28 La teoria y el modelo de base economica separa la actividad economica en 2 sectores: el sector de actividades de exportacion que responden a la demanda externa y el sector de actividades locales, que responden al nivel y a los cambios de la demanda interna e indirectamente, tambien, a la demanda externa. Las actividades locales, llamadas NO BASICAS (o residenciales) dependen supuestamente de las actividades de exportacion, denominadas BASICAS, siendo las primeras proporcionales a las segundas. Si se acepta esta division puede calcularse un COEFICIENTE DE BASE definido como la razon entre la actividad basica y la no basica. Si por cada unidad de actividad basica hay 2 unidades de actividades no basicas, el coeficiente de base es 1/2 y el MULTIPLICADOR BASICO es 3. Cuando se esta generando una unidad de actividad basica se esta - en realidad -creando 3 unidades de actividades totales. PT = PB + PNB PT = (1*p) PB M = PT/PB PT = M PB y! = uv! + vu!

29 EL MULTIPLICADOR BASICO PT = PB + PNB PNB = p PB PT = PB + p PB PT = PB ( 1 + p ) PT = ( 1 + p ) PB

30 BASE ECONOMICA: ASPECTOS OPERACIONALES

31 1. SELECCION DE LA VARIABLE DE ANALISIS: a) Población económicamente activa (PEA) b) Empleo c) Producto o el valor bruto de la producción 2. IDENTIFICACION DE LAS ACTIVIDADES BASICAS REGIONALES a) Mediante encuestas directas b) A partir de hipótesis apriorísticas, en cuyo caso se supone que determinados sectores son básicos. Es de utilidad para regiones simples. c) Método de los requerimientos mínimos: _ seleccionar un número de regiones similares; _ calcular la distribución intersectorial del empleo en cada una de estas regiones; _ ordenar de mayor a menor los valores así calculados; _ seleccionar los menores valores con requerimientos mínimos y asumir que las cifras sobre este porcentaje se vinculan a las actividades básicas. d) Uso de los cocientes de localización

32 i) cálculo de los cocientes de localización ii) cálculo de la cantidad exportada por ij xij = ( / Qij ) Vij para Qij > 1 xij = Vij - Vij / Qij iii) cálculo de los multiplicadores p razón entre actividad básica y no básica ( 1 + p ) multiplicador 1 ( 1 + p ) = [ ( Vij / i Vij ) - ( j Vij / i j VIJ ) ]

33 EL COEFICIENTE DE ASOCIACION GEOGRAFICA Vij Vkj C.A. = 1/2 j [ ( ) ] j Vij j Vkj ik El Coeficiente de Asociación Geográfica compara la distribución porcentual de los sectores i y k entre las regiones. El Coeficiente de Localización puede ser considerado como un caso particular del Coeficiente de Asociación Geográfica. CAik = 0 Asociación geográfica de i y k CAik = 1 Distribución geográfica muy diferente de i y k

34 EL COEFICIENTE DE REESTRUCTURACION vij t Vij 0 C.Reest = 1/2 SUM i [ ( ) ] SUM i Vij t SUM i Vij 0 El Coeficiente de Reestructuración relaciona la estructura de una región en dos períodos de tiempo, con el fin de evaluar el cambio en la especialización de esta. C Reest = 0 No han ocurrido modificaciones en la estructura No han ocurrido modificaciones en la estructura sectorial de la región en el período. sectorial de la región en el período. C Reest = 1 Han ocurrido cambios profundos en el período

35 vij (t) Vij(0) C.Reest = 1/2 SUM i [ ( ) ] SUM i Vij (t) SUM i (0) Vij REGION Ano tREGION Ano 0 SECREAño tAño 0DIFERENCIA S S S S SUM i REG100 0 REGION Ano tREGION Ano 0PAIS Ano tPAIS Ano 0 S S S S SUM i REG [ ] + [ ] + [ ] + [ ] C. R.= =

36 EL METODO DIFERENCIAL ESTRUCTURAL O SHIFT AND HARE ANALYSIS EL METODO DIFERENCIAL ESTRUCTURAL O SHIFT AND SHARE ANALYSIS

37 DINAMICA REGIONAL Se podría enriquecer el análisis realizando estudios de dinámica regional o al menos de estática comparativa. Esto último se puede realizar si se dispone de 2 matrices SECRE idénticas para dos períodos de tiempo y si se dispusiese de un método que permitiera mostrar: a) cambios en la posición relativa de las regiones b) cambios en la estructura regional EL METODO DIFERENCIAL- ESTRUCTURAL Consiste en comparar el cambio observado en una variable tanto a nivel de cada region como del país en su conjunto. Este cambio se compara con el cambio que habria ocurrido (en la región o regiones) si la variable en cuestion se hubiera comportado de idéntica manera tanto en la región como en el país.

38 ENTIDAD ANO 1960 ANO 1990 Tasa Crec. REGION I PAIS (ESPERADO) (REAL - ESPERADO) GANANCIA HIPOTETICA ¿Cómo se explica esta ganancia hipotética que en el caso de otra región puede ser una pérdida hipotética ? El método diferencia estructural descompone esta diferencia en dos componentes: 1. El primero de ellos explica que parte de la diferencia total puede ser atribuído a que la región esté especializada o no en actividades que a nivel nacional han mostrado un comportamiento diferente al promedio de la economía nacional. Puede tratarse de actividades de rápido o lento crecimiento a nivel nacional. ¿Qué parte de la diferencia total puede atribuirse al hecho de que la estructura intersectorial de actividaes de la región sea diferente (o semejante) a la estructura nacional?. 2. El segundo factor de la diferencia hipotética se explica por el hecho de que idénticas actividades situadas en diferentes regiones se expanden (o contraen) a tasas también diferentes.

39 EL METODO DIFERENCIAL ESTRUCTURAL EL METODO DIFERENCIAL ESTRUCTURAL ET > 0 TIPO IED + EE + TIPO IIIaED + EE - ssi ED>EE TIPO IIaED - EE + ssi EDEE TIPO IIIbED+ EE - ssi ED0 región con mayor dinamismo que el país EFECTO ESTRUCTURAL EE Asociado a la composición relativa de las actividades regionales en comparación con la composición relativa de actividades a a nivel nacional EFECTO DIFERENCIAL ED Se vincula a la diferente dinámica nacional y regional de cada actividad económica

40 SHIFT AND SHARE ANALYSIS (DISPOSICION DE DATOS Y CALCULOS 1. CONSTRUIR DOS MATRICES SECRE IGUALES PARA T(n) Y T(0) 2. CONSTRUIR UNA MATRIZ SECRE REFUNDIDA T(n) / T(0)

41 EFECTO TOTAL ETj = SUM i Vij (tn)j - SUM i Vij (t0) * rSR EFECTO DIFERENCIAL EDj =SUM i [ VIJ (tn) - Vij (t0) * rSi ] EFECTO ESTRUCTURAL EEj = ETj - EDj CALCULO DE LOS EFECTOS

42 EL METODO DIFERENCIAL ESTRUCTURAL EJEMPLO SIMPLE SEC / REGR1...SUM j SEC S168/60 = (1.13)...425/372 = (1.14)LC S279/75 = (1.03)...582/520 = (1.12)LC S3142/120 = (1.18)...974/825 = (1.18)LC S445/40 = (1.13)...387/215 = (1.80)RC SUM i REG334/295 = (1.13) /1932 = (1.23) EFECTO TOTAL ETI = * 1.23 = = EFECTO DIFERENCIAL EDI = * * * * 1.80 = -32 EFECTO ESTRUCTURAL EE = (-32) = 3.10

43 REG/EFIIIVRMVIVIIIXXI DIFER ESTRUCT TOTAL CHILE RESULTADOS DIFERENCIAL-ESTRUCTURAL CHILE Millonesde $ de 1986

44

45 CUOCIENTE DE VARIACION REGIONES DE CHILE

46 EFECTOS TOTALES, DIFERENCIALES Y ESTRUCTURALES CHILE

47 LOS LAGOSAYSENMAGALLANES Agropecuario-72,174-6,281-2,993 Pesca228,52443,183-20,937 Minería-9,01121, ,823 Industria72,171-3,76080,289 EGAS-4,2171,3556,240 Construcción20,3913,800-70,585 Comercio, Resta y Hot.-2,1723,862-5,853 Transporte-20,809-8,6084,668 Servicios financiaros22,0932,604-31,108 Propiedad de Vivienda-6, ,599 Servicios Personales26,2563,671-4,976 Administración Pública4,1346,078-14,006 Imputaciones Bancarias-18,906-2, Efecto Diferencial Total240,13165, ,864 Efecto Estructural-91,512-23,93152,794 Efecto total148,61941, ,070 EFECTOS TOTALES, DIFERENCIALES Y ESTRUCTURALES CHILE

48 EFECTOS ESTRUCTURALES REGIONES CHILE CHILE

49

50 En el análisis shift and share modificado, se continúa calculando el Efecto Estructural (EE) como se hace en el análisis tradicional. Se introduce un nuevo efecto denominadoEfecto Estructural Inverso (EI), que mide el cambio que se habría producido dados: a) el cuociente de variación de cada sector en el nivel nacional durante el período de estudio y b) la estructura de cada región al final del período. Representa, por lo tanto el cambio que se habría esperado teniendo en consideración la estructura regional al final del período. El gran adelanto del análisis shift and share modificado, es que la comparación entre el Efecto Estructural Inverso (EI) y el Efecto Estructural (EE) sirve para cuantificar la importancia del cambio Estructural. A este nuevo efecto se le llama Efecto Estructural Modificado (EM) y también se le denomina Efecto Reasignación ya que sirve para indicar si la especialización regional ha evolucionado hacia sectores con un mayor dinamismo (caso en el que el EM es positivo) o si por el contrario, el cambio estructural se caracteriza por una especialización creciente en sectores en retroceso (caso en el cual el efecto EM es negativo).

51

52 Metodológicamente se calcula, en primer lugar, el Efecto Estructural Inverso en el que se capturan tanto los efectos que resultan del comportamiento de los sectores en el nivel nacional como los que surgen de los cambios en la estructura productiva a final del período, siendo calculado como sigue: EIj = i{Vij(t)*[ i jVij(0)/ i jVij(t) – jVij(0)/ jVij(t)]}

53 Efecto Estructural Inverso

54 Seguidamente, se obtiene la diferencia entre el Efecto Estructural Inverso y el Efecto Estructural, la que indica el cambio neto resultante de la diferencia existente en la estructura de la región en dos períodos, a la que Stilwell denomina Efecto Estructural Modificado. Este efecto es conocido también como Efecto Reasignación. El Efecto Estructural Modificado o Efecto Reasignación es entonces igual a: EMj = i{Vij(t)*[ i jVij(0)/ i jVij(t)– jVij(0)/ jVij(t)]–Vij*[ jVij(t)/ jVij(0) – i jVij(t)/ i jVij(0)]} EMj = EI – EE

55 Efecto Estructural Modificado o Efecto Reasignación

56 Efecto Regional Modificado Finalmente, si se calcula la diferencia entre el Efecto Diferencial y el Efecto Estructural Modificado se obtiene el Efecto Regional Modificado o Efecto Diferencial Residual. Este también es igual al Efecto Total menos el Efecto Estructural y el Efecto Estructural Modificado. ERMj = ETj – EEj – EMj = EDJ - EMJ EMj = i{Vij(t)*[ i jVij(0)/ i jVij(t)– jVij(0)/ jVij(t)]–Vij*[ jVij(t)/ jVij(0) – i jVij(t)/ i jVij(0)]} EFECTO REGIONAL MODIFICADO O EFECTO DIFERENCIAL RESIDUAL

57 RECALCULO DE LOS EFECTOS EFECTO DIFERENCIAL 65,390 EFECTO ESTRUCTURAL MODIFICADO 13,448 EFECTO REGIONAL MODIFICADO (ERM) 51,492 EFECTO TOTAL41,459 EFECTO ESTRUCTURAL -23,931 EFECTO ESTRUCTURAL MODIFICADO 13,448 EFECTO REGIONAL MODIFICADO 51,492

58 LAS DESIGUALDADES REGIONALES

59 Las desigualdades son pequenas a bajo niveles del PIB/cápita, aumentan significativamente con el crecimiento económico y una vez alcanzado un máximo se tiende a la convergencia. Williamson (U invertida) "Hay una relación fundada entre el dualismo regional y el desarrollo económico nacional: una creciente desigualdad en las rentas regionales y una dualismo norte-sur cada vez mayor son típicos de las primeras etapas del desarrollo, mientras que la convergencia nacional y la desaparición de los serios problemas norte-sur son típicos de etapas mas maduras del desarrollo y crecimiento nacional. Desigualdad Regional PIB/cápita Desigualdades Regionales

60 La investigación y los datos utilizados presentan dificultades. Las medidas de desigualdad son sensibles a variaciones en el tamano de las unidades territoriales.La convergencia se produce - si ello fuera posible - a niveles muy altos del PIB/cápita. Estudio de Gilbert y Goodman: "Es posible que en estos países (de bajo nivel de desarrollo, los ingresos per cápita no alcancen los altos niveles en los que se supone debe ocurrir la convergencia. Mas aún, es poco probable que disminuyan las disparidades regionales a menos que los gobiernos adopten programas audaces de desarrollo regional.... Específicamente, la convergencia regional de ingresos puede estar asociada con logros muy pequeños ( e incluso con un descenso) en los ingresos de los grupos mas pobres de la sociedad y con un empeoramiento en la distribución del ingreso en las regiones mas pobres

61 INDICADORES DE DESIGUALDAD UNA MEDIDA DE DESIGUALDAD PUEDE DEFINIRSE COMO UNA SUMA DE INDICADORES CUNTITATIVOS QUE PRETENDE MOSTRAR UNA DISTRIBUCON DIFERENTE A PARTR DE UNA DISTRIBUCION CONOCIDA 0 : absoluta correspondencia entre distribuciones de frecuencia 1 (100) : máxima diferencia entre distribuciones de frecuencia INDICADORFORMULA DISTRIBUCION PROCENTUAL% RANGOSUM i Reg. max - SUM i Reg. min RAZON DE VENTAJASUM i Reg. max SUM i Reg. min DESVIACION MEDIADM = SUM | x - x | N DESVIACION STANDARDSUM (x - x ) ) N COEFICIENTE VARIACIONCV = DESVIACION ESTANDARD MEDIA INDICE DE GINIG = 1/2 SUM | 100 Xi _ 100Yi | 2 Xt Yt

62 LA CURVA DE LORENZ A T G = A / (A+T) G: INDICE GINI 1.A diferencia del coeficiente de Gini, la Curva de Lorenz proporciona información sobre la ubicación de la desigualdad. 2. Es sensible a pequenos cambios cuantitativos en la desigualdad. 2)

63 Desigualdad Nivel Ingreso Crecimiento con enriquecimiento sector tradicional Crecimiento con enriquecimiento sector moderno Crecimiento con ampliación sector moderno Desigualdad Nivel Ingreso CAMBIOS EN LA DESIGUALDAD A TRAVES DE TRES TIPOS DE DESARROLLO ECONOMICO


Descargar ppt "ANALISIS REGIONAL: INDICADORES DE ANALISIS ECONOMICO REGIONAL Luis Lira"

Presentaciones similares


Anuncios Google