Medición de Transparencia E m p r e s a r i a l 2015 EEB.

Presentación del tema: "Medición de Transparencia E m p r e s a r i a l 2015 EEB."— Transcripción de la presentación:

1 Medición de Transparencia E m p r e s a r i a l 2015 EEB

2 8 ° Año Consecutivo 32 Empresas de Servicios Públicos Contexto 15 Empresas del Sector de Energía y Gas 11 Empresas del Sector de Acueducto, Alcantarillado y Aseo 6 Empresas del Sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Grupos de Interés Impactados 33.349.300 Usuarios 42.177 Empleados 1.780 Contratistas 15.619 Proveedores 72.887 Tercerizados Empresas domiciliadas en 16 ciudades ubicadas en 11 Departamentos.

3 Índice de Transparencia de las Entidades Públicas Niveles de riesgo de corrupción por Entidades Nacionales Las calificaciones en promedio sólo logran un nivel de riesgo medio de corrupción con 67,4 sobre 100 puntos. 73,72 es el promedio de las Entidades Nacionales evaluadas (rectoras, reguladoras y de inspección y vigilancia del sector de servicios públicos) que las ubica en Riesgo Medio y que corresponde a 77 Visibilidad, 72 Institucionalidad y 73 Control y Sanción. 85 fueron las entidades evaluadas de las tres ramas del poder público y órganos autónomos de regulación y control. Contexto Fuente: Índice de Transparencia de las Entidades Públicas 2013 – 2014. Corporación Transparencia por Colombia, 2015.

4 Contexto Índice de Transparencia de las Entidades Públicas Niveles de riesgo de corrupción por Departamento Contexto Las entidades territoriales de categoría 3 y 4 son las más afectadas por estos riesgos, y la mayor parte de ellos se localizan en las regiones de Amazonia, Orinoquia y Pacífica. 59,1 es el promedio de la medición 2013 – 2014 del ITD, calificación que marca un riesgo alto de corrupción Fuente: Índice de Transparencia de las Entidades Públicas 2013 – 2014. Corporación Transparencia por Colombia, 2015.

5 Medición de Transparencia Empresarial 2015 Contexto Niveles de riesgo de corrupción Empresas de Servicios Públicos 1.AGUAS DE URABA S.A E.S.P 2.EDATEL S.A. E.S.P. 3.EMPRESA DE AGUAS DEL ORIENTE ANTIOQUEÑO S.A E.S.P 4.EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P 5.EMPRESAS VARIAS DE MEDELLIN E.S.P 6.EMTELCO S.A 7.INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P 8.ISAGEN S.A. E.S.P. 9.REGIONAL DE OCCIDENTE S.A. E.S.P 10.UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P 11.XM COMPAÑIA DE EXPERTOS EN MERCADOS S.A. E.S.P. 1.AGUAS DE MALAMBO S.A. E.S.P 2.ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A E.S.P 3.TRIPLE A S.A. E.S.P. 1.AGUAS DE MANIZALES S.A E.S.P 2.CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P 1.AGUAS NACIONALE S S.A. E.S.P 1.AES CHIVOR & CIA SCA ESP 2.COLVATEL 3.EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTA E.S.P 4.EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA S.A. E.S.P 5.EMPRESA DE SERVICIOS PúBLICOS DE FUSAGASUGA EMSERFUSA E.S.P 6.EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA S.A. E.S.P 7.GAS NATURAL S.A. E.S.P 8.TELEFONICA S.A E.S.P 9.TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P 1.CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P 1.EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P 1.EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLA DO DE PEREIRA SA ESP 1.ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P 1.EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI EMCALI EICE ESP Las empresas participantes en la MTE están ubicadas (domicilio) en 11 Departamentos, aunque su área de influencia en unos casos abarca el territorio nacional. Concuerdan con el ITD en el nivel de riesgo las empresas que están ubicadas en Antioquia, Caldas y Santander que se encuentran en Moderado, y Risaralda y Valle del Cauca en Medio.

6 Resultados Promedio General Medición de Transparencia Empresarial 2015 Resultados de la Medición comparados con niveles de riesgo por año

7 Resultados Resultados EEB Posicionamiento EEB

8 Resultados Resultados EEB y TGI Posicionamiento EEB y TGI

9 Apertura  4 puntos menos frente a su evaluación en 2014  5 puntos más que el promedio del sector en 2015  Fortalecer el impacto en sus proveedores en la entrega de información relevante.  Seguir innovando en canales, medios, formatos para promover transparencia activa. Resultados Comparativos por Sector - EEB Recomendaciones

10 Diálogo  Mantuvo la calificación y nivel de riesgo frente a su evaluación en 2014  Obtiene el mismo promedio del sector en 2015  Dar a conocer a los proveedores los resultados de la evaluación que realiza de los diferentes canales de interacción para monitorear la pertinencia de los mismos. Resultados Comparativos por Sector - EEB Recomendaciones

11 Reglas Claras Resultados Comparativos por Sector - EEB  4 puntos menos frente a su evaluación en 2014  6 puntos más que el promedio del sector en 2015  Fortalecer impacto en el número de personas capacitadas en principios y valores éticos, especialmente quienes están vinculados mediante terceros.  Evaluar el gobierno corporativo desde la Junta Directiva, incorporando e implementando planes de acciones de mejora.  Realizar mediciones de clima organizacional como mecanismo de desarrollo de colaboradores. Recomendaciones

12 Control  Mantuvo la calificación y nivel de riesgo frente a su evaluación en 2014  18 puntos más que el promedio del sector en 2015.  Extender buenas prácticas de auditoría y control interno a las filiales  Blindar cada vez más la gobernabilidad mediante la implementación de prácticas voluntarias de relacionamiento con el accionista mayoritario. Resultados Comparativos por Sector - EEB Recomendaciones